Kwoot: 27 oktober
“ Dertien jaar en dan al zo fysiek aanwezig. Dat is niet goed, dat mag niet… Ik schrik van mijn morele reactie. Meisjes van dertien mogen immers gestenigd worden – één kort bericht in de krant. Ook mogen ze solo avonturen beleven op de wereldzeeën – enkele lange verhalen in de pers. Maar hallo! raak je ze liefdevol aan dan is het medialandschap te klein. En terecht. Dus. Ik moet naar huis – en snel! Maar kijk haar nu eens Zijn. Ze gaat rustig achterover liggen op de dorre bladeren, alsof er niks aan de hand is. Een been op de grond, met het andere wiebelt ze op en neer. De stof van haar slipje beweegt vrolijk mee. Ik zie hoe haar lipjes zich liefjes verstoppen achter het rood. Het nazomerlicht danst over de o zo zachte rimpels. Volgens mij bliksemt het in haar kruis – dertien jaar, en de inhoud van haar broekje viert al uitbundig een Suikerfeest. Elektriciteit schiet als een razende door mijn lijf. Als verlamd blijf ik zitten. ‘Wil je niet met me vrijen?’ Ik kijk haar angstig aan, mijn hart gaat tekeer als een mitrailleur die op weerloze wezens schiet. Ze gaat nu recht zitten en plukt aan mijn broek. ‘Je moet me wel even helpen hoor, die knoop krijg ik zo niet los, ik heb pianovingers…’ [...] Mijn vlees is zwak, net als mijn geest. Laat ik maar doen wat zij wil, dan wordt niet duidelijk wat ik wil. Verzachtende omstandigheden. Onhandig stroopt ze mijn broek naar beneden. Toch niet zo ervaren, denk ik, maar we zullen zien. Ik druk haar tegen de grond, schuif haar rok omhoog. Met mijn lippen wrijf ik over haar kruis. Ze blijft rustig liggen terwijl ik haar benen voorzichtig spreidt. De stof van haar broekje schuurt over haartjes, ik voel het met mijn mond. Ze is toch meer vrouw dan ik dacht. Met mijn tong duw ik zachtjes tegen haar lippen. Ze heeft al echte kussentjes. Nog altijd beweegt ze niet. Maar wat ruikt ze heerlijk… zo puur, zo zoet, een beetje naar rozemarijn…Ik stroop haar broekje naar beneden. Ze tilt haar billen op. Kijk nou toch eens, die lieve haartjes… wat zien ze er nog gelukkig uit. Voorzichtig streel ik haar bosje en open het. Ze is nat. Het topje van mijn wijsvinger schiet naar binnen in de nauwe opening.
De geniale schrijver A.H.J. Dautzenberg schreef voor het al even geniale Frontaal Naakt een prachtige ode aan Nabokov. Ene Lodewijk Nasser noemt dit op Het Vrije Volk “het meest walgelijke stuk ooit op internet”. Alleen dat is al een reden er extra aandacht aan te besteden. Lees ook de hilarische hysterische reacties van dom rechts Nederland op Frontaal Naakt. Nobelprijs literatuur 2010: A.H.J. Dautzenberg!
27 oktober 2009 om 12:33
Met 13 ben je al bejaard in Slotervaart. (Oud Hollandsch gezegde)
27 oktober 2009 om 12:40
Het zal ook wel verwarrend zijn voor Lodewijk, tegen zijn principes maar toch met een harde achter zijn beeldscherm.
27 oktober 2009 om 12:49
Het is een interessante inkijk in iemands zieke geest. Als het motief is dat de lezer er misselijk van moet worden dan is die doelstelling ruimschoots gehaald. Ik kan er zelf niet erg goed tegen om zoiets te lezen. Maar goed, Dautzenberg zal zijn redenen hebben, en ik mag het smerig vinden.
27 oktober 2009 om 12:53
Mensen die als hardste roepen dat ze het smerig vinden zij net als homofoben: stiekem hebben ze er zelf last van maar durven ze er niet voor uit te komen. Angstig he, die gevoelens?
27 oktober 2009 om 13:15
@Bert, ik kan je met de hand op het hart vertellen dat ik geen enkel erotisch gevoel krijg van jonge meisjes. Zelfs niet stiekem. Maar net zo goed als Dautzenberg dit stukje mag publiceren om te shockeren mag ik er onpasselijk van worden. Misschien is dat zelfs wel zijn bedoeling en heeft hij er mischien zelfs nobele bedoelingen mee. Dat ik er miselijk van word zal te maken hebben met de conditionering van een katholieke jeugd, het zelf slachtoffer zijn geweest van een pedo, en het feit dat mijn dochter op zesjarige leeftijd is aangerand door een onbekende op de speelweide achter ons huis, maar ik kan dit soort stukjes echt niet aanprijzen of bejubelen. Dat is mijn recht op een mening, net zoals jij het jouwe hebt om dit stukje van Dautzenberg geniaal te vinden.
27 oktober 2009 om 13:21
Het perverse zit hem in het geilen op haar jeugdigheid ipv haar vrouwelijkheid.
27 oktober 2009 om 13:21
PS, het is naturlijk puur mijn subjectieve mening, objectiviteit heeft er niks mee te maken.
27 oktober 2009 om 13:23
Die is raak Snebbert.
De wijze waarop Dautz een aanslag op ieders geweten pleegt, vind ik dan wel weer briljant.
27 oktober 2009 om 13:23
Hoera, de nieuwe Nieuwspoort-agenda is binnen! De voortekenen van 2010!
27 oktober 2009 om 13:30
@8, jazeker, en ik ben er met mijn grote klompen ingevlogen.
27 oktober 2009 om 13:43
@Snebbert ik vond juist dat hij best wel op haar vrouwelijkheid kickte.
“Zo jong, en dan al zo vrouwelijk” dat soort uitspraken.
Ik heb zelf 2 maal meegemaakt dat een pedo/”pedo” een oogje op me had als kind, en toen was ik ook echt een KIND, geen kindvrouwtje of hoe dat heet.
Daarom vond ik het niet een heel echt goed pedo-geest-inkijkje stuk, vroeg me vooral af hoe dat kind op die leeftijd zo vrouwelijk komt.
Norbert de Jonge schrijft beter stukjes en legt ook uit dat, en waarom, hij juist op kinderen valt vanwege het ontbreken van vrouwelijkheid (kan z’n website alleen even niet vinden).
Het Vrije Volk afzeiken is wel heel erg makkelijk trouwens… :P
27 oktober 2009 om 13:45
Dat is niet erg Conan, een bewijs dat je menselijk bent ;-)
Wat bij mij beklijft, is de vraag: “wie is hier nu het slachtoffer?”
27 oktober 2009 om 13:55
@Sytze, ja dat vroeg ik mij ook af, er is geen enkele sprake van dwang in het verhaal.
27 oktober 2009 om 14:05
Bert,
Het smerige zit niet in het feit dat een man opgewonden kan raken van een meisje van 13 maar in het feit dat hij op het verleidelijke gedrag ingaat.
Ondanks duidelijke weerstand toch bij haar naar binnen gaat, dan toch ” met zijn hand over zijn hart strijkt”, zich terug trekt, om dan nog even te snuffelen aan het negende gat.
Wat mij ergert is de gevoelsmatige strekking van het verhaal,
als zou de man in zijn zogenaamd terughoudend gedrag te prijzen zijn.
Kinderen zijn in het byzonder kwetsbaar.
De menselijke sexuele drift sterk.
Vandaar dat sexuele omgang van volwassenen met kinderen, God zij dank, bij wet verboden is.
27 oktober 2009 om 14:17
God bestaat niet.
27 oktober 2009 om 14:21
Echt wel, ik laat hem drie keer per dag uit om te schijten op het veldje.
27 oktober 2009 om 14:27
Precies de te verwachten reacties bij het woord God.
Kinderlijke voorspelbaarheid.
27 oktober 2009 om 14:31
Het schijnt dat de naam god al sinds ongeveer 2000 jaar voorspelbare reacties oproept. Moord en doodslag zijn daar aardige voorbeelden van. Voorwaar niet kinderachtig.
27 oktober 2009 om 14:34
Terwijl een vroeg ontluikende sexualiteit ongetwijfeld het vurige werk van de duivel zal zijn.
27 oktober 2009 om 14:37
Precies, misdienaartjes die door een priester worden verkracht zijn uiteraard niet het werk van God. Vraag maar aan Jezus/Vasti.
27 oktober 2009 om 14:43
Het is naar om te lezen en dat is waarschijnlijk de bedoeling van de schrijver. Pedofilie vind ik van heel andere orde. Het gaat de hoofdpersoon om het vrouwelijke, verleidelijke van het meisje ondanks het feit dat ze 13 is. Pedo’s gaan juist voor jonge kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken, hier gaat het om een jong volwassen vrouw.
27 oktober 2009 om 14:50
Gereformeerde gezinnen op de Veluwe hebben ook geen sexuele frustraties.
27 oktober 2009 om 14:59
19.
Nee hoor, iets om van te genieten, maar dan wel met leeftijdsgenootjes.
27 oktober 2009 om 15:04
@23: dus wat dat meisje wilde, was fout?
27 oktober 2009 om 15:05
soort van dubbelpost (ik kwam te snel)
27 oktober 2009 om 15:10
24. Dat een meisje van 13 behoefte heeft aan sex kan een vrij normale zaak zijn.
Dat een meisje van 13 zich op deze wijze aanbied aan een veel oudere man lijkt me iets minder gezond.
27 oktober 2009 om 15:11
Had ik straks ook last van, zo’n premature rejaguratie.
27 oktober 2009 om 15:22
@26: Dus is het meisje schuldig? En ongezond? Eigenlijk zou ze uit de ouderlijke macht ontzet moeten worden, net zoals Laura want die wil ook dingen waarvan Rouvoet niets begrijpt? Of zijn de ouders van het meisje fout? Of de ouders, het meisje én de man? Zijn die fout?
27 oktober 2009 om 15:24
Doorgaans neem jij het niet zo nauw Conan, daar komt het door.
27 oktober 2009 om 15:25
Niks aan de hand, één keer biechten bij m’neer p’stoor en al je zonden zijn je weer vergeven.
27 oktober 2009 om 15:25
Conanlingus…
27 oktober 2009 om 15:25
@29 och ja, ik heb ook twee achilleshielen.
27 oktober 2009 om 15:26
Vliegatio…
27 oktober 2009 om 15:28
LOL!
27 oktober 2009 om 18:45
Tweede- zo niet derderangs proza half bedoeld om te choqueren en half bedoeld om jezelf op te geilen. Er zit inderdaad wel een (Franse meestal, of populair daar) avant-garde filmmaker in A.H.J. Dautzenberg. Sneu is het in elk geval.