Het sjokoeweblok Bbrussen.nl is een “extreemrechtse webzine en derhalve een gevaar voor de democratie”. Dat bijkt uit uitgelekte onderzoeksresultaten van de extreemrechtsonderzoekers Jaap van Donshaar en Doep Johmen die in opdracht van J.O.O.P (Jouw Onderdrukte Opinie Politie) een uiterst geheim onderzoek uitvoerden naar websites die de staatsveiligheid zouden kunnen ondermijnen. Uit het onderzoek blijkt dat op Bbrussen.nl “met grote regelmaat zeer naar en kwetsend wordt geschreven over de islam, het christendom, negers, aidsbaby’s, Kluun, vrouwen met en zonder Ugg’s en natuurlijk vooral die lieve allochtonen”. Met name in de comments is het vaak een “zeer staatsgevaarlijke situatie: zo reageert ene Dercks bijna dagelijks op een walgelijke extreemrechtse en onfatsoenlijke toon en doet men geen enkele moeite om links te blijven of de boel bij elkaar te houden terwijl men hardop roept dat alles maar gezegd moet kunnen worden”. Tevens blijkt Bbrussen.nl het veel te vaak gemunt te hebben op “de progressieve waarheid die nou eenmaal het cement is voor de sociale cohesie in de Nederlandse maatschappij”. In het onderzoek worden ook andere uiterst rechtsextreme websites genoemd: “Frontaalnaakt.nl, Sargasso.nl, GeenCommentaar.nl en Flabber.nl lijken welhaast fascistische propaganda en hollen de democratie uit”.
De bekende schrijver Meert Gak, die het voorwoord voor dit belangrijke en gevoelige onderzoek zal schrijven, waarschuwt voor een “tweede holocaust”. “Dit moeten we niet willen met zijn allen. Als we dit soort websites gewoon toestaan dan zijn we eigenlijk terug in de Duitse jaren dertig. Ik zie de wachttorens en kampen alweer voor me. Zo’n Bert Brussen is gewoon een Himmler. Hoe moeten we dit onze kinderen vertellen?”
De ministers van Binnenlandse Zaken en Justitie zijn met elkaar in overleg hoe ze websites als Bbrussen.nl kunnen bestrijden. Gedacht wordt aan het verlenen van extra geweldsbevoegdheid aan het Meldpunt Discriminatie Internet en aan het met tien man politie systematischer en vaker oppakken van webloggers alsof het cartoonisten zijn. “In principe kunnen webloggers, als eenmaal duidelijk is dat zij een gevaar vormen voor de staatsveiligheid, heel lang worden vastgezet zonder bewijs of rechtspraak op grond van anti-terrorisme maatregelen. Als laatste maar uiterste redmiddel hebben we natuurlijk nog een goed getraind legertje paramilitairen die desnoods tot onmiddellijke executie kunnen overgaan. Dat is destijds bij Pim Fortuyn en Theo van Gogh ook gelukt. Het klinkt hard maar wij hebben nou eenmaal het gelijk aan onze kant. Zonder eieren te breken kun je geen omelet maken”, aldus kolonel Hirsch Ballin van justitie.
Het onderzoeksrapport zal eind november worden gepubliceerd in tegelijk de Volkskrant en het Villamedia Magazine.
29 Responses to “Uitgelekt onderzoek: ‘Bbrussen.nl gevaar voor democratie’”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Meert Gak, ha ha ha ha ha, geweldig! ;-))
Bert er zal altijd een zolderkast zijn in mijn huisje voor jou om onder te duiken.
met een draaikast?
Ik heb een kastanjeboom in mijn tuin, mocht dat iets toevoegen
En schriftjes voor je dagboek.
LEAVE WEIRD GELDERS ALONE!!!—!!
Wat!? Dit is toch niet serieus zeker?
Zo ja: Attentie, attentie!
All hands man your battle stations! Operatie Gladio op standby! Wacht op nadere orders… Ik herhaal: Gladio op standby, wacht op nadere orders
We shall resist!
@Pic.
Boot camp voorrondes “Auschwitz Next Top Model 1941″
Jury: Francisco van Jole, Anja Meulenbelt, Hanneke Groentenman
Presentatie: Kerwin Duinmeijer
Kameraad Mak bereidt zich reeds voor op de komende bijltjesdagen, weet ik uit betrouwbare bron.
En let maar eens op, een toenemende schare babyboomers blijkt in het geniep weer shag te zijn roken,
een teken aan de wand.
*wierook ook uitverkocht..*
de ware verraders van anne frank klommen weer eens in de pen
t valt me op dat je Geenstijl helemaal niet noemt terwijl iedereen weet dat zij het grootste gevaar voor de staat vormen.
“Er is sprake van een merkwaardige paradox, zeggen ingewijden. De autoriteiten zijn veel beter voorbereid op een terroristische aanslag dan vijf jaar geleden toen Theo van Gogh door Mohammed B. werd vermoord. Maar de samenleving is daarentegen, door onder andere het optreden van de PVV, veel kwetsbaarder geworden. Een aanslag zou nu, zo vreest men, tot maatschappelijke ontwrichting kunnen leiden.”
(sic Volkskrant)
Merkwaardige conclusie. De (autochtone) burger is dus dankzij de PVV aan het het radicaliseren geslagen…! Kortom: haal de PVV uit de samenleving weg en aanslagen kunnen weer weggewuivd worden??
Zelfde denktrand: schaf het toiletpapier af en stop met eten want dan hoef je ook niet te schijten.
Huh?
@10
Ja, Dercks, hoor je het ook een keer van iemand anders. Je bent een staatsgevaarlijke gek die aanzet tot haat, en die grote blonde Fuhrer van je al helemaal.
Dercks, jij hebt echt niet door dat jij geen haar beter bent dan die godwinnende onderzoekers he.
Als jullie voor de verandering nou eens je bek houden, dan zorg ik er wel voor dan bbrussen.nl weer als weldenkend weblog op de kaart gezet wordt. Stelletje fascisten…oh behalve dercks dan, hoewel je natuurlijk ook té links kunt zijn.
Vroeger, in de tijd van Bram en Freek, was kristbashen helemaal hot. Toen mocht dat want toen was dat links.
@Kniftig: het hooi is op de wagen, wacht actie af op volgende frequentie.
Hoe is het toch mogelijk dat een dergelijke conclusie wordt getrokken door drie wetenschappers nota bene (geen domme jongentjes dus, zou je denken). Het doet me denken aan het stukje: Het abjecte Westen: “De wet van het abjecte Westen luidt: ‘Bij een conflict tussen westers en niet-westers kiest de progressieve intellectueel voor niet-westers’.”
http://www.meervrijheid.nl/?pagina=1426
Als je het mij vraagt zijn linkse (ik spreek liever van emotionele), mensen, vervult van haat en allerlei andere gevoelens die ze niet kunnen controleren of buitengewoon angstig zijn deze te doen kanaliseren. In een verwoede poging de opgekropte haat in zich te ventileren, doen ze dit door het kritiek continue te richten, in een verwoede poging en uit pure angst voor herhaling van wat er ooit is gebeurd (u weet wel). Het gaat dan niet om de angst slachtoffer te worden, maar juist om het gevaar dader te worden, wat hun vooral lijkt te bezigen.
Op zich een nobel streven, als je weet dat je zoveel woedde in je hebt, en je geen dingen wilt doen waar je spijt van krijgt. Maar vanwaar die veronderstelling dat dit voor anderen ook opgaat of kan ik beter vragen vanwaar die arrogantie?
Immers niet iedereen heeft zoveel woedde in zich en dan nog weet een merendeel deze wel te beheersen, of op gepaste wijze tot hun recht laten komen. Mede dankzij een vast normen en waarden kader wat duidelijk maakt wat goed is en/of kan en wat niet.
Met het paternaliseren van andere die niet gehinderd worden door een chaos aan emoties en flexibele kaders, geeft men alleen maar blijk van haar eigen onvermogen en emotionele instabiliteit. Plus legt men een rem om de ontwikkeling van de wereld, door continue de “anderen”, die niet de angst of het bewustzijn hebben te waarschuwen waar hun handelen toe leidt. Ik zeg bewust ontwikkeling van de wereld want de term westerse normen en waarden is slechts een bedenksel van de emotionele mensen om tegen aan te schoppen en nog meer te kunnen relativeren, maar ik bedoel dus wel de zgn. keiharde westerse normen en waarden.
Dus de conclusie van dit onderzoek moet door rationele mensen gelezen worden als een waarschuwing voor de geemotioneerde mensen die zichzelf hiermee blootgeven als zijnde potentiele Holocaustdaders. Immers wij rationele weten binnen het vaste normen en waarden-kader goed in te schatten wat goed en fout is. Iemand met een flexibel normen en waardenkader zou nog wel eens rare dingen kunnen gaan denken en doen.
Ik wil ze ook niet helemaal ongelijk geven, mogelijk dat Wilders het klimaat veroorzaakt, zoals bijvoorbeeld een Chamberlain het indertijd mogelijk heeft gemaakt, maar wie de capabele en dus nazi’s zijn, dat hoeft niemand mij te vertellen.
@ Kniftig: bij de woorden ‘Bij een conflict tussen westers en niet-westers kiest de progressieve intellectueel voor niet-westers’ dacht ik meteen aan Bart Croughs. Pluskudo’s voor mij!
@ Slappe Zuigvis
Eerder voor hem, maar jij mag er ook wel een hoor… Ik kende het niet tot voor kort..
Los even van de uitkomsten van dat onderzoek; hoe idioot is het dat het ministerie van binnenlandse zaken dit soort onderzoeken laat doen naar een oppositie partij? Dat alleen al is volkomen fout in mijn ogen.
welkom bij de Illuminati Brussen. De ontgroening begint aanstonds
Bob de Graaff:
Genocide-ontkenner en cultuur-relativist lijder van een relativerend normen en waarden kader en zie wat je er van krijgt: Onder toezien en met medehulp van Dutchbat zijn 5000 Bosnische Moslim-mannen vermoord. En dus zat Dutchbat niet fout,yeah right…Ze stonden er bij en keken er naar… Relatief gezien onverwijtbaar, absoluut gezien keiharde genocide cq oorlogsmisdaden.
http://www.ublad.uu.nl/WebObjects/UOL.woa/1/wa/Ublad/archief?id=1017996
Opvallende Quote Hans Moors:
“Voor nu maken wij ons druk over de sociaal en economisch zwakke groepen. In België vraagt de schrijver Geert van Istendael zich publiekelijk af waarom allochtonen daar minder makkelijk werk vinden dan elders.
Ook in Nederland constateren we bij voortduring dat hun inhaalslag moeizaam verloopt. Terugkijkend is het een feit dat economisch laagtij in beide landen allereerst de groepen treft met een lage opleiding, een beperkt taalvermogen, zonder werk of met laagbeloonde en gesubsidieerde banen. Als er weinig te verdelen valt, zijn de mensen van buiten de gedoodverfde zondebokken.
Crises gaan altijd gepaard met golven van xenofobie. Dat is niet fijn. Maar laten we uit volle borst met vooroordelen leven en in de beweging ‘back to basics’ een aangrijpingspunt zien om van – aangewreven, zelfgeformuleerd of nagewezen – slachtofferschap af te komen . Met helpen is niets mis. Maar jezelf helpen, nu de meters op nul staan, en zodoende de tijd – hoe roerig ook – naar je toetrekken is beter. Ik ben voor duizenden kleine revoluties.”
http://www.crimelink.nl/artikelen/magazine/artikel/hans-moors-crises-gaan-altijd-gepaard-met-golven-van-xenofobie//pagina/1/
Practice what you preach dude!
En dan Japie van Donselaar:
‘Het is bijna elk weekend ergens in Nederland raak. Elke week is er wel een gewelddadig racistisch incident. Het is wonderbaarlijk dat er nog geen doden bij zijn gevallen’
Een heel artikel over discriminatie, geen woord wordt er gerept over de wezenlijke discriminatie van en door Moslims naar Joden, homo’s, vrouwen en Nederlanders. Terwijl dit de meeste incidenten vertegenwoordigd… Voor ingenomen? Nee, meneer is professioneel Cultuur relativeur
http://www.amnesty.nl/bibliotheek_vervolg/discriminatie_special_jaap_van_donselaar
Weet je ook uit welke koker dit onderzoekje komt…
Overigens ging dit onderzoek niet alleen over Wilders maar ook over extremisme bij dierenbevrijders, links en moslims. Wilders was een van de onderzoeksobjecten.
Verbazend dat deze zeer intelligente onderzoekers, zeker gezien hun specialisme, niet in de gaten hebben dat juist door dit soort acties de tegenstellingen in dit land alleen maar nog groter worden.
Anton. Intelligente onderzoekers die iets niet in de gaten hebben. Wat klopt hier niet?
Ik heb alle kwalificaties over deze drie linxdragers al gehoord vandaag. Intelligent zat daar niet tussen.
http://www.gnoe.nu/linkse-logica
Dercks, ze zijn wel extreem in hun visie.
En inderdaad, ergens klopt er iets niet.
En inderdaad, ergens klopt er iets niet.
De linkse regenten raken nu kennelijk wel erg in paniek. En wat die ‘wetenschappers’ doen heeft natuurlijk helemaal niets met wetenschap te maken. Kennelijk kan elke halve gare zich tegenwoordig ‘wetenschapper’ noemen. Maar al draagt een aap een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding.