Vijf jaar na Van Gogh, vijf jaar (zelf)censuur
“ Januari 2005 Submission niet op filmfestival
De film van Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali wordt toch niet als hommage aan de vermoorde regisseur vertoond op het International Film Festival Rotterdam. Productiemaatschappij Column Productions stelt de film niet ter beschikking op basis van veiligheidsadviezen.Januari 2005 Schilder belaagd
De Amsterdamse kunstenaar Rachid ben Ali wordt op straat bedreigd en belaagd. Oorzaak zijn Ben Ali’s schilderijen in het Cobramuseum, waarmee hij protesteert tegen een starre islam en haatzaaiende predikers, onder meer door kontneukende imampjes te schilderen. Een half jaar daarvoor lag hij al twee weken in het ziekenhuis nadat hij met een stuk hout op zijn hoofd was geslagen door een groep Marokkanen.Mei 2005 Muurschildering
Kunstenaars Loes Diephuis en John Prop schilderen hun vernielde muurschildering van Theo van Gogh in het Amsterdamse stadsdeel Oost-Watergraafsmeer over. In plaats van een afbeelding van de vermoorde filmmaker als engel met duivelshoorns, komt er de tekst ‘Alle Menschen werden Brüder (?)’. De oude afbeelding werd tot twee maal beklad met grijze verf. ‘We hadden het gevoel dat de muurschildering leidde tot iets meer afstand tussen de mensen’, aldus Prop. ‘Daarom dat we nu een hoopvolle spreuk hebben geschilderd.’Oktober 2005 Tate Gallery
Het kunstwerk ‘God is Great’ van kunstenaar John Latham wordt door de Londense Tate Gallery verwijderd. Het toont een in stukken gescheurde Koran, Bijbel en Talmoed. Volgens het museum zou de kunst in ‘het gevoelige klimaat na de aanslagen’ sommige moslims kunnen beledigen.Oktober 2005 Cartoonrellen
Denemarken is in rep en roer nadat de krant Jyllands-Posten twaalf spotprenten van de profeet Mohammed afdrukt. Twee tekenaars moeten na doodsbedreigingen onderduiken en de ambassadeurs van elf moslimlanden tekenen protest aan bij premier Anders Fogh Rasmussen. De krant publiceerde de tekeningen nadat een kinderboekenschrijver had geklaagd dat niemand zijn boek over profeet Mohammed wilde illustreren. Jyllands-Posten vroeg zich af of meer kunstenaars aan zelfcensuur doen als het om islam gaat. De cartoons zorgen begin 2006 voor een storm van – soms gewelddadig – protest in de Arabische en islamitische wereld, met zo’n 140 doden tot gevolg, en leiden tot een boycot van Deense goederen in landen als Jemen, Egypte en Saoedi-Arabië.
En zo gaat de lijst nog wel even door. Dagblad De Pers heeft vijf jaar van verlammende angst voor de religie van vrede onder elkaar gezet. Een eerbetoon aan een land waar vrijheid van meningsuiting al vijf jaar een illusie is. De Pers zal binnenkort hoogstwaarschijnlijk “extreemrechts” en “democratie ontwrichtend” worden genoemd. Multicultureel samenleven doe je ten slotte door de waarheid niet te vertellen…
31 oktober 2009 om 19:02
Nice stuff. Btw, de nieuwe HP de Tijd met ouwe Theo-interviews/stukken is zeer de moeite waard. Lekker makkelijk wel om oud spul op te rakelen, maar ik kende het nog niet. Logisch, in 1991 bevond de HP zich immers nog niet in het centrum van mijn litteraire belangstelling.
31 oktober 2009 om 19:06
De druilerige grijze dag van de moord op Theo van Gogh, was de dag dat Nederland definitief naar de ander kant van de spiegel gleed. De dag dat wij de laatste schijn van vrijheid en onschuld kwijtraakten.
31 oktober 2009 om 19:12
Tsja, de angst voor een stel op hol geslagen haatbaarden zit er blijkbaar diep in. Maar let’s face the facts: de moord op Van Gogh was de daad van een eenzame gek. Dan hadden we in het kielzog van Mo B. de clowns van de Hofstadgroep, maar daarna is het eigenlijk doodstil gebleven…
31 oktober 2009 om 19:18
Vrijheid van meningsuiting een illusie? Kom op zeg. Weet je wat mij mateloos irriteert? Dat zodra iemand iets over “rechts” zegt, direct de vrijheid van meningsuiting erbij wordt gesleurd. Het gekke is dat die mening dan al lang is geuit, in volledige vrijheid, en er dus van censuur geen sprake in. Als er iets een illusie is, dan is het het integratiedebat. Van debat is er geen sprake, alleen van 2 kanten die elkaar vanuit de loopgraven bestoken, waardoor iedereen die het genuanceerde midden opzoekt omkomt in een regen van gezeik van beide kanten.
Dat gaat wel wat verder terug dan de moord op Van Gogh, maar treurig blijft het.
31 oktober 2009 om 19:19
“Een land waar vrijheid van meningsuiting al vijf jaar een illusie is”. Overdrijven is ook een vak.
Bovendien, bij vrijheid van meningsuiting staat het overigens ook iedereen vrij om iets of iemand extreemrechts of democratie ontwrichtend te vinden. Als je – wat jij noemt – de hypocrisie van links wil doorbreken moet je deze niet alleen belachelijk maken maar bestrijden met argumenten.
31 oktober 2009 om 19:34
Nederland het land dat geduldig en vlijtig alles en iedereen afluistert, iedereen uitpeilt en registreert. Behalve als er een moord dreigt op een moeilijk mens als Theo van Gogh.
Soms moet je even de andere kant op kijken.
31 oktober 2009 om 19:34
ik ben er nog steeds laaiend en verdrietig over.
31 oktober 2009 om 19:35
@6
Hear hear!
31 oktober 2009 om 20:32
Weet je wat mij mateloos irriteert? Dat zodra iemand iets over “links” zegt alles meteen wordt gebagatelliseerd en genuanceerd. Voortdurend is er onder hun ogen sprake van censuur maar dat wordt gewoon genegeerd. Een complete lijst van vijf jaar problemen wordt lachen en arrogant, typerend voor links, terzijde geschoven. “Nee hoor mensen, niks aan de hand!”. Na Pim Fortuyn en Theo van Gogh durft links nog steeds jammerend te roepen dat “rechts” overdrijft zodra iemand het het voor de vrije meningsuiting opneemt. En dat terwijl die vrijheid bedriegt wordt door dezelfde groepen die links al sinds jaar en dag hardnekkig beschermt en pampert. Naïviteit kent geen grenzen.
@Jesse: Bij vrijheid van meningsuiting staat het overigens ook iedereen vrij om iets of iemand extreemrechts of democratie ontwrichtend te vinden
Dat klopt. Het staat mij dan vervolgens ook weer vrij daar wat van te vinden. Als je kunt aantonen waarin ik die mensen hinder of ook maar poog te censureren, dan graag. Tot die tijd blijft het gewoon vrijheid van meningsuiting.
Het aantonen van hypocrisie is al argument voldoende.
31 oktober 2009 om 20:34
Hmmmm…
http://www.volkskrant.nl/binne.....democratie
Het wordt steeds gekker.
31 oktober 2009 om 20:38
@Anton: je bent wat laat… http://www.bbrussen.nl/2009/10.....emocratie/
31 oktober 2009 om 20:50
Sorry, toestanden. Moet weer in mijn ritme komen.
Blijf er bij dat dat het in verband met dit artikel niet ongenoemd mag blijven. Is dit niet ook een censuur die afgeroepen wordt over iedereen die iets over moslims wil zeggen? Als je dat doet wordt je staatsgevaarlijk geacht. Je zet namelijk bevolkingsgroepen tegen elkaar op, met andere woorden je hebt een knuppel om subversieve elementen aan te pakken.
31 oktober 2009 om 21:07
@Superjan @ (2),
check & Double check.
31 oktober 2009 om 21:07
.
.
Wreed ontmaagd
.
.
31 oktober 2009 om 21:25
Overigens is vrijheid van meningsuiting veel leuker als je ervoor moet vechten.
Als je iets zegt wat gecensureerd wordt dan weet je dat je iets gezegd hebt wat andere mensen belangwekkend vinden, dan moet het wel iets interessants zijn geweest.
Vervelender is dat je iets niet wil zeggen omdat je bang bent. Andere mensen zullen dan nooit weten wat er dan zo interessant is.
Het wordt steeds interessanter in Nederland.
31 oktober 2009 om 21:30
@Anton: Geert Mak vindt dus inderdaad dat kritische dingen over moslims zeggen gevaarlijk is omdat ze wel eens terrorist zouden kunnen worden en het daarom raadzaam is maar niks kritisch te zeggen over moslims: “9/11 was onze eigen schuld”.
Hij is niet de enige.
31 oktober 2009 om 23:46
Multicultureel samenleven doe je ten slotte door de waarheid niet te vertellen…
*bestelt tegeltje*
Wat doe je dan bij alexander P. bert?
31 oktober 2009 om 23:49
@5 Jsse, je mag vinden wat je wil. Zeiden die verwarde linxhoofden dat dan ook maar. Wij vinden…. nee ze zeggen dat ze het wetenschappelijk onderzocht hebben. Geen die mensen geen microfoon, maar een kaartje van de psychiater.
31 oktober 2009 om 23:57
Wat Bert en Superjan zeggen!
1 november 2009 om 09:45
Het is natuurlijk niet zo dat elke vorm van vrije meningsuiting hier keihard wordt onderdrukt. Ik denk echter wel dat het vooral de confessionele partijen en de partijen met veel geloofsaanhangers (PvdA) onder de gelederen zijn die ervoor zorgen dat er een klimaat onstaat waarin de vrijheid van meningsuiting niet meer absoluut is. Wat dat betreft wordt er misschien wel teveel rekening gehouden met de gevoelens van mensen die makkelijk gekwetst zijn. En dat is een slechte zaak.
1 november 2009 om 10:13
@16 Zijn achternaam, Mak, zegt wat dat betreft genoeg.
We zijn juist zover gekomen omdat we niets mochten zeggen over hoe Nederland, maar ook Europa naar de ratsmodee wordt geholpen. Alles moest politiek-correct en in een pseudo fatsoen worden besproken en dan kom je niet tot de kern, maar tot beleefdheden.
NU het te laat is laat zelfs links de door haar zo omarmde politieke correctheid varen, maar het is te laat, veel te laat.
1 november 2009 om 12:53
Zo, dan gaan we nu ballonvouwen.
1 november 2009 om 16:54
Wie herinnert zich het debat bij P&W nog, tussen Hans Jansen en Tofik “ik weet [url=http://www.al-yaqeen.com/nieuw/nieuws/nieuws.php?id=1378]zeker[/url]dat er een God is Die Allah heet, naar Hem zullen we terugkeren” Dibi nog. Waar Dibi Jansen uitdaagde om eens wat voorbeelden van censuur m.b.t. islam te geven. Helaas had/heeft Jansen de spontaniteit van een stoeptegel, waardoor Dibi er daadwerkelijk in slaagde om een punt te maken.., misschien alsnog dit lijstje naar Dibi mailen..of is ‘t erg naïef om te menen dat Dibi hier oprecht in geïnteresserd is..
1 november 2009 om 17:29
Ben meer ongerust voor de toenemende achterlijkheid en intellectuele armoede dan wat baarden en haatpredikers, die toch wel door de moderniteit worden ingehaald. De anti-intellectuele/anti-establishment atmosfeer die al heerst sinds Fortuyn heerst knaagt de fundamenten aan van de democratie niet de een paar snotapen op een scooter die in hun achterlijkheid homo’s en bejaarden treiteren (dat doen autochtone achterlijke jongeren al sinds mensenheugnis), laat staan een enkele baard die met één been in de 7de eeuw staat.
1 november 2009 om 17:43
@16 het probleem is dat problemen met moslims en problemen met (Marokkaanse) jeugd op een hoop worden gegooid, en vervolgens geëxtrapoleerd naar alle moslims. Daarmee worden moslims niet meer op hun individuele gedrag beoordeeld, maar op basis van hun geloof (deel van hun identiteit, dus doen ze geen afstand van) of op basis van gedrag van anderen (hebben ze nauwelijks grip op). Je kan best benoemen, maar jij wilt ook niet beoordeeld worden op wat de SGP vindt over vrouwen.
Het gaat dus niet om de waarheid verdoezelen of censureren, maar de hele waarheid vertellen. Dat laat “rechts”, Wilders voorop, voor het gemak maar even na. Gevolg: de meest geïntegreerde allochtonen voelen zich niet thuis in de Nederlandse samenleving. Nou, hoera. Wat hebben we toch weer fijn benoemd, we kunnen weer rustig slapen. Not. Benoemen is niet generaliseren, en werkt niet zonder op te lossen.
1 november 2009 om 20:04
Aperte onzin natuurlijk dit stuk uit De Pers, lees het maar even na op http://www.wijblijvenhier.nl/a.....-Pers.html
… *kuch*
1 november 2009 om 20:44
voor meer informatie over de joop belt u met de vara persdienst.
1 november 2009 om 20:51
LOL! @ Gijs!
De Regels van WijBlijvenHoer:
Ingestuurde reacties zullen eerst worden gecontroleerd voor deze geplaatst worden.
Iets te melden? Check onze drie gouden R-egels:
Respect: Speel niet op de persoon, toon respect voor andermans mening. Discriminerende, racistische of haatzaaiende reacties, alswel beledigingen en bedreigingen (direct of indirect) worden verwijderd.
Relevant: De reactie moet betrekking hebben op de inhoud van de column waaronder de reactie wordt geplaatst. Reacties die de zin van een artikel of discussie betwisten worden verwijderd . De reactie mag geen reclame uitingen bevatten.
Raak: Reageer terzake, in begrijpelijk en leesbaar Nederlands. Pleeg geen inbreuk op andermans auteursrechten. Kopieer geen lappen tekst van elders maar plaats, indien relevant, links die naar andere websites verwijzen.
Dus DAAR heeft Van Jole dat Joop-ideetje vandaan…