“ ‘GeenStijl is niet verantwoordelijk voor de verwensingen, maar zet wel aan tot haat zaaien. Een ziekelijke ontwikkeling, waar ook nog eens veel geld mee te verdienen valt. We besteden veel aandacht aan de verloedering van de maatschappij. Daar valt dit ook onder.’ De Vries Lentsch geeft liever geen commentaar, ‘anders komt ook dat weer op GeenStijl te staan.’ Columns over verkeerszaken laat hij voorlopig links liggen.’Ik voel me beperkt in mijn vrijheid. Dat is best ernstig.’ En GeenStijl, doen ze daar voortaan iets rustiger aan? ‘Brusselmans kan niet aan de telefoon komen’, excuseert contentmanager P. Stift zich. ‘Ik verzoek u derhalve op te flikkeren.’
Een meneer van het gezaghebbende foldertje Gooi en Eemlander is diep gekwetst door GeenStijl en dus zijn het “haatzaaiers die hun verantwoordelijkheid niet nemen” (hee, waar hebben we dat vaker gehoord?). Gelukkig is daar Bart “ik was hoofdredacteur van een failliet gegaan Limburgs huis-aan-huis krantje en nu ben ik fulltime NSB’er” Ebisch, scribent voor het immer non-journalistieke blad Villamedia Magazine en tevens correspondent te Panningen, die het voor de folderdrukkers opneemt. Right. Wat Pritt zegt: “Ik verzoek u op te flikkeren.”
40 Responses to “Kwoot: 5 november”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Panningen, land van probeerskinheads. Panningen, akkers van doorgesnoven boerencokegabbers. Panningen, van dubieuze danwel criminele discotheken. Panningen, waar scholen in de hens worden gestoken. Panningen, weiland van de minder behepte valkuilengraver. Panningen, met even minder behepte inwoners die andere dorpen in de fik steken. Panningen, waar het werkeloosheidsgehalte ver boven het landelijk gemiddelde ligt. Panningen, met hun karakteristieke kaalpkopjes. Panningen, waar een poep en een scheet verder Nicky Verstappen lafhartig is vermoord. Panningen, met een burgemeester die op Veolia-treinen staat afgebeeld. Panningen, me een scribent die Bart Ebisch heet…Need I say more?
Wat is een Panningen?
Misschien kan Nijpels alsnog burgemeester worden…
Panningen is de reden dat Helden een beschaving lijkt. Nijpels heeft ook iets met treintjes idd.
Bij de G & E zijn ze nogal snel op hun nogal lange teentjes getrapt, weet ik uit ervaring. Na wat kritiek op hun blogje (al weer een tijdje terug) werd ik met naam en toenaam, en ergelijker nog, met adres, te pakken genomen. Niet dat ik er wakker van lag, maar toch. Laffe kinderachtige actie. Ik noem geen namen. Hoe goed het niveau van de Gooi wel is blijkt wel uit dit stukjë: http://www.gooieneemlander.nl/.....-oude-dorp Check de spelling van de redacteur in kwestie…
Panningen klink zo achterhoeks. Blijkt het Limbabwe te zijn.
Had Yvon Jaspers in DWDD het ook al niet over dat ze “bang” was van GeenStijl? Kan me voorstellen dat je liever niet de hele GS community over je heen wilt, maar haatzaaien? WTF.. En “grof geld verdienen”, ook zo’n wilde gok.
@Brutus, die avatar die je hier gebruikt zag ik ook op The Yap…toeval?
Japsers heeft natuurlijk een punt. Aan de andere kant GS waarschuwt zelf al voor hun gedrag en iedereen weet natuurlijk dat de schrijvers van GS kleinkinderen zijn van NSB-ers waar bij de oma’s, de moffenhoeren, de haren zijn afgeknipt en de kale nsb hoerenkop met pek werd ingesmeerd.
Die kleinkinderen nemen nu even plaatsvervangend wraak voor het ‘leed’ dat hun landverradende opa’s en Duitse militaire neukende hoeren, hun oma’s, is aangedaan in de meidagen van 1945.
Aan de kop van van Weesie zie je al dat uitgestreken collaborateursprofiel dat zo kenmerkend was in die dagen. Als je die Rutger bekijkt zie je zo dat oma wel eens leuke dingen heeft gedaan met A. Mussert te Utrecht.
Ach dat Geenstijl gaat vanzelf wel over als de Telegraaf het zat is. Gewoon een kwestie van afwachten.
Hey Joost Niet leuk dat je mijn vrienden voor nazi’s uitmaakt. *in oren knoopt*
@Superjan
Ach ik dacht laat ik het toontje van Geenstijl eens gebruiken om Geenstijl te beschrijven. Ik had niet anders dan zo’n reactie als die van jou niet verwacht.
Ik bedoel natuurlijk
“Ik had niet anders dan zo’n reactie als die van jou WEL verwacht.”
Misschien moet je net als Bert, Fleisch en Rut gewoon je anonimiteit er aan geven. Dan ben je een vent. T was een zeer tragisch stukje, en ik knoop het in mijn oren omdat mensen die zoiets schrijven niet serieus te nemen zijn. Dit was dan ook het einde van onze communicatie sneue trol.
Dus Superjan. Je vewrijt mij dat ik anoniem reageer terwijl ik toch echt Joost heet. Jouw naam is wat twijfelachtiger wat dat betreft. En als het dan toch over anonimiteit gaat hoe zit het dan bij de families van Geesntijl medewerkers:
Fleischbaum (buiten dienst)
Prof. Hoxha
De Chileen (buiten dienst)
Pritt Stift
Brusselmans
Mutsaerts
Stockton
Beetje meten met twee maten he? Ga jij maar lekker door met schelden, dan laat je precies zien wat de mentaliteit van Geenstijl is. Lekker uitdelen maar zelf erg korte pikkies hebben.
Nu je achternaam nog.
Ravoo?
zucht, de pseudoniemen van GeenStijl is wel het domste argument ooit. Iedereen weet exact wie dat zijn. Dat kun je van “Joost” niet zeggen.
Superjan is al helemaal niet anoniem, die komt zich zelf gewoon voorstellen in een filmpje, op de fiets, buiten adem, als zijnde Jan Bennink, secretaris van Powned.
En inderdaad, anonieme commenters zijn niet serieus te nemen. Superjan 1 – “joost” 0
@Bert
Dat iedereen weet wie wie is geldt alleen maar voor de incrowd. De mensen die het dagelijks te verduren krijgen door het toontje van geenstijl zijn daar niet of minder van op de hoogte.
“Superjan is al helemaal niet anoniem, die komt zich zelf gewoon voorstellen in een filmpje, op de fiets, buiten adem, als zijnde Jan Bennink, secretaris van Powned.”
O ja dan begrijp ik zijn reactie, maar goed als zijnde een penningmeester van een publieke omroep zou ik als medebetaler van aan die omroep alle recht hebben om daar iets van te vinden op de manier die ik wens. Een beetje bescheidenheid van zijn kant is als dienaar van het publieke domein dus wel op zijn plaats.
Eerst je achternaam, dan praten we verder.
Enige bescheidenheid zegt het arrogante balletje.
@Superjan
Ik antwoord fatsoenlijk(in tegenstelling tot jouw schelden) daar heb jij geen achternaam van mij voor nodig.
nuf said
Tsja, zonder volledige naam ben je per definitie de verliezer hoor “Joost”. Waarom anonieme commenters toch altijd denken dat ze serieus worden genomen snap ik echt niet.
Prima Bert dan ben jij hier zo een beetje de enige die serieus te nemen is, want de meeste mensen zijn hier anoniem als ik zo bekijk. Of vergis ik mij nou?
GS veroordelen vanwege vermeend misselijke comments door eenzelfde soort comment te plaatsen. Zal wel iets met een spiegel te maken hebben, maar sjiek is anders. Ik denk persoonlijk aan pot en ketel en zo. Overigens heet ik Bram.
Het ging niet over commenters maar om de mensen achter Geenstijl zelf, die mensen die in altijd zo ‘fijntje’s’ en zo ‘grappig’ toontje hun licht laten schijnen over mensen en onderwerpen.
Doe commenters zijn nog het leukst aan dat hele Geenstijl, maar ja die hebben ze straks als ommroeppootje van de Telegraaf ook niet achter de hand.
Hoi! Kennen jullie ‘Dinges’ nog? Dat programma waar je aan de hand van beschrijvingen van kinderen moest raden om welk begrip het ging.
@Joost
Misschien mis ik iets, maar het toontje dat jij in reactie #8 aanslaat, zie ik niet terug in de door GS-redacteuren opgestelde items maar wel in de comments daarop. Kennelijk meen jij dat de mensen achter GS hun punt proberen te maken met grappig bedoelde grofheden als vergelijkingen met NSB, maar de ervaring leert dat dat soort parallellen veelal niet door “rechtse schreeuwers” (Jolo dixit) worden getrokken; integendeel zelfs, zou ik zeggen.
@Cliff Barnes
Joh?
Dan zien wij blijkbaar beide iets anders in het TOONTJE van de Geenstijlmannetjes(Waarom zijn er geen geenstijlvrouwtjes?)
Anonieme lafbekjes zul je altijd blijven houden. Soms zijn ze zelfs uitermate hilarisch. Maar Joost, je slaat de plank volledig mis met je NSB vergelijking.
@ Joost 28
Dat ben dan wel weer met je eens
@29
Ik vergelijk niets, ik probeer weer te geven waarom mensjes zo doen zoals ze bij Geenstijl doen en ik kon helaas niet tot een andere conclusie komen dan deze.
@31 ik vind het grappig dat je GS beschuldigt van kwetsen en ongenuanceerde uitspraken, maar dat je dan zelf vervalt in een relaas vol Godwins. Beetje pot verwijt de ketel, vind je niet?
@ Joost -1
De jongens van Geenstijl vervallen nooit in Godwins, dat reaguurders dat doen is een ander verhaal. Jammerlijke fail dit.
En ja mijn naam is Reinder en ik woon in VLC.
Zal wel weer een mannending zijn, iets met kleine en grote? ;)
Wat een nutteloze post van mij mensen, mijn excuses.
@32
Wat zijn in hemelsnaam godwins. Zeker weer zo internettermpje wat ik net weer even gemist heb. *zucht*
@Lies,
Nu niet meteen weer je penisnijd gaan zitten sublimeren hoor!
@Joost,
Over sublimeren gesproken. Je roert een interessant punt aan. Waarom zijn die Geenstijl scribenten (en Brussen incluis) eigenlijk zo schopperig? Het zou best eens een sublimatie kunnen zijn van een jarenlang opgebouwde frustratie. Eentje die de afgelopen decennia gevoed is door het onvermogen om op enigszins nette wijze die allesverstikkende politiek correcte deken van ons af te schudden. Dus net zoiets als de overheftige jaren 60 reactie op de veel bekrompenere jaren 50. Maar dan nu met een politiek spanningveld dat doorbroken moest worden.
En dat kan ik eigenlijk heel goed begrijpen. Waarschijnlijk gaan de scherpe kantjes er vanzelf wel vanaf (is al een beetje aan de gang), zodra er voldoende angst bij de linksmens is geïnduceerd (en dat lijkt wonderwel goed te lukken de laatste tijd. Kijk maar eens hoe vaak die merkwaardige angstige term ‘bestrijden’ op bijv. Joop gebruikt wordt).
P.S.
En hoe verstikkend was het? Wel. Een enkel voorbeeld uit de jaren 80. Student Ruud in discussie met andere studenten. Ruud maakt de opmerking dat hij geen UB40 muziek fan is. Woedende gezichten. Briesende reacties. Wist Ruud wel wat UB40 precies betekende? Nee, dat wist Ruud niet. UB40 bleek een code te zijn voor het formulier om WW aan te vragen in de UK (Unemployment Benefit form nr 40). Voelde me letterlijk bedreigd door 3 woedende linkse studenten en alleen maar omdat de naam van een bandje niet met mijn muzieksmaak overeenkwam. Letterlijk gebeurd. Griezelig. En er was niets tegen te beginnen. Daarom is dat villeine, wat scherper terugschoppen vanuit rechts. ook wel eens ff lekker (voor een tijdje).
@Joost
Godwin… Google een idee?
@Ruud: ik was fan van Wham! Maar wist Lies dat George Micheal homo was? Nee, dat wist Lies niet.
Penisnijd noemen ze dat…
Kan het misschien ook zijn dat het vooral generatie x / nix /de verloren generatie zo’n lawaai maakt?