‘Maar Hamas is terroristisch’, zo luidt het argument tégen praten met Hamas. Bij nadenken ontstaan echter vooral argumenten vóór praten met Hamas. ‘Praten’ betekent in politieke zin dat Nederland de belangen van Hamas erkent. De vraag of Nederland de belangen van Hamas moet erkennen, is te evalueren aan de hand van vijf criteria. Het eerste criterium is legitimiteit. Hamas erkennen kan alleen als de beweging doelstellingen nastreeft die binnen internationaal recht legitiem zijn. Israëls propagandisten vertellen dat Hamas ‘Israël wil vernietigen’, ‘omdat’ dit in Hamas’ 1988-statuten staat. Dezelfde propagandisten verzwijgen dat de huidige Hamas-leiders (Meshal; Haniya; Al-Zahar) verklaard hebben Israëls bestaan binnen de ‘1967-grenzen’ te accepteren (zie interview met Meshal in de Wall Street Journal). Dat komt overeen met hoe de internationale gemeenschap Israëls bestaan accepteert (zie VN-resoluties 242 en 338). Israël daarentegen accepteert de norm van de internationale gemeenschap níet. Vlijtig gaat het door met het koloniseren van Palestijns gebied.
15 Responses to “Hamas erkennen kan situatie niet verslechteren”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Het handvest van Hamas
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hamas_Handvest
Ik denk dat er meer eeuwen dan atoombommen nodig zijn om dit conflict op te lossen.
OT
Conny en Hans (nee, die andere twee) getrouwd
http://www.nu.nl/achterklap/2121095/palmen-en-van-mierlo-getrouwd.html
http://www.youtube.com/watch?v=PvEDj7MweBs
http://www.youtube.com/watch?v=So4yXHw12jQ
http://www.youtube.com/watch?v=uVAVluvE0W0
http://www.youtube.com/watch?v=pOPfia8Dx5k
http://www.youtube.com/watch?v=bPMJw0waNCo
Wie hierna nog in zijn hoofd durft te halen om voor te stellen te praten met Hamas……
@dercks
Doe eens niet zo hypocriet.
http://www.btselem.org/English/Statistics/Casualties.asp
Tigger,
je bedoelt die burgers, vooral vrouwen en kinderen die door hamas voor het raam gezet werden om de kogels terug te koppen. En zitten daar ook die Fatah leden tussen die Hamas afknalde?
Ah, jij bent er zo’n eentje die ten alle tijden de Israëliërs aanziet voor heiligen.
Nee tigger. Daar gebeuren zeker dingen die het daglicht niet kunnen verdragen.
Wel stel ik vast dat er naar tal van misstanden strafrechtelijke onderzoeken worden uitgevoerd. Woorden die ze bij Hamas maar ook in de hele islamitiscvhe wereld niet eens kennen.
Heb jij hans laroes gehoord over dat vrachtschip met wapens voor hamas? Maar owee als er iemand in gaza een blaasontsteking heeft dan rukken de NOS reporters met tientallen gelijk uit.
@dercks de vraag is alleen hoe je de context meeweegt. De Palestijnse gebieden zijn bezet. Met alle ellende die dat meebrengt: mishandeling van Palestijnen, afpakken van grond van Palestijnen, families die door de muur gescheiden zijn geraakt. Hoezeer Israël ook recht heeft op een veilig bestaan in die regio, ze houden nu een gebied bezet, kweken daarmee haat, en houden daarmee de onveilige situatie in stand. Wie voor de een een terrorist is, is voor de ander een vrijheidsstrijder.
Naast die context is de vraag die het artikel oproept van een hele andere orde. Namelijk: kan je tot vrede komen zonder met Hamas te praten? Een groepering die, dankzij de corruptie en gebrek aan resultaten van Fatah nu veel Palestijnen vertegenwoordigt. Niet omdat ze Israël van de kaart willen vegen, maar omdat ze zich bekommeren om de gewone Palestijn. Dat geeft ook hoop, want de meeste Palestijnen willen gewoon in vrede leven. Net als de meeste Israeliërs trouwens.
Ik ben in het gebied geweest in 2007, het was een van de meest heftige dingen om mee te maken. Zowel aan Israelische kant als an Palestijnse kant. Juist het stopzetten van de hulp aan Palestina na de verkiezing van Hamas heeft erg veel kwaad bloed gezet, ook bij christelijke Palestijnen. Ze voelen zich niet serieus genomen. Dat is wel een teken. Praten met Hamas is nog niet het goedkeuren van terroristische zelfmoordaanslagen. Ze vertegenwoordigen wel veel Palestijnen. Israel heeft alleen al in de Gaza-strook 1300 doden op haar geweten (waar 13 Israeliers omkwamen). De meeste doden vallen nog altijd aan Palestijnse kant. Als je met die maatstaf gaat rekenen kan je met niemand meer praten. Accepteer dat dit een situatie is waarin iedereen bloed aan z’n handen heeft, en ga van daaruit praten om vrede te bereiken voor dat gebied. Ongeacht met wie je dan moet praten. Slechter kan het haast niet worden.
Hmmm, heeft Hamas ineens gezegd dat ze de staat Israel willen accepteren?
Lijkt me stug.
Die mafkezen willen Israel van de kaart vegen,
daar praat je niet mee.
Gelul dat ze Israel erkennen, lezen is blijft een kunst,
hineininterpreteren door naieve Hollanders ook.
Hamas zegt in de W.Post:
his organization would accept and respect a Palestinian state based on 1967 borders’.
Een Palestijnse staat, niet Israel.
verderop staat dan ook duidelijk:
‘That pledge falls short of recognizing Israel, a necessary step for Hamas to be included in peace talks, ‘
Hamas erkent dus de staat Israel niet.
Punt.
Een beetje een verdwaald artikel, als je het mij vraagt. Wie de Hamas erkent als zijnde een gelijkwaardige, geloofwaardige en betrouwbare gesprekspartner heeft toch echt stront in zijn ogen. Het is heel makkelijk om Israel te veroordelen omdat ze de Hamas niet erkennen en dat is ook precies waar anti-zionisten (of Neo-antisemieten) op zinspelen. Als Israel en de andere de Hamas erkennen betekent dit onomstotelijk het einde van Israel en haar inwoners, het zal Israel dus aan hun reet roesten wat een stel Europeanen vinden, laat staan dat ze de mening van Hamas-infiltrant in de Europese samenleving serieus zal nemen.
Arrogant he? Maar dat is wat ze in leven houdt. Een opmerking als: Das habben wir nicht gewusst of Oeps! Daar kopen ze niks voor. Wij Europeanen zouden beter moeten weten. Het is een kwestie van tijd en we hebben dezelfde wrijvingen als in Israel.
Ook daar begon het met immigratie en gastarbeiders. En ook daar wilden ze ineens niet meer terug. Kwestie van tijd of er worden hier ook hele gebieden geclaimd en zie dat dan maar eens de arme onderdrukte Arabieren te weigeren…
@11
Kwestie van tijd?
http://www.msvnijmegen.nl/site/ne/nieuws/media/een-islamitisch-kalifaat-in-amsterdam-west.html
@vanderF waarom moet Hamas Israel erkennen als staat terwijl Israel de grenzen van 1967, en daarmee de Palestijnse staat, ook niet wil erkennen? Waarom mag de Israelische minister van Buitenlandse Zaken wel zeggen dat Palestijnen in de Dode Zee verdronken moeten worden, maar mag Hamas geen Israeliers doodwensen? Hamas is wel de democratisch gekozen partij door de Palestijnen. De enigen in de Arabische wereld die democratisch gekozen zijn.
Het is een conflict. Beide kanten hebben fouten gemaakt. De vraag is of je dat in de weg van vrede laat zitten. Op welke manier gaat Israel verdwijnen als je over vrede en een twee-statenoplossing (die Israel ook zegt aan te hangen) met Hamas gaat praten? En waarom immigratie erbij halen? De Palestijnen komen uit dat gebied, hoe kan je dat met gastarbeiders vergelijken?
@michel,
Hamas erkent helemaal niks, noppes, nada aangaande Israël never nooit niet,
zijn ze duidelijk over, zie hun handvest etc.
Het land, de hele staat Israël moet van de kaart,
weg, ausradiert werden.
Israël wijst een Palestijnse staat an sich niet af,
dat is toch een volstrekt andere opstelling,
net als de opstelling van Fatah, waar de vernietiging van de staat Israel officieel uit het handvest is geschrapt.
En nu kan ik je ook nog gaan wijzen op 30 januari 1933 en democratisch verkozen partijen,
maar dat is anachronistisch geneuzel.
Overigens was voor 1967 de Gazastrook Egyptisch grondgebied en Jordanie heeft tot 1988 de West-Bank beschouwt als haar grondgebied, bezet door Israel.
3 x raden wanneer de eerste intifada begon..
Goed beschouwd zouden de Gaza strook aan Egypte, en de West-Bank aan Jordanië moeten worden geretourneerd.
Als je over de vredesakkoorden van 1967 spreekt.
Wie tussendoor ineens het Palestijnse volk heeft verzonnen blijft een van de grote raadselen der Wereldgeschiedenis.
@8 dircks
Je meet echt met 2 maten, strafrechtelijke onderzoeken worden er alleen ingesteld na grote publieke verontwaardiging. Lees die link in 5 eens, dat is nota bene een Israëlische organisatie. En kom me niet aan met dat argument van wapensmokkel, Israël heeft al jaren illegaal kernwapens. Het wordt gratis voorzien van het modernste Amerikaanse wapentuig en zet clustermunitie en mijnen in tegen burgerbevolking. Daarnaast is het uiterst discriminerend tegen de eigen Arabische bevolking. Let wel, Israël is geen criminele bende als Hamas, maar een land dat zich voordoet als ontwikkeld en beschaafd. Het is mij volstrekt onduidelijk waarom het Palestijns-Israëlische continu verzand in religieuze bullshit. Ja, de Palestijnen zijn Islamitisch en ja, het Groot Gristelijke Sprookjesboek speelt zich daar af, so what? Uiteindelijk is Israël een agressieve natie die bij hoge regelmaat landen in de buurt aanvalt en discriminerende en terroriserende praktijken erop nahoudt bij andersdenkende inwoners.
Het oude apartheid regime in Zuid-Afrika werd door de hele wereld geboycot, in Israël en de bezette gebieden gebeurd nu precies hetzelfde. Alleen gebeurt dit met hulp en instemming van Gristelijke en anti-Islamitsche politici en burgers in de westerse wereld. Absurd!