Schokkende docu in Zembla zondagavond. Wederom werd feilloos aangetoond dat de Nederlandse overheid de burger tot op het bot HAAT en dat mondige burgers zo snel mogelijk moeten worden katgestellt. Dat wisten we natuurlijk al uit eigen ervaring en we kennen allemaal het dramatische verhaal van de ondernemer in Almelo die zo stelselmatig door CDA-wethouder Anthon Sjoers kapot werd gemaakt dat hij er een aanslag en een gijzelingsactie voor over had, maar de uitzending van Zembla zondagavond legt nog veel meer bloot. Zo wordt aangetoond dat de Raad van State, het laatste juridische bestuursrechtredmiddel voor burgers die tegen beslissingen van de gemeentelijke overheid willen procederen, stiekem een volstrekt non-transparante baantjesmachine is voor ex-politici die zonder enige juridische achtergrond op de stoel van een rechter mogen zitten. Wat blijkt in de praktijk: de Raad van State is er helemaal niet voor de burger maar voor de heersende politici. De Raad van State kotst op burgers. De Raad van State is zo subjectief als de neten en de rechters, de “staatsraden”, zitten vuist- en vuistdiep in politieke partijen. Zo doet ene meneer Deetman (dé Deetman) bindende uitspraken over de aanleg van snelwegen in Utrecht. Deetman is een CDA prominent. Minister Eurlings, die snelwegen aanlegt, is een CDA minister. You do the math. Moeite met rekenen? Laat u helpen door Balkenende die onlangs bij de semi-legale bouwput Utrecht Vredenburg deze uitspraak deed: “De procedures van burgers tegen besluiten van gemeenten zouden moeten worden verkort. Het is crisis dus we moeten als overheid makkelijker onze besluiten kunnen uitvoeren”. (Lees: “Die democratische inspraak van die kutburgers altijd moet maar eens afgelopen zijn. Als de overheid iets wil moet dat gewoon gebeuren, punt uit.”)
Vraag: hoe worden die *kuch* beslist onafhankelijke rechters bij de Raad van State eigenlijk benoemd? Antwoord Twan Tak (oud hoogleraar bestuursrecht): “Dat is het best bewaarde geheim van de Nederlandse overheid”.
Maar dat mogen we niet zeggen blijkt uit de docu. Wie durft te beweren dat de Raad van State niet objectief is, is een systeemhatende en polariserende burger en dan wordt meneer Tjeenk Willink “nijdig”. Tjeenk Willink (de onderkoning van Nederland) is een superplusultraregent, een hoogbejaarde uiteraard, die lang genoeg bij het Leidsche corps heeft gezeten om te weten wanneer paupers hun mond moeten houden.
Was dat het? Was niet al lang bekend dat je als burger nog geen vogelhuisje kunt bouwen zonder dat de gemeente je 17 jaar lang kapotprocedeert totdat je met hartproblemen in het ziekenhuis terechtkomt? Welnee het wordt nog veel erger. Zo windt Twan Tak er geen doekjes om. Volgens hem gaat het “helemaal mis met de gemeentelijke overheden in Nederland” en is er volgens hem “geen redden meer aan”. De burger heeft het vertrouwen in de overheid allang volledig verloren. En dat is levensgevaarlijk in een democratie, dat snapt een kind. Denk aan bananen in een republiek vol junta-officieren, Italiaanse taferelen, graaisocialisme of Marcel van Dam in zijn kapitale villa en u heeft wel een beetje het beeld van de huidige staat van onze democratie. Kortom: doeidoei Nederlandse democratie en rechtstaat, hallo DDR 2!
U bent bij dezen gewaarschuwd: de gemeentelijke overheid is er niet voor u, u bent er voor die overheid. Wie daar tegen is zal letterlijk he-le-maal kapot worden gemaakt.
163 Responses to “Schokkende Zembla-docu: gemeentelijke overheden HATEN burgers”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Bbrussen.nl dat is toch die site waar iedereen zichzelf zo ongelooflijk serieus neemt? Die WordPress-site vol pikdrift en testikelvertoon? Gelukkig, ik schrok even. Desktopmacho’s.
@141 splinter: Kan er vlgs mij vanwege de waarborgen die onze mooie westerse rechtstaten kennen,
Je moet er wel even bijblijven voor het beste resultaaat:http://www.volkskrant.nl/binne.....n_in_Venlo
Als je voor nederland kiest kies je voor nederland. Naar de grote filosoof Eberzacht van der laan, die inburgeren verder vooral vrijwillig wil laten plaatsvinden. Om ook maar enigzins in de buurt te komen bij de doel groep zal die oproep gedaan moeten worden op Al Jazeera en wel nagesunchroniseerd, ondertitelen heeft weinig zin.
Wil je hier je toekomst opbouwen: paspoort inleveren (kan je ook niet meer uitgezet worden na een moord of drie), nederlands praten, werken, pas na tien jaar recht op een uitkering (naar wouter bos van voor de verkiezingen), geen bruiden of bruidegommen uit een ander land importeren want de grenzen zijn dicht en als je echt van iemand houdt kan dat ook best in de VS, Turkije, Japan, Marokko, Zuid Afrika of Brazilie.
Dat is weer een wat anders dan een gratuite visie.
Echt hilarisch, zo’n kansloos provinciaal kneuterbeeld, dat volledig gestoeld is op het 19e eeuwse concept van de natie staat. Wat nou 2009? Wat nou global village? Blut und Boden! Daar draait het juist om!
Als ze nou in jouw global village gaan wonen, jij alle lusten (uhhhh) en lasten neemt, kunnen we alsnog een deal sluiten denk ik.
In die global village woont de hele planeet dercks, dus dan zullen we je naar de maan moeten schieten ;-) ‘Adapt or die’.
We zitten bovenop elkaar. Het internet zorgt ervoor dat iedereen je buurman geworden is, we zijn zoals dat heet een ‘geünificeerde communicatiesfeer’ geworden. Zelf vind ik dat fascinerend, want iedereen is dichtbij gekomen. Maar het heeft ook een duistere kant, die ik onder meer door jou beter heb leren kennen.
Peter Sloterdijk stelt, dat een toename van communicatie allereerst een toename van conflict betekent. Dat komt omdat als gevolg van al die extra communicatie de muren die vroeger tussen culturen stonden gedesintegreerd zijn. Het is een illusie te denken dat die muren opnieuw opgetrokken kunnen worden. Gaat Wilders ook niet lukken en ertegen protesteren gaat niet helpen.
Een goed voorbeeld daarvan is dat hele gedoe met die Mohammed cartoon. In een obscuur krantje in Denemarken verscheen een cartoon en dat leidde tot reacties in Syrie, Pakistan, Libanon en zelfs Indonesië, alsof dat buurlanden zijn. Ineens delen mensen allemaal de binnenwereld van hun cultuur met elkaar en dat is lang niet altijd evengoed te verteren.
Maar die muren gaan niet meer terugkomen.
Maar niemand heeft er een probleem meer dat allerlei achtergebleven culturen het internet op gaan toch. Bleven ze daar maar.
Wat is er obscuur aan die Deense krant, die al decennia lang cartoons plaatste? De reactie van de geloofswaanzinnigen, die was obscuur. Zoals altijd bij links, je kiest voor de verkeerde. Je kiest voor een cultuur uit de middeleeuwen en valt de vrije meningsuiting aan.
En doe nou niet of die betogingen spontaan waren die waren netjes georkestreerd door de leiding. Die halve zolen die daar demonstreren hebben nog nooit van electriciteit gehoord, laat staan van internet.
Ooit een conflict gehoord over in China geproduceerde jeans met op de kontzak “allah”? Nee, natuurlijk niet, de belangen met china zijn te groot voor die landen, dus dat werd niet opgeblazen.
Dat ik je dat soort basale dingen nog moet uitleggen zegt alles.
Ja schiet mij naar de maan, dan regel jij de criminaliteit wel even in de middagpauze.
Ik wil je niet naar de maan schieten hoor, maar de ‘global village’ omvat de hele wereld, dus waar kan je dan nog heen?
http://www.youtube.com/watch?v=MTVnMO6cRfg
Het maakt je bang omdat je er ineens veel vaker met nare berichten geconfronteerd wordt, zonder dat er perse meer nare dingen gebeuren. Vroeger was je alleen bang voor exotiese kookluchtjes in je portiek of een neger die zomaar door je straat liep en nu zie je overal dreiging, die constant via het beeldscherm je kamer komt binnendenderen. Het verdriet me een beetje dat je niet doorhebt hoezeer je gemanipuleerd wordt door die media om andermans doelen te dienen. Die angst maakt je soms een beetje kwaadaardig, als een kat in het nauw.
Je hoort er meer over vanwege die toegenomen communicatie en dus denk je dat het erger is dan feitelijk het geval is. Who cares about statistieken die het tegendeel aantonen van alles wat je stelt?
Je bent je er bewust van dat criminaliteit dalende is? Dat Nederlandse islamieten ongelofelijk hun best doen iemand als jou tevreden te stellen en dat ze vaak al zo gedesillusioneerd zijn met Nederland dat ze uit zichzelf al weggaan?
Je selecteert nieuwsbronnen die je constant bevestigen in die angst. Je zet jezelf op een dieet van bizarre berichtgeving, media manipulatie en valse beeldvorming, waardoor je gevoel van urgentie kunstmatig in stand gehouden wordt. Eigenlijk ben je een angstig en door de media gedupeerd iemand.
Zo.. en nu naar het kafka museum :-)
Waar halen die idioten vandaan dat ik bang ben. Hoe denk je dat soort waanideen vandaan te kunnen halen??
Er zijn helmaal geen vervelende kookluchtjes in welk portiek dan ook, want we leven in ee volledig gesegregeerde samenleving, volledig naast en langs elkaar heen. Dat komt omdat die geitenwollenharensokken tegen iederen die hier kwam zei: hou vooral je eigen cultuur aan: wij sturen je wel geld.
De media manipuleerd inderdaad, amnders zou het voor jou er nog veel rotter voor staan.
Dus doordat je de feiten hoort is het erger dan het lijkt. Het politburo is weer geopend. Als oud-rotterdammer weet ik nog heel goed dat de andre van der louwen van deze wereld alle rapporten die toen al verschenen over de problemen met immigratie en integratie in een diepe rooie pvda-la verdwenen. Dus aan wie ligt het nou?
De criminaliteit is helemaal niet dalende. Je gelooft in de turkse sprookjes van Alhaairek. Mensen nemen de moeite niet eens meer om aangifte te doen, want er gebeurt toch helemaal niets mee. In de Flevopolder: geen onderzoeken meer naar oplichting en fraude. Ja het wordt steeds veiliger.
Ik ben niet bang, ik wil niet dat dit land nog verder naar de kloten gaat. Maar jij hebt liever dat ik me alleen door hans laroes laat inlichten. Ja dan ziet de wereld er opeens heel anders uit ja. Niet waarheidsgetrouw, maar wel heel anders.
Voor de letterkundigen. Die tweede zin was niet erg fraai.
Je bent er dus bang voor dat dit land naar de klote gaat.Ik ook. We hebben dus allebei gemeen dat we graag willen dat het goed gaat met Nederland. Verschil is dat we andere oorzaken zien, want ik denk dat Wilders dit land naar de klote helpt.
Gesegregeerd? Boven mij wonen Polen, naast me woont een Balinese mevrouw, daarboven een leuk blond meisje, mijn zoontje zit op een ‘gemengde’ school en grenzend aan mijn achtertuin is een afkickkliniek. Los van die ex junks komen we allemaal bij elkaar over de vloer.
Boven die Polen woont dan weer een Wilders stemmende meneer die de Polen uit het portiek wil hebben en de steun daarin zocht van mij en eerdergenoemd blond meisje (we komen allemaal bij elkaar op de koffie). Hadden we geen zin in en na een jaar erkent hij schoorvoetend dat niemand het portiek zo goed schoonhoudt als die Polen. Ik bedoel maar :-)
Je berichtjes leunen doorgaans eerder op gekruide kwalificaties dan argumenten. Zo hebben we in Nederland helemaal geen ‘politbureau’, verkoopt de neit bepaald onkundige mevrouw Albayrak helemaal geen ‘Turkse sprookjes’ maar overheidsbeleid dat gecontroleerd wordt door de kamer en als ze jokt moet ze aftreden. Als je het gaat hebben over aangiftes die niet gedaan zijn baseer je je op oncontroleerbare gegevens die iedereen naar hartelust positief of negatief kan invullen.
je hebt kortom niets gezegd, maar het klinkt als heel wat :-)
Zitten jullie hier nu nog?
Wilders kan dit land niet naar de kloten helpen, want het was al naar de kloten voordat de PVV bestond. Kleine oorzaak gevolg verwisseling.
jouw alinea 2: Mijn opa rookte en heeft geen longkanker gekregen, dus er is geen verband tussen roken en K.
Op zich heb ik niets tegen Polen. Zijn meestal hard werkende mensen: REPSECT. Zijn ook katholiek, dat scheelt ook. Gemeenschappelijke achtergrond. Neemt niet weg dat het ridicuul is dat als wij voldoende mensen hebben die op hun aars zitten, Polen hier het werk komen doen. Van de Turken boven de 55 werkt 10 %! TIEN LOUSY PROCENT. Leuk voor als je dalijk tot je 67ste werkt.
Als jij vindt dat Albayrak geen sprookjes vertelt (gevangenissen raken leeg dus minder criminaliteit, OM vergeet mensen in de cel te gooien, taakstraffen voor verkrachtingen en pedofilie etc. etc.) dan ben jij de eerste die er zo over denkt. Het zal volgens jouw wel allemaal wel weer niets zijn. Kijk rustig de andere kant op. Gewoon doorlopen. Niets aan de hand.
http://www.rtl.nl/(/actueel/rt.....vallen.xml
http://www.eenvandaag.nl/crimi.....overvallen
Niets aan de hand, Ga maar lekker slapen.
Waarom denk je dat Albaairek is weggehoond met de criminaliteit vemindert?