Bert Brussen
don't know, don't care
Nu op DeJaap.nl
- Lana del Rey verliest zichzelf in de roem die ze cadeau kreeg Tjeerd van Erve
- Kijkbuiskansen: Nederland van boven en The Office Joep Smaling en Linda Duits
- Elfstedenpsychose Jeroen Weghs
- Clenbuterol en de rechten van de mens Huub Bellemakers
- Mensen: De jongen aan flarden Joep Smaling
Meer BB online
toch niet stiekem van Het Vrije Volk dit topic geleend bert?
De hockeymeisjes op Hyves hebben al laten weten wie het meisje is, dus Hyves-profiel is bekend ;-)
@Dercks: neen, ik las het vanmorgen bij HP/DeTijd.
Overigens getuigt het wederom van verregaande sneue arrogantie dat Vrije Volkers oprecht denken dat mensen hun informatie daarvandaan halen. Rot toch op man. Ik check die kutsite 1 x per week en iets nieuws heb ik er nog nooit op gelezen. In tegenstelling dus tot Campus TV en HP/DeTijd.
Maar laat me raden wat er over dit op HVV staat: “hij is een pedo, typisch gezien zijn afkomst, net als de profeet?”
Goh. Nuttige info hoor.
*HVV checkt*
“Duns Ouray: De pedofiele appel valt niet ver van de linkse boom.”
*zucht*
*Venster met HVV weer afsluit en weer naar gewone websites surft*
Haha nee bert tenminste niet van die profeet. Die nam ze van 9 jaar overigens. Wel pedo. Lijkt me voor een meisje van 17 niet echt toepasselijk, maar goed.
Overigens voor degene die geen HP nogwat hebben danwel op campus tv kijken, ik schat toch in een ruime meerderheid van de nederlanders, was het dus wel nieuws op de hvv site.
Overigens is meneer aan de dijk gezet door dit hockeymeissie, nadat hij daarvoor ook haar zusje had gedaan. Tijd voor een wormen en naarden discussie zou ik zeggen. Kom er maar in pappa: http://www.sp.nl/nieuwsbericht.....slims.html
De benepenheid van zo’n Duns Ouray is toch spectaculair. En hoe hij werkelijk alles, wat in zijn ogen niet deugt, toeschrijft aan ‘links’; die aperte domheid, ergens is dat toch elke keer weer puur genieten.
@Peter: hij had laatst ook een hilarisch verhaal over Maaren van Rossem die lijstduwer wordt voor de PvdA: “PvdA = nationaal socialisme = nazis’ = Maarten van Rossem = Hitler”.
Zelden zulke grappige vergelijkingen gelezen inclusief quotes als: “De linkse dictatuur wordt ondersteund door terreurcellen als krakers”. Dat de sociaaldemocratische beweging al sinds het begin van de 20e eeuw bestaat doet er voor dat soort lieden niet toe.
Netjes..
maar bert waar blijft je commentaar op van rossum als hij miljoenen nederlanders gestoord noemt? De man is een karikatuur van linkse inteelt.
Moslim of niet, een pedo blijft een pedo. En dat hoeft niet verborgen te worden. Is natuurlijk achterlijk dat je als docent je machtspositie zo kan misbruiken. Dat hij dan ook überhaupt in beroep durft te gaan tegen zijn ontslag is ook onbegrijpelijk. Dan heb je echt een plaat voor je kop, toch?
@Wolff: hij gaat niet beroep maar naar de kantonrechter om zijn ontslag aan te vechten. Dat is standaard als je op staand voet wordt ontslagen.
@dercks: dat zal allemaal best, vergelijkingen met Hitler zijn net zo dom als vergelijkingen tussen nazi’s en de PvdA.
Als je het met iemand van 17 doet, ben je geen pedo. Wat die machtspositie betreft, heb je een punt, maar een 17-jarige is geen kind meer.
Volgens mij is het niet eens strafbaar met iemand vanaf 16 jaar. Die rechter is er dan ook alleen voor de ontslagprocedure, niet voor die relatie.
@bert ik zal die vergelijkingen ook niet maken. Heeft ook weinig toegevoegde waarde.
Je word week Bert,heeft waarschijnlijk te maken met je wijkende haargrens en dat je nog wat slapjes bent van de HiNi.
Goeie beslissing. repsect.
@dercks: twee miljoen diep gestoorde nederlanders is eerlijk gezegd een conservatieve inschatting.
ja jabir jaaaaa diep gestoord. Allemaal. En nu je pilletje weer goed?
‘t is net als met Elvis, two million voters can’t be wrong.
He Jabir, zeg eens niet van die gekke dingen. Demoniseren enzo weet je wel….
onder de 18 is het wel degelijk strafbaar.
Die leeftijd van 16 geldt alleen voor bijvoorbeeld 16 jarigen onderling ( 2 pubers die sex hebben,plegen geen strafbaar delict.. )
Keihard pedofilie…
Boer Teun, volgens mij is het niet helemaal juist. Bij instemming boven de 16 is er volgens mij niets strafbaars aan maar is het een overtreding…
Who shoots me? Am I wrong?
Boven de 16 toch alleen met goedkeuring van de ouders of voogd of zo? Alles heeft zijn prijs.
Onder de 18 mag niet, als er sprake van een machtsrelatie is, zoals bij leerling-leraar relaties, of werknemer-werkgever.
Ook al zouden de ouders het goedkeuren.
Trouwens, op je 17e kan je nog steeds lichamelijk een kind zijn.
Gezien het feit dat dit kind op hockey zat, zal het echter wel een volgevreten Hollandse meid zijn geweest. /vooroordelen
Het is een glijdende schaal. Een volwassen 17-jarige die verkering heeft met een 24-jarige waarbij sprake is van een evenwichtige machtsverhouding, zal niet door de rechter veroordeeld worden. 17 Jaar en een 34-jarige vent wordt al wat moeilijker, maar heeft wellicht ook nog kans.
@dercks: volgens de 80/20-regel zijn 13.6 miljoen van de 17 miljoen Nederlanders idioot.
Zo moeilijk is het niet voor een rechter:
Stafrechtenboek Artikel 245:
“Hij die met iemand, die leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie.”
http://wetboek.net/Sr/245.html
Er is ook nog een strafmaat voor seks met personen onder de 12 jaar, die is hoger. Verder zijn er geen artikelen over seks onder bepaalde leeftijden. 16 jaar en ouder is eenvoudigweg niet strafbaar. Dus of het nu 17 jaar en een 66-jarige vent is of 17 jaar en een 24-jaroge vent maakt maakt verder geen fuck uit voor de rechter, hij kan dat eenvoudigweg niet bestraffen.
Hier, zedenwetten voor leken: http://www.mobiel-pleegzorg.nl.....hoe016.htm
Merk op: alleen in gevallen van incest (gezagsverhoudingen binnen de familie) telt de leeftijd van 18 jaar ipv 16 jaar. Er staat specifiek niets vermeld over gezagsverhoudingen op school. Daarvoor hanteert een school namelijk zijn eigen regels.
Uiteraard gaat het hier uitsluitend om seksuele handelingen uit vrije wil.
Wat dan wel weer grappig is, is dat kinderporno wel altijd vanaf 18 jaar geldt: http://wetboek.net/Sr/240b.html
Ironisch, je mag als man van 55 wel seks hebben met een 16-jarige maar naaktfoto’s van diezelfde 16-jarige bezitten mag dan weer niet.
Dat mag wel zolang je Tonino maar een kopietje geeft.
@Bert (22:13)
Kinderporno vanaf 18 jaar????????????
@Sytze: Jup.
Artikel 240b
1
Met gevangenisstraf van ten hoogste 4 jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die een afbeelding – of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding – van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreidt, openlijk tentoonstelt, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert of in bezit heeft.
2
Met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die van het plegen van een van de misdrijven, omschreven in het eerste lid, een beroep of een gewoonte maakt.
Oh eh, tot en met 18 jaar natuurlijk.