Très grappig: het ene moment schrijf je een weblogrant om geheel terecht het perfide Veluwsche gristenlijke tochtdurp Bennekom af te slachten, het volgende moment worden citaten uit die tekst opgenomen in een luxe gebonden boekuitgave getiteld Bennekom te boek – Sporen van Bennekom in oude en nieuwe boeken. Een omvangrijk onderzoekswerkje van de heren Bert Lever en Arno van der Valk, onder redactie van Guus Vlaskamp, uitgegeven door de Historische Vereniging Oud Bennekom (175 pagina’s, ISBN: 978-90-78592-02-0, 2009). Het boek bevat 30 tekstfragmenten door de eeuwen heen waarin Bennekom, inwoners van Bennekom of iets dat met Bennekom te maken heeft worden genoemd. Doorgaans zijn deze teksten afkomstig uit boeken, zoals de ondertitel al doet vermoeden, maar kennelijk weet de Historische Vereniging Bennekom ook wat internet is aangezien mijn weblog als tekstbron wordt gebruikt. Waarvoor hulde.
De samensteller moet bijzonder veel cynisch plezier hebben gehad met mijn tekst want als illustratie hebben ze een grote close up foto van de door mij beschreven “naar binnen gebogen staanders met prikkeldraad als omheining rondom de Julianaschool” geplaatst. Dat is toch op zijn minst ironisch te noemen. De huidige schooldirectie van de Julianaschool zal in ieder geval erg blij zijn met dit stukje positieve reclame.
Ook in het voorwoord van het boek wordt al een stukje van mijn tekst geciteerd, alsof de samenstellers hebben willen aangeven dat het werk geen droge opsomming van Bennekomse lieflijkheden is geworden: “Opvallend is dat de inwoners van Bennekom er […] soms niet al te best afkomen. […] Bert Brussen die in 1981 op de Julianaschool zat, schrijft dat in Bennekom ‘uitsluitend zure middenstanders, hoofdmeesters ouderlingen en andere giftige adders’ woonden.”
Heerlijk. Ik ben blij toch weer een steentje te hebben bijgedragen aan het in stand houden van Neerlands cultuurgoed. Jammer genoeg is het boek verder geen hol aan als je niets met Bennekom hebt, of je moet een liefhebber zijn van durpshistorie, anders zou ik het iedereen aanraden, alhoewel er aardige teksten in staan, onder anderen van Bekende Bennekommer Hans Dorrestijn.
(De samenstellers hebben mij overigens keurig twee exemplaren toegezonden, waarvoor mijn hartelijke dank.)
56 Responses to “Bert Brussen in boekvorm over Bennekom”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Toch wel met opdracht en gesigneerd?
Stompetoren te boek – Sporen van Stompetoren in oude en nieuwe boeken…
Ik kan niet wachten.
Nu we toch 2 jaar min een week en twee dagen verder zijn; wat doet die pa van Marjolein nou precies? http://www.bbrussen.nl/2007/04.....ment-87487
hmmm.. Dorrestijn, Brussen, er zit daar toch een getalenteerd soort misantropie in de aardstralen ;-)
@4
Dorrestijn is overigens een geboren Hilversummer.., maar een geniaal verhalenschrijvert. “Het imperium van de hulpconierge” -gaat overigens over een scholengemeenschap in Ede- is geniaal, het lezen waard en een perfecte verwijzing naar de giftige adders van Bert. De Veluwe(zoom), je weet toch?
Jabir zomaar even een vraagje, een vrouw of vriendin zal je wel niet hebben: hoe praat je met je zoon?
dat gaat je geen fuck aan dercks
dat idee had ik al
LOL @ 6&7&8
Heren, ga zo door!!
Ben ik eens in de mens jabir geinteresseerd…
nou even maar iets anders dan: http://www.elsevier.nl/web/Opi.....ttelen.htm
@10
Je comments beginnen de laatste tijd steeds meer inhoud te vertonen, je bent toch niet ziek??
@5: ik ben bekend met het sfeertje… zelf viel ik als achtjarige van mijn geloof af toen een jongetje me na het bidden in de klas aan ging geven bij de meester omdat ik mijn ogen openhield en gekke bekken trok. Ik kreeg toen nog straf ook… nooit begrepen hoe hij dat dan had kunnen zien als hij zelf zijn ogen braaf dichthield….
Toen ik een keertje een tekening ging maken van jezus aan het kruis die door de ruimte speeste met raketmotoren aan weerszijden kreeg ik straf.
Ik had dit http://imagecache2.allposters......001dal.jpg plaatje gezien en vond het niet kloppen, want hoe kan dat nou zonder raketaandrijving? Ze dachten dat ik jezus belachelijk maakte, maar ik meende het gewoon. Toen ben ik daar van school gehaald.
Toen ben ik daar van school gehaald.
Heel raar.
maar dat was zoetermeer.. ook erg….
Tsja, humor en geloof gaan niet samen… Heb ooit in 1975 de grapjas uitgehangen als 7-jarige zijnde tijdens de doop van mijn nichtje…, mijn ouwe moest er wel om lachen, als ongelovige hond zijnde, de rest niet. Bijna 35 jaar na dato zijn er nog mensen die lopen te zeuren over dat akkefietje..
Was dat de Joodse school Jabir? Op welk geloof doel je dan je van af bent gevallen op je achste? Toch nieit het Christendom? Hoe kan je dan in aanmerking komen voor het Israelierschap na je kuch kuch dienstplcht als het een theocratie is? Of zat je op de Joodse school in Zoetermeer???
Ook Kniftig ging in de Synagoge regelmatig tegen mn docent in Meneer Brown… Zo riep ik een keer dat de schepping onzin was omdat dinosaurussen er niet in voorkwamen en toch echt hebben bestaan. De les die ik daaruit heb geleerd is dat je niet zomaar moet zeggen wat je denkt of vind als je ondergeschikt bent. En verder zat ik vooral te kloten. Net als alle andere deed ik mn bar mitswa maar voor een echte Joodse reden: Geld. En geld heb ik gehad ook…Daarna alleen voor geboorte en begrafenissen nog geweest. Met alle respect, ik hou niet van de mensen daar…Ik doe toch alles verkeerd…
Er was geen school met den Thora in het idyllische Zoetermeer, maar waarom precies zou ik uit een religieus nest moeten komen? Afkomst en geloof zijn twee dingen.
Ik zat op een Christelijke school (voor het *kuch* degelijke onderwijs) en later heb ik antroposofisch onderwijs genoten. Nog later overigens nog een tijdje ‘Bucher’ geweest in Yeshivah Aish Hatorah. Dat dan weer wel.
Zielig die persoonlijke aanvallen van dercks en jou als blijkt dat jullie argumenten tekort komen om je haat ‘talking points te kunnen verkopen’.
@3 jeroen: de directeur van de Julianaschool…
Zat even in het fotoalbum rond te struinen. Mysterieus dorpje: “Instituut voor rassenonderzoek” http://www.oudbennekom.nl/fotoarchief/?Foto=113
Een van mijn vrienden komt ook uit Bennekom. En ook hij had een hekel aan dat verstikkende gristelijke sfeertje.
Volgens mij zit er in Bennekom ook een grote Jehova club, als tiener kun je daar plezier aan beleven door af en toe eens, anoniem, een bommelding door te bellen. (gebeurde regelmatig)
Grappig Bert, ik had bijna op dezelfde school gezeten, maar ik koos toch voor een Wageningse school. Ik werd altijd een beetje depressief van Bennekom. Behalve dan als ik naar Ede reed en langs het imposante vergader/enslave center van de Jehova’s getuige kwam, daar werd ik dan op een of andere manier wel weer vrolijk van.
Grappig, ik heb Bennekom nooit als een zwaar gggristelijk durpje gezien. Meer als een achterlijk extreem-rechts durp.
@Snebbert: in Bennekom staat de Landelijke Congreshal Jehova’s Getuigen. Een enorm complex inclusief prkeerplaats voor tig auto’s. Vaak hadden ze een weekend lang een cmplex en dan stond die parkerplaats vol campers. Bleven ze daar pitten.
@Paul: extreemrechts heb ik nooit zo gezien maar het is wel altijd van “die vieze buutenlanders” geweest. En zigeuners, dat was in die tijd dat ik op de Julianaschool zat een serieus probleem. Want die roofden het dorp leeg enzo.
ik bennekom
*commerciële kansen ziet in stukje positieve city marketing*
@ Bert waar pas echt schande van werd gesproken was de komst van de Fivestar (*1996?) een coffeeshop naast de slager.
Ik heb zelf die aversie tegen die gristelijken nooit zo gevoeld. Ik heb er niet tussen gewoond en ken er maar weinig. Als je in Brabant(Den Bosch) woont dan snap je gewoon niet wat mensen bezield om zo ongezellig te leven.
De Nederlandse biblebelt begint iets boven Den Bosch(Bergse Maas de grens tussen Brabant-Gelderland)
Pas later, als je verhuist, hoor je van vrienden(uit o.a. Bennekom,Nunspeet) de verhalen over die idioten.
http://media.photobucket.com/i.....lebelt.jpg
@ 17
“waarom precies zou ik uit een religieus nest moeten komen”
“zelf viel ik als achtjarige van mijn geloof af toen een jongetje me na het bidden in de klas aan ging geven bij de meester omdat ik mijn ogen openhield en gekke bekken trok. Ik kreeg toen nog straf ook”
Ik heb totaal geen behoefte om inhoudelijk in te gaan op iemand die A: Niet oprecht is over wie of wat hij is. B: met drogrederingen komt. C: Zichzelf continue tegen spreekt….
Vertel eens, waar heb je precies dienst gedaan?
LOL @ Wouter! Fivestar ja. Het begon al eerder hoor, met de komst van een Aldi. Dat had bennekom helemaal niet nodig natuurlijk. Toen kwam Fivestar, wat volgens mij alleen een shoarmazaak was, geen koffieshop, maar den jeugd ging er wel altijd heen om te blowen.
Ach man, er was nog zoveel meer: de komst van een heuse “pizzalijn” (een pizza bestellen bestond toen nog niet voor ons), de brand in Geels, de eeuwige problemen bij ‘t Laag, de komst van een Albert Heijn, de hangjongeren op het Bart van Elst plantsoen. En heel vroeger had je zelfs nog die villa/pension op die kruising bij het Bart van Elst plantsoen en de katholieke kerk. Daar staat nu alweer denk ik 25 jaar een appartementencomplex.
Waar heb jij gewoond, gekerkt en geschoold Wouter?
@ Bert Via Aedenhout, Wageningen-Hoog (zat op de HJ Piekschool later op het Rijksscholengemeenschap Wagenings Lyceum/ scholengemeenschap ‘t Wagenings/ Pantarijn (ja naamveranderen was halverwege de jaren 90 helemaal da bomb) ) naar Nijmegen. Studeren aan de KUN ehm ik bedoel RUN waar ik natuurlijk ook de ANS las. Enige binding met ons buurtje: nog tijdlang verslaggever geweest bij de De Gelderlander (eerst Nijmegen) editie de Vallei waardoor ik regelmatig verhaaltjes ophaalde in Wageningen én Bennekom.
Je vergeet natuurlijk de jongeren die na een avondje (kansloos) zuipen in café de Rechter de straten onderkotsten en dat waarschijnlijk vanvond weer doen. SCHANDE werd daar van gesproken.
Ohja, ik kende jou al via ANS, dat is waar ook.
Kniftig, je persoonlijke verdachtmakingen zijn heel bizar en zielig. je doet dat omdat je het niet kan hebben dat je een aantal keren in de inhoudelijke discussie met me helemaal onderuit bent gegaan. Om die ‘schade’ te beperken probeer je me nu op deze manier persoonlijk te ‘diskwalificeren’? LOL. Who are you fooling? Ik voel me niet toe geroepen je het tegendeel te bewijzen en lach je er eerlijk gezegd hartelijk om uit.
Wezensgroot verschil is dat jij onderuit ging op basis van je eigen nogal domme inhoudelijke argumenten en je eigen van de haat stijfstaande bizarre uitspraken, die je op eigen initiatief maakte. Nu probeer je me op deze manier te ‘pakken’? Het komt niet echt aan, want ik spreek gewoon vanuit mijn herinnering.
Jouw ‘joodse’ verhaal horend heb ik nog veel grotere twijfels, maar dat mag je fijn zelf weten :-) je iwriet zag er vooral uit als opgezocht in het online woordenboekje en dan net de plank misslaand, maar dat terzijde. Als jij net wilt doen of je joods bent en vervolgens joden aanvallen op hun identiteit, dan heb je een vreemde hobby ‘s all I’m saying…..
Maar ik zit er niet zo mee om het je uit te leggen hoor, hoewel je er natuurlijk ook netjes naar had kunnen vragen. Hoewel van joodse afkomst ben ik remonstrants (vrijzinnig protestants) gedoopt. Misschien ben je ervan op de hoogte, dat veel joden na WO II het Judaisme maar even hebben gelaten voor wat het is? Mijn grootouders ook. betekent niet dat ineens de ‘joodse identiteit’ verdwenen is, op dezelfde manier zijn de moskowichjes dan weer katholiek.
Voor mij zijn overigens ‘God’, ‘Allah’ en ‘Adonai’ identiek. Dus als ik stel ‘van mijn geloof’ te vallen, bedoel ik dat ik in geen van drieen meer geloof. Zo zag ik het als achtjarige en zo zie ik het nog steeds. Allemaal dezelfde bullshit.
Naar een christelijke school werd ik vooral gestuurd omdat mijn ouders vonden dat die scholen degelijker onderwijs gaven, strenger waren (vonden ze belangrijk vanwege mijn ongehoorzame karakter) en ze wilden dat mijn onderwijs linksom of rechtsom een ‘levensbeschouwelijke’ component zou hebben. vandaar dat ik in Zoetermeer (aanvankelijk) naar de prins Mauritsschool moest (kudtschool) en mijn middelbare schoolcarriere haar aanvang nam op het Zandvliet Lyceum. Overigens heb ik uiteindelijk bij de jezuïeten van het Aloyisius College eindexamen gedaan. Maakte me toch echt geen katholiek. Ook daar zaten trouwens nog wel meer joden op school.
na mijn eindexamen ben ik lang naar Israel geweest en los van een ‘ulpan’ rondje in het leger (als dat je iets zegt) ben ik daar reuze in de weer geweest met mijn roots en heb zo dan ook nog een tijdje op een yeshivah gestudeerd. Zodoende weet ik uiteindelijk toch nog bovengemiddeld veel over het judaisme.
Echt kniftig, probeer de volgende keer als je je islamhaat probeert te verkopen gewoon met sterke argumenten te komen, want dit gaat helemaal nergens over. Wat een zwaktebod.
Ik ken jou via ANS en die Hellemokers en via een prachtinterview voor de SVJ wat ik ooit in je GS-tijd afnam.
@wouter: ohja, voor lerares Sesoenja. Muhahahaha.
Hahahaha Msuemplein Ede…. Ede was de eerste stad in Nederland die intensief cameratoezicht kreeg in het uitgaansgebeid. Tijden veranderen, Ede had sinds 1970 al multiculturele jongerenproblemen.
@ Bert Ja ja ging jij niet naar de Odéon, zoals de lokalos het plachtten uit te spreken. Over die problemen redelijk wat geschreven voor De Vallei, leuke tijd veel angst om niets ook, maar ook echte problemen. Mijn pa heeft een paar maanden geleden in Lunteren een Edese Mocro opgepakt. Jongen rende uit bejaardenflat (geloof ik)en iemand riep houdt de dief! Mijn vader rende hem achterna en dwong hem op de grond. Jaja de Veluwe, daar gebeurt het!
Ineens schiet me nog iets te binnen. Ik interviewde (telefonische) een Edese wethouder over het falende integratiebeleid, op de achtergrond was zijn persvoorlichtster keihard ALLES aan het souffleren. Doet me denken aan een Koot en de Bie-sketch…
@ 31
“je persoonlijke verdachtmakingen zijn heel bizar en zielig”
Nee hoor, het logisch gevolg van een inconsistent en doorzichtig voorkomen…
“je doet dat omdat je het niet kan hebben dat je een aantal keren in de inhoudelijke discussie met me helemaal onderuit bent gegaan”
LOL, ik ben nog nergens op ingegaan, dat was ook een verwijt van jou…Maar als jij persé een veer in je reet wil… Ga je gang maar..
“je iwriet zag er vooral uit als opgezocht in het online woordenboekje”
Nee hoor, het was een samenraapsel van hebreeuwse woorden zonder betekenis of samenhang die ff in mij opkwamen. Waar jij vervolgens een “mooi” antwoord (babelfish,google translate?) op had, en wat iedereen die een beetje ivriet beheerst wel had doorzien. Opvallend, aangezien je bij het IDF vloeiend ivriet moet spreken voor je dienstplicht. Want dat beweerde je te hebben gehad. Op basis van die dienstplicht had je namelijk ook recht op aliya toch in het o zo Theocratische Israel? En nu is het een ‘ulpan’ rondje in het leger. Voor buitenstaanders, dit betekent dat je auto’s mag wassen, een keer mag schieten en een keer de stormbaan mag aflopen. Heeft niks met dienstplicht te maken en is ook geen grond voor een nationalisatie tot Israelier… Talloze vooral “Christenen voor Israel” doen dit, om wat voor verknipte reden dan ook.
Wat die identiteit betreft heb je gelijk, maar juist daarom hoef je je niet anders voor te doen komen. En wat God/Allah/Adonai betreft…It’s all the same crap idd…
Afijn je hangt een onsamenhangend verhaal op, moet jij weten, maar verwacht niet dat ik je dan serieus neem…
Toen jij ‘ani lo meshogge’ schreef wist ik al genoeg kniftig. geeft niets hoor, maar projecteer je eigen leugens niet op anderen… Indirect en op een niet-aanvallende manier probeerde ik je er nog op te wijzen dat de juiste woordkeuze ‘metumtam’ zou zijn geweest. Ik kan er niet wakker van liggen, maar iedereen die ook (een beetje) iwriet kan had je allang in de peiling :-)
‘Ulpan’ rings a bell?
@ Bert
Hehe, dat je het (Edese) Museumplein kent. Heb je daar als kleine jongen ook je eerste uitgaansstapjes gezet?
@ 38
Lol, je weet half niet hoe dom je reactie is…
Ook een ulpan rondje in het leger is gewoon in de IDF hoor. Dan krijg je er een hebreeuwse talencursus bij… Het leverde me als extra bonus een ‘temporary residence’ op. Kniftig, ik vind het best. Volgens mij heb ik mezelf naar eer en geweten toegelicht en ik ben vooral geinteresseerd in inhoudelijke discussies over maatschappelijke onderwerpen.
Ik zie dit eerlijk gezegd als een grote afleidingsmanoeuvre om de aandacht weg te halen bij andere discussies over bijvoorbeeld islamhaat en xenofobie, die je telkens weer glorieus verloor. Wie ik ben of wie jij bent doet er eerlijk gezegd niet zoveel toe in zo’n discussie, hooguit ter illustratie. Ik vind het heerlijk hoor, om de hele dag over mezelf te praten… daar niet van..
Ik vind het trouwens ook prima als je mijn reacties ‘onsamenhangend’ vindt en lees ze dan nog even maximaal zelfkritisch terug. Zou je aan kunnen geven wat je onsamenhangend vond aan mijn verhaal? Je hebt het al een paar keer gesteld, maar laat me helemaal niet zien waar het dan precies warrig wordt. het is niet zo dat ik me beledigd voel als je zoiets stelt, eerder wil ik er dan graag van leren. Volgens mij was het een duidelijk verhaal.
zucht…. te gek voor woorden dit: http://www.mahal-idf-volunteer.....rogram.htm
@ 42
Ja en verrre van vergelijkbaar met de Turkse dienstplicht, waar je het in aanvang als voorbeeld voor gebruikte. Je Ivriet laat ook zeer te wensen over, ik weet niet hoe lang het geleden is… Maar zoals ik al eerder zei, je moet het zelf weten wat je andere wijs maakt. Ik ben niet gek, noch idioot…
Ben benieuwd waar ik mij xenofoob of islamhatend heb uitgelaten.
En wat deed je op de Yeshive dan? Twee keer Ulpan gehad en nog geen hebreeuws onder de knie hebben?
huh? ‘Vergelijkbaar met de turkse dienstplicht’? het feit dat ik alletwee heb genoemd betekent niet dat ik ze met elkaar in verband heb gebracht. Blijkbaar trek jij die vergelijking, vanwaar die projectie?
Op die yeshivah (deze trouwens http://www.aish.com/) leerde ik over judaisme op de traditionele manier. Dan krijg je een ‘portion of the day’ uit de Torah en ga je met datzelfde stukje brontekst langs verschillende rabbijnen, die allemaal weer in iets anders gespecialiseerd zijn: Halakhisch, Talmoedisch, ethisch, noem maar op. Je leert door het voeren van discussies en dat kon er zo af en toe beledigender aan toe gaan dan hier :-)
Het leukste vond ik de bezoekjes aan de ‘Rosh Yeshivah’ (het schoolhoofd), die het hele universum uitlegde met Brooklynse honkbalvergelijkingen. Het is een ‘roots’ dingetje dat ik kort na de beëindiging van mijn middelbare school gedaan heb… whatever… ik had het niet wilen missen.
ah ja.. over die dienstplicht. Ik constateerde dat zowel de Israelische als de Turkse wapenrok ‘vreemde krijgsdienst’ zijn, als je een NL paspoort hebt. Klopt dat niet volgens jou?
Shalom Jabir,
leg je je ziel en zaligheid bloot wordt je nog niet geloofd. Pfff.
Kniftig kappen met die onzin! Ik ken Jabir al meer dan twintig jaar en zijn verhaal klopt als een bus.
Ja het zijn allebei vreemde krijgsdiensten. Maar daar houdt het ook mee op. De Turkse dienstplicht is verplicht. De Israelische alleen als je je paspoort wil behouden. Turkse dienstplicht weigeren is uit den boze. Daarnaast is Turkeye op voet van oorlog met een bevriende natie (Griekenland). Turkije is een grote jongen 180 miljoen inwoners als ik me niet vergis. Tegen 6 miljoen Israeliers, de noodzaak is dus kleiner. Turkije heeft geen constate oorlogsdreiging, Israel helaas wel. En zo kan ik nog wel ff doorgaan.
Gelijke gevallen moet je gelijk behandelen. Isael en Turkije zijn geen gelijke gevallen.
@ 47
De dag dat ik vrienden vraag om mij bij te vallen in een discussie op internet mag je mij levenslang bannen. Draagt niet bij aan je geloofwaardigheid.
Thx E. ;-)
Goh, mijn vrienden vinden me anders zelfredzaam genoeg in discussies :-) dat gezegd hebbende vind ik het fijn als ze het toch even voor me opnemen als je zo persoonlijk aangevallen wordt. Waaruit maak je overigens op dat het op mijn verzoek zou zijn? Misschien had jouw stierepeop wel een bepaalde kritische massa bereikt.
Op een bepaald moment ben je geloofwaardiger als je toch even terugkomt op je absurde persoonlijke aanvallen kniftig. Excuses maken boeit me niet zo hoor, doe ik zelf ook niet zo vaak (kan Bert over meepraten), maar ik kom wel op zaken terug als bleek dat ik ongelijk had. Bijvoorbeeld die pleonasme/ tautologie kwestie laatst. Ik stelde dat zwakbegaafdheid en Wilders stemmen tautologisch zijn, terwijl het hier eigenlijk een pleonasme betreft ;-)
Die sportiviteit mis ik eigenlijk een beetje bij je. In plaats van een onderbouwd verhaal kom je met nogal kwaadaardige persoonlijke aanvallen die op onbeholpen wijze proberen te verhullen dat je argumenten keer op keer tekortschieten.
Eigenlijk is vooral glashelder geworden dat je niet alleen inhoudelijk kant noch wal raakt, maar vooral persoonlijk ‘zum kotzen’ bent en in de misvatting leeft dat het zwartmaken en belasteren van iemand een legitieme manier is om je argumenten kracht bij te zetten. Waarvan akte. Heb je dat soort weerzinwekkend gedrag van je grote leider gekopieerd? Zeg maar een soort ‘vlucht voorwaarts’?
Nu kom je over als iemand die zijn volledige gebrek aan argumenten probeert te compenseren met haat, beledigingen en een grotere muil dan je argumenten waar kunnen maken. Ik ben een hele hoop, maar toevallig nou net geen leugenaar.
Leuk wat je zegt over Turkse en Israelische dienstplicht, maar het enige wat ik stelde is dat het in beide gevallen ‘vreemde krijgsdienst’ is. Verder niets. Dat zwam je er eigenlijk zelf bij, zonder dat het een relatie heeft met wat ik stelde. Je had kunnen volstaan met ‘inderdaad, beide vreemde krijgsdienst’.
En vanzelfsprekend zijn Israel en (navo partner) Turkije dus wel gelijke gevallen voor de wet, als het het onderwerp ‘vreemde krijgsdienst’ betreft. Al die andere kwalificaties doen helemaal niet terzake voor deze behoorlijk voor de hand liggende observatie.
Je bent er vooral in geslaagd aannemelijk te maken, dat je het wel degelijk meende toen je stelde dat je hele achterstandswijken onvruchtbaar wilde maken. How low can you go kniftig?
Hehehe Jabir. Is dit niet een beetje ongelijke strijd?
Nou kom op Kniftig, even een keer inhoudelijk nu, niet alleen maar haren trekken.
Mijn vrienden zouden zeggen: Gast, lekker boeiend als hij je niet gelooft, heb je niks beters te doen?… Waarop ik zou antwoorden: “Ja inderdaad” en vervolgens op het kruisje rechtsboven zou klikken.
Maar goed verschil moet er zijn…
Excuses? Is dat aan de orde dan? Omdat jij een doorzichtig vaag verhaal ophangt en je er vervolgens langzaam uit probeert te draaien. Veel succes, ik zou er maar niet op wachten… Als je een kuil graaft voor een ander moet je er niet zelf in vallen…
Je hoeft je eigen frustraties verder niet op mij te projecteren, hoor… Jij beweert allemaal onzin over Israel, onderbouwt met je “vrijwillige” dienstplicht in het “Theocratische terrorisme uitvindende zionistisch Israel”.
Hier leef je maar uit/lees je maar in. Snap je misschien ook meteen waar de kwalificaties op gebaseerd zijn:
Israel:
http://www.minbuza.nl/nl/Onder.....rdrag_alle
Turkije:
http://www.minbuza.nl/nl/Onder.....rdrag_alle
@ 51
Ik zou de komende tijd bronwater drinken als ik jou was…Wel eerst aan de kook brengen…
je kan wel doorgaan kiftig (triple pun intended), maar zegt de uitspraak ‘biatch die with grace’ je iets? Overpeins die ook eens voor je linkjes van een voormalige werkgever (DIO/DA) van me gaat plaatsen.
Leuk trouwens, die handelsverdragen enzow….. die moest ik ooit als werkstudent bij BUZA op internationale organisatie in hun mapjes doen. Wat je nu doet is een kwalificatie geven van een paar historisch-juiste opmerkingen die ik maakte, die toch wel enige nuance gaven aan het standpunt dat Israel als partij niet met terroristen zou moeten praten. Ik denk dat je het punt dat je wilt maken met die twee buza links nog wat verder uit moet werken, voor ik iets heb om echt op in te kunnen gaan.
Ik weet niet of je nou de suggestie probeert te wekken dat ik tegen Israel in z’n algemeenheid zou zijn, want ik ben eerlijk gezegd voorstander van een Israel volgens de aloude ‘plan of partition’, met toevoeging van het geheel van Jeruzalem en behoud van de Golan.
Voor behoud van Judea en Samaria is geen goed argument meer te geven; ik was er zelf vroeger voor, uit militair strategische overwegingen: als je geen controle hebt over de Westbank, is het heel makkelijk Israel doormidden te snijden en te verslaan. Kijk maar wat voor hap er dan uit Israel geslagen wordt. Die panarabische dreiging is er nu niet meer, dus dien je dat fijn terug te geven aan de rechtmatige eigenaren en vooral niet gaan zitten fukken met de olijfboompjes. Gaza wil verder niemand hebben, inclusief Israel natuurlijk.
Dus nee, ik ben niet tegen Israel, als je die suggestie probeert te wekken. Wel denk ik dat voortgezet nederzettingenbeleid en iemand als Lieberman niet echt werken in het belang van Israel, kijkend naar bijvoorbeeld ook een factor als de Obama regering, die wat meer van de ‘tough love’ met Israel is. dat heet ook wel ‘pragmatisch’.
ehh.. duh? http://www.youtube.com/watch?v=nKuhYZspcjM