“ Ik ben best een empathisch mens, maar de onrendabelen die Van Dam opvoert roepen bij mij slechts sporadisch sympathie op. Zo is er een Limburger met kunstgebit, gehandicapte zoon en een rotjeugd die uiteindelijk een stuk grimmiger blijkt te zijn dan zijn glimlach doet vermoeden. Naast hem woont een vrouw die al haar hele leven in de bijstand zit. Net als haar dochter, 25, een alleenstaande moeder, die in het verleden een baantje had bij de McDonalds waar ze zich “kapot moest werken”. Dat is een steeds terugkomend begrip, “kapot werken”. De onrendabelen in kwestie hebben het er steeds over. Maar in de praktijk blijkt vaak dat ze nog nooit hebben gewerkt, of steeds werden ontslagen, of ontslag namen. Ze moeten rondkomen van kleine uitkeringen, maar zien geen enkele kans om weer aan het werk te gaan. Overigens vraagt de interviewer de onrendabelen in kwestie geen moment of ze ooit een baan denken te krijgen, of zelfs hoe ze hun eigen toekomst zien. [...] Voor mij toont De Onrendabelen vooral aan dat Links Van Lang Geleden nog steeds een maatschappijbeeld heeft dat de jaren zeventig niet heeft overleefd. Zielige mensen zijn vooral dat: zielig. Terwijl je je moet afvragen welke rol deze mensen nog wél kunnen spelen.
Zelfs de linkse buren van Sargasso begrijpen Marcel van Dam en zijn pathetische terug-naar-de-jaren-zeventig-documentaire niet. En dan wordt het toch echt moeilijk voor een progressief als je zelfs door Sargasso niet wordt begrepen.
Update: lees ook de hartverwarmende PROGRESSIEF linkse reacties in de Sargasso-comments waaruit toch maar weer blijkt dat Godwin’s nog altijd heel erg Marcel van Dam-socialistisch zijn.
26 Responses to “Kwoot: 21 november”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Hahaha, inderdaad de moeder aller Godwins in de reacties op sargossa. “Je gaat veel tekort door de bocht…” zegt ie er nog bij.
Van Dam? Hij leeft nog?
Zo mooi dat uitgerekend linkse mensen met zulke knoeperds van Godwins aankomen: “iedereen die het waagt mensen niet zielig te vinden is eigenlijk een Eichman!”
“Ja maar wat is het rendement van het afvegen van een snotneus bij een kind?” Nou..?
Die Michiel Maas is beyond links-rechts. Levert doorgaans zeer steekhoudende stukjes.
Ik heb het gezien en had gehoopt op iets anders. Voor deze mensen kon ook ik geen sympathie opbrengen (behalve de bajesklant, die volgens mij echt z’n best deed en beter geresocialiseerd had kunnen worden). Tokkies maar wel met flatscreen en scootert. Ik ben nog steeds van mening dat het superkapitalisme een niet houdbare, want inhumane ideologie is. Maar dan denk ik meer aan uitbuiting van Derde Wereldlanden, schade aan milieu, zelfverrijking die niet in verhouding is met prestaties en de vele keerzijden van globalisering.
De mensen die geportretteerd werden in de uitzending lijken ook niet echt iets te willen doen aan hun achterstandssituatie. En ik vind het toch ieders eigen verantwoordelijkheid om zijn/haar capaciteiten ten volle te benutten. Ook al zijn die beperkt. Zowel van Dam als de mensen zelf lijken zich neer te leggen bij hun lot als iets onveranderlijks, de mensen worden opgegeven en dat is het wat me tegenstaat aan ‘De Onrendabelen’.
Tja, leuk om andere dingen te lezen en soms ook dezelfde dingen.
Vogeltjes he, die gebekt zijn.
Mijn eerdere commentaar blijft natuurlijk recht overeind.
Het wordt nog veel erger want volgende week komt de Vara met een discusie-avond, naar aanleiding van De Onrendabelen, waarin “wetenschappers van naam” gaan bewijzen dat mensen helemaal niet zelf verantwoordelijk zijn voor hun daden.
Slachtoffer zijn is kortom VERPLICHT.
ChristinA: Welk commentaar?
@8
Gokje, Godfried Engbersen, Arnoud Heertje, Arjo Klamer en Geert Reuten.
Zit die docu te bekijken, maar die neukende katten op 22.50, is dat een weerspiegeling van de gedachten van Van Dam? Wat is die diepere betekenis? Dat zwakzinnigen neuken als kon..katten? Vragen..vragen..
@robin
Dit commentaar.
Dank, maar dan snap ik dit nog steeds niet:
“Tja, leuk om andere dingen te lezen en soms ook dezelfde dingen.
Vogeltjes he, die gebekt zijn.”
Andere dingen? Dezelfde dingen? Vogeltjes?
Andere dingen? Dezelfde dingen? op Sargasso
Vogeltjes? Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is.
En ook al is het weekend, enig gebruik van de hersenfunctie zou ik toch apprecieren. Ik haat uitleggen.
Leer je dan beter uit te drukken meid. Het is niet zo dat ik aan de hand van je commentaren meteen weet wat je bedoelt. Logica blijkt ook niet aan iedereen voorbehouden.
Ik druk mij goed uit jong.
Begrijpend lezen is niet voor iedereen.
Na ruim een uur trek ik het niet meer. Bijstand is een vanzelsprekendheid. Werken doe je alleen als het leuk is. School is maar saai en stom. Bah. Kunnen die onrendabelen niet eens wat dankbaarheid tonen?
De “onrendabelen” waar Van Dam mee op de proppen kwam zijn volgens mij niet representatief voor de echte onrendabelen van onze maatschappij, die wel degelijk alle support moeten hebben. Voor de rest, sterk staaltje jaren 70 televisie.
Ik hoef in ieder geval dat nummer van Leonard Cohen nooit meer te horen..
@19
Nou ja, is wel een aardig nummer. Was ook het enige goede aan die docu.
Grappig ook dat er geen onrendabele Mocro’s zijn in een land met een dergelijke etnische samenstelling. Ik denk dat net als bij Freek de Jonge en Hanneke Groenteman, je de vraag kunt stellen in hoeverre ze tegen zichzelf in bescherming moeten worden genomen. De gemene deler lijkt toch echt de leeftijd. Sommigen hebben ze dan niet allemaal meer op een rijtje.
Die gozer die geen dozen wilde vouwen was toch een Mocro? Met Limbo-accent, dat wel.
Kwam die niet uit de mijnen gekropen?
OT
Ook onrendabel: Patty B. Wat een gedrocht hebben ze daarvan geknutseld. Treurige zak cement met dichtgeslagen wratten. Lijkt wel of ze een CVA heeft gehad, zo scheef staat dat gezicht. Maar dat terzijde. http://player.omroep.nl/?aflID=10338269
Ik snap niet wat van Dam überhaupt wil bewijzen mt deze docu. Tenzij hij de bedoeling heeft het falen van de Pvda in kaart sinds de jaren 80 te brengen. Daar hadden wij deze docu niet voor nodig.
Dan denk ik dat een andere docu onder de titel : “Waarom blijven zijn Pvda stemmen?” beter is. Ik wacht in spanning af of van Dam dat durft.
In de Verenigde Staten hebben ze hele steden die onrendabel zijn.
http://www.timesonline.co.uk/t.....926247.ece
Dat is toch wel de crux. Iedereen die dacht dat de gemiddelde PVV-stemmer een debiel is heeft zeker nooit met de gemiddelde SP-stemmer (of WTF dan ook voor links door moet gaan) gepraat.