Gevalletje van bijna-kunstcensuur in Haarlem. Daar is PvdA-wethouder annex loco-burgemeester Maarten Divendal (onder andere verantwoordelijk voor onderwijs en beheer openbare ruimte) niet echt te spreken over een kunstexpositie in de monumentale kloosterzaal van het stadhuis. Op deze expositie, onderdeel van de expositiereeks Haarlem Monumentaal, wordt werk vertoond van jonge kunstenaars die zich laten inspireren door thema’s als lichamelijkheid en intimiteit. Te zien zijn onder andere eclectische variaties met opblaaspoppen, glazen condooms, vergulde vulva’s (sic) en antisymetrische grofkorrelige diepgangfoto’s van mannen waarbij de neus is weggeshopt tot een gapend gat. “Is kunst,” zegt de gastconservator van kunstenaarsvereniging De Vishal die de expositie bij elkaar heeft geëxpressioneerd. “Is veel te schokkend,” zegt wethouder Divendal, tevens broer van de in kunstenaarskringen beroemde fotograaf Leo Divendal, en hij heeft aangegeven dinsdag hierover in gesprek te gaan met het Haarlemse college van B&W.
11 Responses to “Gemeente Haarlem dreigt kunst te censureren”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Wat ik tot nu toe gezien heb, vond ik wel mooi eigenlijk.
Tering, check die poll.
Mensen die uitmaken wat kunst is, en niet de kunstenaar…
Bert, heb je een samenwerkingsverband met HP? Goede artikeltjes, daar niet van, maar wel opvallend veel.
Er staat duidelijk “Bert Brussen” boven het artikel op de site van HP, blinie.
Jammer dat ik zowel de schruft krijg van politici die enkel willen verbieden, als van kunstenaars die enkel provoceren om het provoceren.
Ik hou me lekker afzijdig en hoop op een leuke fittie.
Sterk werk
Op Pornhub zie ik nooit zulke filmpjes!
[...] mij, maar de taak voor jullie om even te gaan zitten wikken en wegen.Collega Bert Brussen schreef een leuk artikel over een kunstproject in Haarlem. Iets met in goud gegoten vagijnen, piemols, naakte in elkaar [...]
Ik zie wat slechte, amateuristische gephotoshopte (porno)beelden. Is zoiets dan per definitie kunst? Als ik een drol uitsmeer op mijn gezicht, er een foto van maak, wat aanmodder in Photoshop en het tentoonstel, maak ik dan ook kunst (oftewel, kan ik dan ook subsidie vangen)?
Dat kunst expliciet is, of als schokkend zou kunnen worden ervaren, boeit me niet: kunst hoeft niet mooi te zijn. Maar het lijkt wel alsof slechte in elkaar geflanste, goedkope rommel per definitie kunst is.
Persoonlijk vind ik dat dergelijke kunst ook niet thuishoort in een publieke ruimte. Voor alles een tijd en plaats, en dit hoort niet in een gemeentehuis thuis. Heeft niks te maken met censuur (dat begrip wordt veel te snel van stal gehaald, waardoor het z’n betekenis verloren heeft); de wethouder wil het werk an sich niet verbieden, maar alleen niet tentoon stellen op die specifieke plek.
Gelukkig hoef je tegenwoordig geen enkele vorm van talent op welk gebied dan ook meer te hoeven bezitten om kunst te hoeven maken. Wat vroeger prutswerk werd genoemd, wordt vandaag de dag gesubsidieerd.
En juist dát is de kunst JW, subsidie krijgen om meuk te maken.
Leefbaar Rotterdam met een kunstportefeuille was ook al dolletjes…