“Kort geleden kreeg ik de persoonsbewijzen van mijn opa en oma uit de oorlog onder ogen. Op beide figureert prominent een vingerafdruk. We hebben het zestig jaar lang zonder zo’n document gered – en Nederland is in die periode niet ten onder gegaan aan misdaad en terrorisme.” Bart de Koning, redacteur van HP/De Tijd, legt uit waarom hij de actie ‘Het Nieuwe Rijk gaat verder dan u denkt’ steunt.
“Een persiflage is geslaagd als je bij de eerste aanblik erin gelooft en pas na grondiger bestudering beseft dat je in de maling wordt genomen,” schreef Frits Abrahams gisteren in NRC Handelsblad. Zo bekeken is de folder Nieuw reisdocument aangevraagd? die verspreid is in een aantal gemeentes, zeker een succes. Mensen uit het hele land hebben gebeld met gemeentes en het ministerie van Binnenlandse Zaken om te vragen hoe dat nou precies zit, met het tatoeëren van het Burger Service Nummer op de linkerarm. Staatssecretaris Ank Bijleveld (CDA) heeft direct aangifte gedaan tegen de makers. Beide berichten zijn typerend voor de tijdgeest. Kennelijk leven we in een tijd waarin veel mensen het niet eens direct ongeloofwaardig vinden als de overheid ons wil tatoeëren. De enorme hoeveelheid maatregelen die de overheid de laatste jaren over ons heeft uitgestort – allemaal voor onze eigen veiligheid, uiteraard – heeft veel Nederlanders blijkbaar murw gemaakt: een tatoeage? Zou zo maar kunnen.
11 Responses to “Privacyschending, we gaan gewoon door”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Ik had het zelf niet beter kunnen zeggen. De actie was briljant en de NRC meneer zegt het prima. Een uitstekende test om te kijken of mensen een tatoo met burgernummer geloofwaardig vinden. Blijkbaar is dat zo. En dan moet toch zelfs een keer bijv. bij het CDA polituro de alarmbellen gaan rinkelen.
*tekent*
Ach zolang ik niet in zo’n verrotte houten trein naar het oosten afgevoerd wordt maakt het mij geen reet uit of ik wel of geen tattoo heb
@ 3
Weet je wat het probleem is van al die dingen waar je toch niks te verbergen hebt? Op het moment dat de trein op het station op je staat te wachten, kan je niks meer verbergen ook jezelf niet, want ze weten je overal te vinden…
tattoos zijn niet toegestaan in het jeaudse geloof… http://www.myjewishlearning.com/practices/Ethics/Our_Bodies/Adorning_the_Body/Tattoos.shtml
piercings wel trouwens
Moet je tegen Ami James zeggen…
Wat kniftig zegt.
Het gaat ook niet (alleen) om de vraag of déze regering ‘kwaad in de zin’ heeft. We laten toe dat een infrastructuur wordt aangelegd die controlestaten als destijds USSR en DDR en tegenwoordig Iran en Noord Korea doet verbleken. Van hier uit is het nog maar een kleine stap naar een politiestaat annex dictatuur. Bovendien hebben we deze maatregelen niet nodig. Ze leveren ook geen significante bijdrage aan de ‘veiligheid’ in dit land.
Wat betreft politiestaat: wat dacht je van die controleacties op de snelweg? Bedoeld om tasjesdieven, straatrovers en inbrekers op te pakken? Het gaat de staat kennelijk maar om één ding: zoveel mogelijk inkomsten binnenhalen. Ik hoop dat ik ongelijk heb, maar de signalen die de overheid uitgeeft wijzen vooralsnog anders uit.
Het beste wat je kan doen is allerlei gevoelige persoonlijke informatie van die bestuurders op straat gooien… Moet je eens opletten hoe snel ze alles beveiligen.
Overigens zou het mij niet verbazen en in één geval weet ik het vrij wel zeker dat het speelt, dat die informatie ook voor buitenlandse diensten inzichtelijk/toegankelijk is en gebruikt word om bepaalde zaken af te dwingen. Chantage dus op hoog niveau. Bij Justitie weten ze er meer van. Op het departement in iedergeval. 2e verdieping laagbouw. Einde van de gang rechts. daar zit ie. Stay tuned…
Achterhaald verhaal, die ‘privacy’. Grappig ook om te zien dat mensen die het hardst protesteren als je bijvoorbeeld vergelijkingen (van wat ook) met de NSB trekt het allemaal een schande vinden dat je zulke Godwins inzet, maar wel vervolgens met het AUSWEIS van hun fokking OMA aan komen zetten als het de heilige privacy betreft. Ergens ook wel leuk, zo’n Ausweis. Lampekapjes spreken toch minder tot de verbeelding.
Consequent ook! Een informatiesamenleving als de onze is helemaal niet meer in stand te houden als we qua privacy gaan zitten doen alsof het 1939 is.
Face it. mensen die anno ’09 nog waarde hechten aan hun privacy hebben minder kansen in deze samenleving. je kan nou eenmaal niet maximale privacy hebben terwijl je tegelijk jezelf waar mogelijk profileert op sites als facebook, hyves of linkedin.
@ 9
Persoonsbewijs bedoel je… Ausweis is wat anders
Mooi om te lezen trouwens:
http://niod.al-m.nl/nl/thema/5/verdieping/74.html
Op Hyves enzo heb je zelf controle over wat je er op zet. Daarnaast is de informatie niet dusdanig als andere dossiers die dmv allerlei ICT gepruts op straat komt te liggen of bin verkeerde handen komen. Denk aan patiëntendossiers, politiedossiers, noem maar op…
Dus een pasfoto is ok, maar vingerafdrukken niet? Kan iemand me het verschil uitleggen?