Einde Volkskrant- en Trouw-heerschappij nu echt in zicht
There’s something rotten op de redactieburelen van de Volkskrant en Trouw. De Belg Christiaan van Thillo, eigenaar van de Persgroep en nu dus de baas van de voormalige PCM-fossielen, is voornemens de hele handel in het INIT-gebouw eens grondig te reorganiseren: tientallen redacteuren ontslaan, het internet loskoppelen van de krantenredactie, internetredactrices met een masteropleiding journalistiek en een Hyves-CV vervangen voor echte webloggers, geheel nieuwe websites optuigen en de complete organisatie tot op het bot wegbezuinigen. Uiteraard gaat dan ook Pieter Broertjes eruit want die heeft zich vooral niet geliefd gemaakt bij Van Thillo, bovendien is Broertjes al 137 dus dat wordt sowieso tijd. Naar en kwetsend is het allemaal wel, want de Volkskrant heeft de afgelopen jaren onder leiding van diezelfde Broertjes containers met geld gekiept in diverse internetprojectjes, terwijl die Van Thillo dus gewoon een algemene Trouw/Volkskrant-site wil, met weinig tot geen inhoud van de papieren kranten zelf en met evenveel allure als de huidige site van het Algemeen Dagblad.
“Over mijn lijk!”, zegt Broertjes. “Awel, mijn vader zit bij de polies he, godmiljaar!”, zegt Van Thillo, en gelijk gaat hij krijgen want zijn eerdere internetprojectjes bleken allemaal een big time cahscow te zijn. Een site als HetLaatsteNieuws.be vult alweer enige jaren de zakken van Van Thillo met miljoenen euro’s winst terwijl er bij de Volkskrant-sites vooral veel geld bij moet (een soort Joop.nl-constructie dus: meer dan vijf ton per jaar kwijt zijn aan algemene kosten maar geen winst kunnen maken).
Neemt u dus maar vast afscheid van Volkskrant.nl en Trouw.nl. Volgend jaar leest u daar alleen nog maar regio- en achterklapverhalen, met veel Showbizznieuws, een uitgebreide rubriek Raarrrrrrnieuws en natuurlijk veel sportsportsport.
Webloggers en andere margescribenten (hoe jonger hoe goedkoper dus hoe beter) die interesse hebben in een baantje bij zo’n nieuwe winstgevende website zitten geramd: zij gaan de nieuwe online stoottroepen van de Persgroep vormen. Een weblog optuigen en daarin je C.V. droppen en veel spammen op Twitter is dus een aanrader.
Awel nieuwe generatie, gij zijt honderd miljoen miljard waard, godmiljaar en vaarwel 1.0 babyboomers!
1 december 2009 om 11:01
Dus dat wordt een klassiek gevalletje ‘van de hobby het werk maken’.
Leuk, maar voor de Volkskrant? Dan blijf ik liever nietsbetekenend wat prutsen in de marge.
1 december 2009 om 11:05
@David: nee, dan wordt het voor De Persgroep. Voor zover ik het begrijp komt er nog maar één site voor alle titels van voorheen PCM.
1 december 2009 om 11:09
Maakt weinig uit. Ik heb niet veel vertrouwen in ‘oude media’ die geforceerd modern en vooruitstrevend gaan lopen doen.
1 december 2009 om 11:18
Jaja en mijn papa is Jezus.
1 december 2009 om 11:18
@David: lezen: “Een site als HetLaatseNieuws.be vult alweer enige jaren de zakken van Van Thillo met miljoenen euro’s winst”.
Geforceerd modern is dus precies wat Van Thillo NIET gaat doen. Dat is wat Trouw en VK nu doen, dat gaat dus veranderen.
1 december 2009 om 11:54
“internetredactrices met een masteropleiding journalistiek en een Hyves-CV vervangen voor echte webloggers”
Euhm, op de internetredacties van de Vlaamse persgroep werkt vooral de eerste groep.
“HetLaatsteNieuws.be”
hln.be bedoel je waarschijnlijk.
“Neemt u dus maar vast afscheid van Volkskrant.nl en Trouw.nl. Volgend jaar leest u daar alleen nog maar regio- en achterklapverhalen, met veel Showbizznieuws, een uitgebreide rubriek Raarrrrrrnieuws en natuurlijk veel sportsportsport.”
Of het wordt natuurlijk gewoon zoiets als demorgen.be, de Vlaamse kwaliteitskrant van Van Thillo, wiens website door de redactie van hln.be gevuld wordt, aangevuld met wat stukjes uit de papieren krant.
Je zou aannemen dat iemand die een stukje over dit onderwerp schrijft dit soort dingen zou weten. Maar ja, opinies doen het veel beter op het internet dan kennis.
1 december 2009 om 12:14
Oh wauw! HetlaatsteNieuws.be ipv hln.be! Wat een VERSCHRIKKELIJK hiaat in kennis! Toch vreemd dat de papieren versie gewoon Het Laatste Nieuws heet, en dat Hetlaatstenieuws.be gewoon doorlinkt naar Hln.be.
“Euhm, op de internetredacties van de Vlaamse persgroep werkt vooral de eerste groep.”
Goh, wat raar, vooral omdat in het door mij gelinkte artikel staat: “en zet Van Thillo hij het liefst goedkope jongeren op de site”. Goedkope jongeren lijkt mij wat anders dan hoogopgeleide twintigers met een journalistiek C.V. Je eerste comment slaat dus al helemaal nergens op.
“Of het wordt natuurlijk gewoon zoiets als demorgen.be, de Vlaamse kwaliteitskrant van Van Thillo, wiens website door de redactie van hln.be gevuld wordt, aangevuld met wat stukjes uit de papieren krant.”
Dat zou kunnen ja, wie weet. Het woord “of” geeft dat al aan. Er zijn duidelijk meerdere mogelijkheden. Kennelijk zie je hier je eigen mening als feit, wat toch raar is voor iemand die zo arrogant en pathetisch roept dat “opinie het kennelijk veel beter doet dan kennis“. Zie ook het volgende citaat, wederom uit de Adformatie: “Zijn Belgische online activiteiten behaalden vorig jaar een miljoenenwinst.”. Let op de meervoudsuitgang activiteiTEN. Zie ook Van Thillo’s eerste Nederlandse wapenfeit AD.nl, een prachtige kopie van hln.be.
Het is opzich al treurig dat er nog zoveel internethaters bestaan, Volkskrantlezers die zich in al hun linkse arrogante betweterigheid menen te moeten melden omdat het niet zo kan zijn dat iemand zomaar succes heeft op het internet. Maar écht heel treurig zijn natuurlijk de mensen die menen een punt te hebben en zelf niet over de nodige kennis beschikken om dat punt te maken.
Sander Spek is de grootste fail die ik ken. Zelf geen kennis hebben en dan andere mensen beschuldigen van het hebben van geen kennis. Wat een treurigheid. Wat een zurigheid. Wat een kleine zielige mislukkeling. Typische internetbasher die niets anders heeft dan zijn eigen overtuigde elitaire gelijk als wapenfeit. Sneuheid ten top.
Dat je comments niet welkom zijn op Joop.nl betekent nog niet dat je hier maar je walgelijke mislukte superioriteit moet komen uitventen. Tragische ratten en onzichtbare oud mediale monsters, kansarme haters en en ander vullis zijn hier niet welkom. Ga lekker papier lezen, kruideniertje.
Het is iedereen heus wel duidelijk dat je niet tegen al die verschrikkelijke opinies op internet kunt (SCHANDE!), maar als je dan iemand onderuit wilt halen wegens een gebrek aan kennis doe het dan goed. Vooral jezelf voor lul zetten met je gebrek aan intelligentie is werkelijk deerniswekkend.
Sukkel.
1 december 2009 om 12:17
LOL @ de godmiljaar-zin, maar ik denk niet dat goede webloggers een kans maken. Het zijn eerder de huidige internetredacties die, wellicht uitgedund, een uitgedunde website maken (met doorgeplaatst nonnieuws en doorgeplaatste papieren stukjes).
Dit biedt echter alleen maar kansen. De online-nieuwsmarkt is nu verzadigd door allerlei matige sites met allemaal hetzelfde doorgeplaatste generieke nieuws zonder links of bloggers achter de knoppen. Zodra de krantensites aftakelen, komt er ruimte op de markt voor winstgevende online-only nieuwssites die het op de internetmanier gaan doen, bloggend en met een betrokken community, zoals nrcnext, iphoneclub, dejaap, bright, tweakers etc etc dat doen. Ook lokaal liggen er des te meer kansen nu het AD in de Randstad online regionaal er niet meer toe doet. Prima zeg ik. Nu maar hopen dat die kranten geen subsidie gaan krijgen oid.
1 december 2009 om 12:23
@Jaap: klopt, maar gezien de zin “het liefst goedkope jongeren” twijfel ik daar nog aan. Volgens mij zijn die huidige internetredacteuren, die er al een tijd zitten, onbetaalbaar. Ik denk dat bloggers met een redelijke journalistieke ontwikkeling (wat nu bij Geenstijl zit, of mensen zoals jij en ik) interessant kunnen zijn. Maar wellicht dat het uiteindelijk rendabeler is de huidige redacties uitgedund aan te houden.
Voor de rest ben ik het volledig met je eens ja. Ik zie daar ook een hoop kansen in interessante perspectieven. Feit dat Van Thillo al goed winst heeft kunnen maken met zijn bestaande online activiteiten voorspelt een hoop goed voor de online nieuwsmarkt.
Interessante tijden gaan we tegemoet zeg ik.
1 december 2009 om 12:26
[...] Dit blogartikel was vermeld op Twitter door Jaap Stronks en Bas Paternotte, Jeroen W. Jeroen W heeft gezegd: Wat @jaapstronks zegt. "nu maar hopen dat die kranten geen subsidie gaan krijgen" http://bit.ly/6Z71sD [...]
1 december 2009 om 12:59
Sander Spek heeft gelijk. Je kunt hln.be niet zomaar op één hoop gooien met AD.nl.
Van Thillo zorgt er wel voor dat de verschillende websites inhoudelijk meer gaan verschillen met elkaar.
AD.nl is inderdaad de Nederlandse HLN.be. Maar de sites (site?) van Volkskrant en Trouw zullen kwalitatief hoogwaardiger zijn, en in ieder geval verschillend zijn. Anders zouden ze AD.nl gaan kannibaliseren. En bovendien lezers wegjagen en dat is geen wijs business model.
Het zou mij niet verbazen als AD.nl nóg platter gaat worden de komende tijd en echt een hln.be-kloon wordt, met veel tieten, sport, auto’s & bier.
Nagekomen mededeling: voordat ik nu ook weer de toorn van Bert B. over mij afroep: ik wist dus niet dat Sander Spek een sukkel was. En over bronnen: ik hoor ook wel ’s wat…
1 december 2009 om 13:11
Ik link gewoon mijn bronnen in het artikel, dat voorkomt dat de Sander Spek’s van deze wereld gaan doen alsof ze het beter weten.
1 december 2009 om 13:12
@jaapstronks
Oei, die subsidie gaan ze dus hoogstwaarschijnlijk wel krijgen. Die treurwilg van een Martijn van Dam (PvdA uiteraard) heeft gisteren een motie ingediend die weliswaar de BTW voor betaalde internetnieuwsdiensten verlaagt, maar ook allerhande extra kostenvoordelen voor nieuwsorganisaties met 100 man of meer regelt. En dan alléén voor de geschreven media.
Volgens die motie moeten die 100+ mediabedrijven multidisciplinair zijn. Oftewel: kranten die ook een internetsite hebben.
En het kan ook anders. Zie bijvoorbeeld http://blogs.ft.com/economistsforum/, het economenblog van de Financial Times. Wordt stúkgelezen. En ja, FT.com maakt winst waar de krant verlies maakt. En dat zonder overheidssubsidie. (OK, de FT heeft een worldwide readership maar toch, het kán.)
M.b.t. de regionale kanten van Van Thillo’s sites ben ik toch wel benieuwd. In België mikt hij met zijn (deel-)sites ook op regionaal nieuws, ben benieuwd of hij dat ook naar NL gaat exporteren.
1 december 2009 om 13:14
Het zou kunnen dus dat die subsidie gebruikt gaat worden voor internet?
1 december 2009 om 13:38
Dank voor je uitgebreide antwoord, Bert.
“Oh wauw! HetlaatsteNieuws.be ipv hln.be! Wat een VERSCHRIKKELIJK hiaat in kennis! Toch vreemd dat de papieren versie gewoon Het Laatste Nieuws heet, en dat Hetlaatstenieuws.be gewoon doorlinkt naar Hln.be.”
Normaal gesproken zou je hier voor een groot gedeelte gelijk in hebben, maar de Persgroep maakt juist bewust het onderscheid in Het Laatste Nieuws (de krant) en HLN (de website). Een andere naam dus, voor gescheiden redacties, gelinkt door de initialen. Een strategische keuze.
En dat ze dan wel hetlaatstenieuws.be doorverwijzen, tja, zou jij het niet doen?
“Goh, wat raar, vooral omdat in het door mij gelinkte artikel staat: “en zet Van Thillo hij het liefst goedkope jongeren op de site”. Goedkope jongeren lijkt mij wat anders dan hoogopgeleide twintigers met een journalistiek C.V. Je eerste comment slaat dus al helemaal nergens op.”
Inderdaad apart. De HLN.be-ers die ik ken hebben journalistieke opleidingen en hebben zelfs jaren als journalist gewerkt.
“Dat zou kunnen ja, wie weet. Het woord “of” geeft dat al aan. Er zijn duidelijk meerdere mogelijkheden.”
Klopt, al lijkt mijn mogelijkheid me toch iets waarschijnlijker. Maar hij kan inderdaad van volkskrant.nl en trouw.nl een AD-kopie maken, daar heb je gelijk in.
“Het is opzich al treurig dat er nog zoveel internethaters bestaan, Volkskrantlezers die zich in al hun linkse arrogante betweterigheid menen te moeten melden omdat het niet zo kan zijn dat iemand zomaar succes heeft op het internet.”
Ik vind het erg interessant om zo’n betoog te lezen, maar eerlijk gezegd herken ik me er totaal niet in. Heb je dit allemaal gebaseerd om mijn ene comment hierboven?
“Dat je comments niet welkom zijn op Joop.nl betekent nog niet dat je hier maar je walgelijke mislukte superioriteit moet komen uitventen.”
Ik reageer nooit op de Joop*, dus geen idee of mijn comments daar welkom zijn. Ik dacht dat meningen hier wel welkom waren, maar als je liever alleen dingen hoort die in je eigen straatje passen houd ik voortaan mijn mond wel.
(* Okay, één keertje ooit.)
Lieve groetjes,
Sander
1 december 2009 om 13:39
Ja, maar alléén de BTW-verlaging.
De andere kostenvoordelen (m.n. gericht op de personeelskosten) mogen alléén door de krantenuitgevers gebruikt worden voor hun internet-onderdelen. Want: multidisciplinair, geschreven pers en doorgaans 100+ man op de redactie.
Met andere woorden. Niet-multidisciplinaire mediabedrijven, niet-geschreven pers met minder dan 100 man personeel krijgen al die voordelen niet.
Geenstijl.nl krijgt die kostenvoordelen (lagere belastingen, premies, afdrachten e.d.) dus niet. RTLNieuws.nl krijgt die niet. Z24.nl krijgt die niet. Nu.nl krijgt die niet. Maar Volkskrant, Trouw en AD, en hun websites, dus wel.
Ik bekritiseerde Martijn van Dam via Twitter hierom. Waarop hij bevestigde dat krantenbedrijven i.d.d. bevooroordeeld worden. “En terecht!”, voegde hij daar nog aan toe.
Het argument dat dit op zijn minst oneerlijke concurrentie is, op zijn minst bevooroordeling en bovendien indirect een beloning voor krantenbedrijven die jarenlang met een vinger in hun reet de verkeerde dingen hebben gedaan, deerde hem niet. Wel vroeg hij mij of ik de noodzaak van een pluriforme regionale pers dan niet belangrijk vond.
Tsss.
1 december 2009 om 13:46
Voor de zekerheid, hier die tweets van Martijn van Dam. Speaks for itself, I think
http://www.twitpic.com/rp87a
‘Kranten worden er zeker mee geholpen. En terecht!’
1 december 2009 om 14:04
En ik maar denken dat ik altijd de grootste fail evah was.
heb ff falend erover geblogdtdt @ http://blog.roelandp.nl/post/2.....ij-pcm-een
en nou niet gaan beginnen over prive belangen.
1 december 2009 om 14:18
Interessante tweet van die Van Dam. Typisch PvdA’er.
1 december 2009 om 14:23
@roelandp: Ik veronderstel zelf overigens niet dat Van Thillo mljoenen winst maakt met zijn sites, althans dat was niet de bedoeling, de bron Adformatie.nl waar ik naar link, veronderstelt dat.
Maar volgens mij is bijvoorbeeld hln.be al tijden winstgevend, mede door de enorme hoeveelheid verkeer die dat trekt en de relatief lage kosten van zo’n site. Toen GeenStijl.nl nog klein was had hln.be al miljoenen uniek per maand.
Verder ben ik het met je eens dat het dom zou zijn van Van Thillo om de internetomgeving zoals VK die nu heeft kapot te maken. Maar hij heeft geen zin om te wachten op een mogelijk winstmodel en is pragmatisch tot en met: minder kosten, meeste winst.
Dat haal je nu dus niet met de huidige internetvoorzieningen zoals vk en Trouw, wel met de Van Thillo-sites zoals ze er nu al in Belgie zijn.
1 december 2009 om 14:28
“Verder ben ik het met je eens dat het dom zou zijn van Van Thillo om de internetomgeving zoals VK die nu heeft kapot te maken.”
Dat klinkt bijna als een compliment voor de vk-website.
1 december 2009 om 14:43
@Bert Brussen
Precies. Van Thillo vindt het geen punt om tijdelijk minder bezoekers te hebben. Zie AD.nl: dat werd radicaal omgegooid en dat had consequenties, maar later trok het weer aan.
1 december 2009 om 15:09
@Max: er is gewoon teveel in is geïnvesteerd om het kapot te maken en ik denk dat het, wat Kaj ook al zegt, tijd nodig heeft voordat het beter wordt en meer bezoekers trekt. Het zou eeuwig zonde zijn alles wat nu is opgebouwd weg te gooien.
En denk ook aan het advertentiemodel: VK-adverteerders blijven bij VK vanwege de online advertentiemogelijkheden de maar een fractie kosten van de print ads, al helemaal de vacatureboeren die dankzij VK-banen/VK-banen online naar hartelust bij VK adverteren.
1 december 2009 om 15:12
Pfff, gelukkig maar, rationele argumenten. Dacht even dat je soft geworden was.
1 december 2009 om 15:18
Lol. Nee, ik ben qua nieuwswebsites toch echt meer van de Telegraaf/hln methode: veel schreeuwerige koppen, veel beeld, veel sensatie en achterklap. Dat leest de internetter toch het liefst. De achtergrond en degelijkheid )zoals op Trouw.nl en Volkskrant.nl) bereikt gewoon een te kleine doelgroep en is daardoor commercieel niet aantrekkelijk.
Voorlopig nog niet althans.
1 december 2009 om 19:54
Jammer van en voor de Volkskrant maar voor Trouw vind ik het niet erg. De NRC mag van mij ook wel verdwijnen. Deze kranten zijn een verlengstuk van de politieke elite en brengen alles behalve onderzoeksjournalistiek.
1 december 2009 om 19:58
Kranten moeten onafhankelijk zijn want wiens brood men eet diens woord men spreekt.
3 december 2009 om 18:45
Er loopt wat op…
http://www.oogvoorittalent.nl/.....-loopt-op/