Dec 162009
U wilde een bananenrepubliek, u krijgt een bananenrepubliek. Vanaf heden is de Nederlandse rechtstaat opgeheven. Doeidoei mensenrechten. Byebye onschuldig tot schuldig is bewezen. See you gelijkheid voor iedere burger. Zwaaien maar naar rechtsbescherming, rehabilitatie, privacy, boete doen en schuld inlossen. De volksmassa’s zijn in opstand gekomen, het wachten is op de eerste lynchpartijen. Eigenrichting is kennelijk een symptoom van de uitverkoop van het slachtofferschap. Willen de dames pedojaagsters misschien een kopietje van de Nederlandse Grondwet? Artikel 1: “Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld.” Moeilijk woord he, “allen”…
46 Responses to “Dom pedojaagvolk holt rechtstaat uit”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Stel: je hebt kinderen. Stel er woont een veroordeelde pedo naast je. Zou je dat willen weten?
Ja, het mag weer, mensen opjagen vanwege een sexuele geaardheid. Homo’s, bergt u gerust want u bent straks ook weer aan de beurt. Daar ziet onze minister voor gezinnen wel op toe.
En natuurlijk is er veel leed bij de jonge slachtoffertjes en dat valt uiteraard niet goed te praten maar toch…
Dercks:
Stel, er woont een veroordeelde moordenaar naast je?
Stel, er woont een veroordeelde oplichter naast je?
Stel, er woont een veroordeelde verkrachter naast je?
Preventief ruimen dan maar?
TSja: stel je hebt zestien mensen vermoord en stel dat je daarvoor je straf hebt uitgezeten. Heb je onder het Nederlandse recht dan evenveel rechten als alle andere burgers?
Het doet er niet toe of je dat zou willen weten, een veroordeelde pedo heeft evenveel recht op privacy en bescherming als jij. Dat is het hele punt, wat die pedojaagsters maar niet lijken te snappen.
Kunnen dat soort mensen niet een inburgeringscursus doen?
@sytze.
Zou ik in alle gevallen ook willen weten ja.
Wat Sytze zegt. Wat moet je daar verder mee. Zijn huis in brand steken? Stenen door zijn ruit gooien?
Ja, het is heel kut dat je naast een veroordeelde pedo kan komen te wonen. Maar er is geen andere optie dan iedereen gelijk te behandelen.
Sytze stel, een praktijkgevalletje, een pedo die zijn straf heeft uitgezeten en dus evenveel rechten heeft als ieder ander, vergrijpt zich weer (zie recidivecijfers) aan een kind, jouw kind bijvoorbeeld. Had je het nog niet willen weten?
In geval van nee, heb je geen kinderen of je haat ze.
Kan die Jodenster niet terugkomen zodat ik weet wanneer ik mijn hand op mijn portemonnee moet houden.
Wie zijn er vervolgens aan de beurt Dercks?
Potentiële pedo’s? Geef één keer een kind een snoepje en je hebt een bijl in je nek.
De horizontale werking van grondrechten is zeer beperkt. Grondrechten zijn vrijwaringen tegen handelingen van de staat, niet (althans bijna nooit) vrijwaringen tegen andere burgers. Je argument gaat derhalve niet op.
Aan welke beurt sytze?
En het is allemaal zo doorzichtig als wat. Overal in het land komen korzelige mensjes bij elkaar om samen heel hard naar kinderpono te kijken en vervolgens gezamenlijk te concluderen dat dit niet kan. Hoe harder je dat online uitvent, hoe minder je zelf verdacht bent. Duh-uh
Hoe zat het ook al weer met die club Morkhoven, die zoveel terrabite aan kiddyprOn had -voor onderzoek, let wel, voor onderzoek- dat ze het het hele Belgische justitiële apparaat lachend achter zich lieten. Anyway, die jongens zitten nu ook vast.
Geheel terzijde:
Als de omvang van een tekst omgekeerd evenredig is met het aantal gemaakte fouten, dan kan de argumentatie in de tekst alleen gelezen worden als een pleidooi voor betere scholing.
(that is, volgens de wet van Fetmann)
@Sytze Vliegen
Hoewel ik je punt verder onderschrijf: pedoseksualiteit is geen geaardheid, het is een psychisch probleem.
Als gezegd, ik vind niet dat je mensen met zo’n ernstig psychisch probleem niet op deze manier stigmatiseren
Het leven zit vol risico’s Dercks, leer er maar mee leven.
Misschien is de kans op recidive aanleiding om eens stil te staan wat er werkelijk “aan de hand” is en hoe recidive voorkomen kan worden. In het andere geval moeten we maar gewoon de doodstraf weer invoeren.
Is dat zo Robbie? Ik heb me er nooit in verdiept. Ik zou eerder zeggen dat het een sexuele geaardheid is die leidt tot psychische problemen.
We weten bijna allemaal (je hebt er die willen eigenlijk niets weten) dat de recidivecijfers bij pedo’s bij 100 % zijn. Dus we moeten maar het risico lopen dat zo een idioot het leven van nog meer kidneren definitief verneukt, want we mogen niemand waarschuwen. De gedachten alleen al maakt me misselijk. Je moet er maar mee leren leven dat na een weekje schoffelen de pedo’s weer naast een school gaan wonen. Ongekend. Opsluiten of chemisch krastreren die handel.
aha! het is een psychoseksuele stoornis!
Dat maakt het nog complexer dan het al is.
@Beau ter Ham: de staat dient er ook voor te zorgen dat iedereen gelijkelijk wordt behandeld. En dus wordt beschermd tegen lynchpartijen.
@Dercks: dat is een heel ander probleem. Je zou kunnen betogen dat je pedo’s voorgoed moet opsluiten. Of castereren. Maar dat is nu dus niet het geval. Nu wonen ze naast je.
Dat kun je wel heel kut vinden (terecht) maar het verandert de wet niet. Die pedo heef het recht naast je te wonen. En het recht op privacy. En als hij zijn straf heeft uitgezeten dient hij als elke burger te worden behandeld.
Dat jij het daar niet mee eens bent, keurt het nog niet goed als je vervolgens zelf maar rechter gaat spelen.
Daarom wat Sytze zegt: het leven is risico’s nemen.
Je kunt pedofielen prima beschermen tegen lynchpartijen door ze op Rottummerplaat te interneren.
Da’s een optie Conan.
Het is tevens mogelijk om mensen met een pedofobie te interneren natuurlijk.
@Bert
De overheid heeft die verantwoordelijkheid ook, en voldoet daaraan middels allerhande wetgeving (privacy-wetgeving, laster, smaad etc) maar die plicht bestaat dus niet obv de grondrechten. (ethisch gezien bestaat voor mensen natuurlijk wel de plicht om anderen gelijk te behandelen, maar de ethiek is niet bindend en wordt vaker geschonden). ben het wel met je eens dat dit soort gedrag onacceptabel is.
dat geldt uiteraard ook voor efebofilofoben…
Nu wonen we in een maatschappij waar iedereen gelijke rechten heeft, maar in een dorp weet iedereen wat een ander op zijn kerfstok heeft, in de anonimiteit van de stad niet. En dan blijkt dat sommige veroordeelde pedo’s anonimiteit juist opzoeken om hun slag te slaan.
Ik snap dat het gevaar van lynchen in het verschiet ligt, maar tegelijkertijd snap ik dat ouders willen weten of de nieuwe buurman wel spoort.
Hier ligt dus een taak voor de overheid om een goede balans tussen de bescherming van het kind en de rechten van een pedofiel te vinden. En aangezien de overheid lange tijd (muv Van Gijzel laatst) dit naliet, krijg je vanzelf initiatieven als dit.
@Sytze; “dat geldt uiteraard ook voor efebofilofoben…”
Efebofilofoben??? Worden die gek van kroketten ofzo?
Noem mij maar pedofoob maar iemand die zich meermaals vergrijpt aan de kinderen in de buurt verspeeld al zijn rechten en mag wat mij betreft levenslang de tbskliniek in.
Als we dat in de wet vastleggen Conan, kan ik daar ook prima mee leven. Van mij mag dat voor alle recidivisten gelden overigens.
Eensch,
het is aan de rechter om te bepalen of iemand onder toezicht moet worden gesteld, en niet aan de pedofobische kleinburger.
The horror..
@Loesje: die associatie had ik in eerste instantie ook.
Mensen die bang zijn voor mensen die aan de Febo verslaafd zijn.
@Beau: ja eens, je kunt burgers inderdaad niet verbinden aan de grondwet. Iets te grote stap misschien, maar het gaat om het idee. Die mensen menen namelijk dat veroordeelde pedo’s geen rechten mogen hebben, en dat is dus niet zo. VErder vind ik dat de politie KEIHARD moet optreden tegen dit soort flyeraars en andere enge lynchtypes.
@Conan: prima, maar damn wel eerst wettelijk vastleggen. Tot die tijd gewoon aan de regels houden.
Ik ben natuurlijk ook tegen lynchpartijen maar ik kan me oh zo goed voorstellen als je een pedofiel op heterdaad betrapt dat de Charles Bronson in je wakker wordt.
Alstublieft, Nederland over een paar jaar: http://www.spitsnieuws.nl/archives/buitenland/2009/12/guatemalteken_lynchen_vrouw.html
Ok ik zie dat Yvonne van Hertum weer bezig is http://nl.wikipedia.org/wiki/Yvonne_van_Hertum
Verder vind ik het woord pedoseksueel teveel eer. Laten we het beestje gewoon bij de naam noemen en over kinderverkrachters spreken. Pedoseksueel doet vermoeden dat het een voorkeur is die op gelijke hoogte staat aan ‘normale’ voorkeuren zoals heteroseksueel en homoseksueel. Dat is niet het geval, kinderverkrachting is net zo verwerpelijk als moord en het produceren van kiddypr0n net zo smerig als het maken van een snuffmovie.
En wat vind jij dan van bestialiteit Conan?
Walgelijk.
Even een aanvulling op de Grondwet:
Gelijke gevallen dienen gelijk behandeld te worden. Dat iedereen gelijk is is een veel gemaakte verkeerde veronderstelling…
Ja, het is heel kut dat je naast een veroordeelde pedo kan komen te wonen. Maar er is geen andere optie dan iedereen gelijk te behandelen.
En waarom zou dat nou heel kut zijn?
Je hebt gelijk dat die mensen zich het recht niet mogen toe-eigenen door zo iemand te veroordelen en te vervolgen. Maar waarom zouden ze er nou niet op gerust zijn dat een pedo naast hun kwam wonen?
Ik noem: Een buitengewoon hoge mate van recidive
ik noem: Insufficiente behandelingsmethodes
ik noem: Veels te korte straffen…
Maw een pedo die naast je komt wonen is gewoon nog steeds een pedo met alle risico’s en gevaren voor je kinderen en niet een mens die een fout heeft begaan, zijn straf er voor heeft gezeten en het niet meer zal doen. Het is een foute maar logische reactie op zwakke punten van ons rechtsysteem.
Wat zou Hanneke hiervan vinden?
@ Harrie
Zoiets:
“Ook pedo’s hebben hun hart links zitten”
@Kniftig het zal wel te vergelijken zijn met wonen op de San Andreas fault.
Fuck dat, ik wil het recht om een vuurwapen te bezitten, mag ie van mij proberen mijn kinderen te traumatiseren.
@ 41
LOL, krijg je ook van die flauwe grappen steeds via WP
Reporter: Who would I blame if California fell into the Pacific Ocean? Geologist: It would be San Andreas fault.
Waarom zo ver van huis? Of je nou naast een breuklijn woont of onder de waterlijn…. Kwestie van tijd… Maar goed dat zijn dingen die je wist toen je er kwam wonen…
Een leefomgeving hoort gewoon, zeker met kinderen, een veilige betrouwbare omgeving te zijn. NIet uitbehandelde recidiverende pedo’s horen daar niet tussen…
Kijk met jou kan ik praten Kniftig.
@ 32
Aan de reacties te zien weet ik ook uit welke hoek ik dat dan kan verwachten…
@ 44
Ja hoor lucht je hart maar…
Dit blog zwakt alle kanten uit. Eerst vrouw Groenteman willen lynchen vanwege haar uitspraak over een Italiaanse politicus en nu tegen lynchen zijn.
Ben het wel eens met dat de wet hier duidelijk is. En de straffen/behandeling ondermaats.