Lees onderstaande eerder ingediende politieke voorstellen tot verbod grondig door en beantwoord dan de vragen daaronder:
“ – We moeten de taxistandplaats op het Leidseplein afschaffen, dat is veel veiliger.
- Terrasverwarming moet worden verboden. Mensen moeten maar een trui aantrekken of een dekentje omslaan.
- We zouden hummers en andere SUV’s voortaan uit de stad moeten weren.
- Auto’s van voor 1990 moeten we gewoon verbieden in de binnenstad. Net als alles wat op diesel rijdt.
- De olifant in het circus moet worden verboden.
- Vuurwerk tijdens oud en nieuw moet worden verboden.
- Warmtezuilen op terrassen moeten worden verboden.
- De bladblazer moet worden verboden.
- Boskap voor houten tuinschermen moet worden verboden.
- Het reclamesleepvliegen moet worden verboden.
- Minister Cramer moet het bouwen van scholen bij snelwegen voortaan verbieden.
- Er moeten meer “fietsstraten” worden aangelegd waar het verboden is voor auto’s.
- Kokkelvisserij moet nog voor de kerst worden verboden.
- Het verder plannen van de aanleg A13/16 moet worden verboden.
- Barbecues, open haarden, allesbranders en vuurkorven moeten zo snel mogelijk worden verboden.
- Voortaan moet de consumptie van vlees in Amsterdam elke maandag worden verboden.
1) Hoe wereldvreemd zijn deze door GroenLinks ingediende voorstellen eigenlijk?
2) Zijn de mensen die dit soort voorstellen doen erg ver van de realiteit verwijderd?
3) Hoe progressief en “links liberaal” is het voorstellen van dit soort verboden denk je?
4) Noem je dit nu naïef, dwaas of toch idealistisch?
5) Heeft een modern land met een moderne economie veel toekomst als dit soort verboden werkelijkheid worden?
6) Zijn dit serieuze politieke prioriteiten denk je? Waarom niet?
7) Op welke partij gaat u zeker niet op stemmen tijdens de eerstvolgende verkiezingen?
N.B. geen van bovengenoemde voorstellen tot verbod zijn verzonnen.
54 Responses to “Grote woensdagse GroenLinks-wereldvreemdheid quiz”
Sorry, the comment form is closed at this time.
1)Hilarische flauwekul.
2)zijn heel eng
3)rancuneus kleinburgerlijk conservatisme
4)heel erg eng
5)modern?!?
6)grapje toch?
7)[X] ongeschikt
1) 100%
2) absoluut
3) o%
4) facistisch
5) welk modern land?
6) nee, de economie ligt op zijn gat, dat is prioriteit
7) SP, GL, PvdA, PvdD, CDA, CU, SGP, PVV en overige, kleine partijen
Ik vind het volgende argument ook zo lekker links: “nu we toch in een economische en financiële crisis zitten, moeten we de kans maar meteen te baat nemen om een socialere en “bewustere” maatschappij te vormen”.
Niks mis met een schonere planeet, maar dit zijn kruimelinitiatieven en is symboolpolitiek.
Gelukkig lijken de (realistische) oplossingen steeds meer en op eigen initiatief uit het bedrijfsleven te komen.
Zijn ze allemaal door GL ingediend? Wij zijn op LWH een beetje achteropgeraakt met het bijhouden van de pagina Verboten. Onbegonnen werk.
Kom zelf dan eens met suggesties, Bert. Ga het zelf doen dan! Ga er lekker zelf zitten, in die stoffige kut-Kamer, waar je elke dag net als op school dikke stapels huiswerk meekrijgt, elk woord moet wegen, altijd in discussie moet met niet-luisterende mongolen. Of ga nu meteen naar Kopenhagen. Ga het zelf doen, met je grote bek! Ik ben benieuwd wat je ervan bakt. Vanaf de zijkant roepen dat het allemaal KUT is, kan dan niet meer. Hee shit, dan moet je argumenten aandragen.
Of ga je het hele milieu-probleem ontkennen?
Sergei, vergeet je medicijn niet!
Vanaf de zijkant roepen dat het allemaal KUT is, kan dan niet meer. Hee shit, dan moet je argumenten aandragen.
Inderdaad. Doe eens je grote bek houden dan.
Sergei, terwijl het linkse smaldeel met politici, activisten en belanggroepen in Kopenhagen de boel op stelten zijn en vervuilen, zijn, zoals ook Harrie al terecht opmerkte, allerlei initiatieven op gang gekomen om nu eens wérkelijk iets te doen. Gewoon, eigen initiatief en niet alleen maar roepen dat anderen het anders moeten doen.
Gisteren nog een smerige linkse kutactivist verrot gescholden die de Utrechtse binnenstad vervuilt met zijn 20 jaar oude politiebus… Kijk, dan ben je verschillig.
Gisteren nog een smerige linkse kutactivist verrot gescholden die de Utrechtse binnenstad vervuilt met zijn 20 jaar oude politiebus… Kijk, dan ben je verschillig.
MUHAHAHAHA!
Ja… godverdomme
Was verder wel lachen… Ik was de hele dag al een beetje sjagrijnig door dat kutakkefietje van Hanneke Groenteman.
Dat wreekt zich toch op een gegeven moment.
Ik hoorde nog een leuk nieuwtje: op de klimaattop in Kopenhagen zijn ook heel wat lui uit het Europarlement. Die tekenen normaal een lijst, ook als ze afwezig zijn, zodat ze hun dagvergoeding krijgen.
Guess what: een ambtenaar van het EU-parlement komt elke dag naar Kopenhagen om ze die lijst te laten tekenen. Want bij de klimaattop zijn is ook een beetje vergaderen bij de EU…
@Sergei,
milieuprobleem?
Het milieu in Nederland is in geen 100 jaar zo schoon geweest als nu, je kunt zelfs weer vissen in de Rijn.
Lekker baantje heeft die ambtenaar. Dat geeft “uit het raam staren” wel een hele nieuwe dimensie.
Toch vind ik je verhaal niet helemaal geloof waardig bert. Wel hilarisch, dat dan weer wel.
@Vander F.
Is er weer vis bij Albert Heijn?
*oor uitpeutert*
@Bert,
mit ‘m Flugzeug, nehme ich an?
Sergei, je stinkt naar CO2.
@Sytze,
wie?
Rembrandt Harmenszoon van Rijn?
*stront uit ogen veegt*
‘De vis wordt duur betaald!’
*Word©™®✠$☂ aanslingert en hippe moderne Greenpeace versie van ‘Op hoop van zegen’ schrijven gaat*
There are three things in the world that smell like fish
One of them is Sergei.
1) Wereldvreemd zijn ze niet. Verbieden is de makkelijkste weg om iets te veranderen wat je niet aanstaat.
2) Nee ook dat niet. Ze wanen zich alleen superieur en veronderstellen dat aangezien het uit hun groene hart komt het ook effectief zal zijn.
3) Nou niet, een dergelijke mate van controle door de overheid zien we vaak terug in dictaturen en fascistische regimes
4) Buitengewoon dwaas en arrogant.
5) Volgens mij is die toekomst al kapot, kwestie van tijd dat de rest het ook door krijgt.
6) Nee het is symptoombestrijding. Waar je het een onderdrukt prompt het andere elders naar boven (waterbed-effect)
7) PVV, CDA, PvdA, VVD, PvdD, GL, SGP, CU, SP
1. Deze ideeen zijn op dit moment in Nederland niet wereldvreemd maar heel erg Nederlands (bijna nationalistisch!)
2. Mogelijk, maar zie antwoord op 1. Surrealistisch misschien, maar heel Nederlands.
3. Heel progressief, heel links. Liberaal alleen in de moderne betekenis van het woord.
4. Idealistisch, met een vleugje rancune.
5. Nederland is matig modern, de economie is razend moderne, compleet met de nieuwt inzichten over de regierol van de overheid. Rete future proof zou ik zeggen. Gezien de invloed die de overheid nu al uitoefent op de economie zou ik zeggen dat de infrastructuur voor deze nieuwe verboden al klaar ligt…
6. Dit zijn prioriteiten voor Groen Links. Door in sommige opzichten toch net iets voor de consensus uit te lopen kunnen ze zich profileren als progressief. Als Kopenhagen een fiasco wordt kunnen deze voorstellen als second best optie uitgerold worden.
7. Sorry….
Het zijn voor een groot deel de kleinere voorstellen. Om ze los te noemen is wat raar, want het gaat hier om kleine zaken die passen bij een groter plaatje. Alleen, dat grote plaatje kent “men” wel, dus daar krijg je geen aandacht voor.
Overigens zijn het lang niet allemaal wereldvreemde voorstellen. Geen wilde dieren in het circus? Veel mensen zullen het fijn vinden als dieren niet meer worden mishandeld voor entertainment. Verbod op terrasverwarmers? Ik heb gehoord dat heel wat horeca-ondernemers dat prima vinden. Scheelt ze geld, en zolang de concurrentie het ook niet mag heeft niemand er nadeel van. Geen scholen naast snelwegen, lijkt me iets waar ouders van kleine kinderen – zeker met astma – alleen maar voor zullen zijn. Meer fietsstraten? Wordt hier door bewoners ook om gevraagd. En met een vuurwerkverbod heb ik zelf weinig, zelfs als GroenLinkser, maar de helft van de bevolking zou het prima vinden.
Kortom, plannen waar niet alleen de achterban van GroenLinks achter staat, maar nog heel wat meer mensen. En voorstellen die niet de hoofdlijn vormen, maar kleine stapjes kunnen zijn op weg naar het uiteindelijke ideaalbeeld. Ik heb laatst geroepen dat we moeten stoppen met flesjes water bij raadsvergaderingen. Ook een klein stapje, nog praktisch makkelijk uitvoerbaar ook, maar het is niet ons belangrijkste speerpunt.
Hey Kleimij moet jij niet nog wat nertsen laten ontsnappen?
1) Wereldvreemd in de zin van compleet van de pot gerukt.
2) Deze mensen zijn zo realistisch als Jehova’s Getuigen.
3) Alle franje is ballast, oftewel net zo progressief als de Rode Kmehr.
4) Dit heeft alle kenmerken van hardnekkig idealisme, het ís gewoon zo.
5) Daar trap ik niet in, iedere Nederlander gaat er 700% op vooruit wanneer de moderne economie instort en we overstappen op ouderwetse ruilhandel.
6) Nee, dit heeft zelfs niks met politiek te maken maar alles met ballonnen gevuld met Tofu scheten.
Verder kunnen we constateren dat ons klimaat door de eeuwen heen nogal schommelt en dat een klein percentage (ik dacht 5%) van de CO2 het gevolg is van menselijk handelen. De gedachte dat we de atmosfeer kunnen beinvloeden of zelfs repareren is in mijn ogen te zot voor woorden. De miljarden die hieraan besteedt gaan worden zijn verspild geld. In dit geval zou symptoombestrijding of gevolgbestrijding een oplossing kunnen bieden, door bijvoorbeeld een medicijn tegen malaria te ontwikkelen ( 1 miljoen doden per jaar), een ziekte die vaker voorkomt door oprukkende droogte.
Ja stoppen met flesjes water lijkt mij een zeer belangrijk punt. Voor je het weet zijn de oceanen leeg.
Ik verwacht van politici dat ze hun tijd en energie steken in de grote lijnen, dat zet veel meer zoden aan de dijk. Vol inzetten op stimuleren van 100% duurzame energie en 100% herbruikbare grondstoffen zou pas getuigen van toekomstvisie, ook economisch gezien. Een gebrek aan grondstoffen gaat nog een veel groter en concreter probleem worden dan de Co2 discussie.
Dit soort verbodjes zijn fashionable maar wekken vooral irritatie en groen-moeiheid op terwijl het nut zeer maar dan ook zeer beperkt is.
@ Michel
Aziatische olifanten laten zich prima temmen hoor… Die zijn niet wild meer dus…
k heb gehoord dat heel wat horeca-ondernemers dat prima vinden
Ik heb gehoord dat heel veel er graag wat vuurkorfjes voor terug willen..
Geen scholen naast snelwegen
Bedoel je niet: geen snelwegen naast scholen? Dat vind ik meer als groenlinks klinken… Maar wat versta je onder “naast”? In een verstedelijk gebied als de randstad ontkom je er in sommige gevallen nauwelijks aan. Dus wat noem je “naast”?
Meer fietsstraten
Ja die ken ik al. Dat gaat altijd ten koste van de doorstroming van het gemotoriseerd verkeer, wat neerkomt op files, meer uitstoot, meer verontreiniging en economisch verlies. Nee dank je… Daarnaast heb ik gehoord dat automobilisten er niet voor zijn en die zijn in de ruime meerderheid.
En met een vuurwerkverbod heb ik zelf weinig, zelfs als GroenLinkser, maar de helft van de bevolking zou het prima vinden.
GL is niet vies van een stukje populisme zie ik…
Kortom, plannen waar niet alleen de achterban van GroenLinks achter staat, maar nog heel wat meer mensen.
Ja omdat je ze utopisch doet voorkomen. In de praktijk zijn we er nog nauwelijks op vooruit gegaan en het milieu al helemaal niet… Dus hou ze maar lekker voor je of denk wat beter na over de consequenties van je symboolpolitiek.
Ik heb laatst geroepen dat we moeten stoppen met flesjes water bij raadsvergaderingen.
En wat ben je er mee opgeschoten? Er wordt weer meer thee en koffie gedronken? En daarmee arme Sriklankanen en Braziliaanse boeren uitgebuit. Electriciteit verbuikt> Co2 (dankzij de milieuclubs, anders was het gewoon schoon met kernenergie). CO2 uitstoot als gevolg van transport van goederen naar NL.
Afijn je hebt de aarde weer eens mooi naar de klote geholpen..
Geen wilde dieren in het circus? Veel mensen zullen het fijn vinden als dieren niet meer worden mishandeld voor entertainment.
Ja, een circus zonder wilde dieren. Zie ook: kermis zonder attracties, musem zonder kunst en school zonder scholieren.
Verbod op terrasverwarmers? Ik heb gehoord dat heel wat horeca-ondernemers dat prima vinden.
Fijn, dan kunnen die horecaondernemers hun terrasverwarming verkopen aan die andere heel wat horeca-ondernemers die wel hun terras willen verwarmen. Zelf kiezen, het kan zo mooi zijn!
Geen scholen naast snelwegen, lijkt me iets waar ouders van kleine kinderen – zeker met astma – alleen maar voor zullen zijn.
En ouders brengen hun kind naar een school bij de snelweg omdat?
Meer fietsstraten? Wordt hier door bewoners ook om gevraagd.
Goh, gek. Hier niet. Nergens eigenlijk. Niet zo gek in een land waar bijna iedereen een auto bezit. Laten we vooral geen fietsstraten aanleggen omdat een klein groepje autolozen graag wil fietsen.
met een vuurwerkverbod heb ik zelf weinig, zelfs als GroenLinkser, maar de helft van de bevolking zou het prima vinden.
En de andere helft niet. Zullen we het dan gewoon zo laten?
Mooi eigenlijk he, een liberaal land waar mensen helemaal zelf kunnen beslissen wat wel en niet goed voor ze is?
En zelfs met deze lange lijst weet ik uit mijn hoofd nog wel 10 andere voorbeelden, het erge is dat dit NIET typisch GroenLinks is. Opblaas jacuzzi’s verbieden was een PvdA idee, het CDA wil computer spellen en eigenlijk het liefst alles wat leuk is verbieden, de VVD is ook niet te vertrouwen om van D66 maar helemaal te zwijgen.
Ik wil eerst duidelijk wetenschappelijk bewezen hebben dat de CO2-uitstoot van de mens 1 op 1 als oorzaak van de opwarming van de aarde aan te wijzen is, vervolgens wil ik wetenschappelijk onderbouwd hebben waarom die opwarming zo verschrikkelijk is, en daarna ga ik wel ‘s in op alle idiote verbotsvoorstellen van GroenLinks.
Tot die tijd ligt het initiatief bij hen.
[edit]
Oh, en wie zin heeft om vanaf binnenkort al deze idiote voorstellen te archiveren op een nog aan te maken http://www.verbotskommando.nl, gaarne even contact opnemen. Ik ben die zooi zat.
@David: Lucaswashier heeft al een lange lijst met verboden.
Ja maar we houden het niet echt meer bij, mensen kunnen onderin de comments zelf toevoegingen doen. D’r was geen doorkomen meer aan met deze greforegering.
Dat van die bladblazers vind ik nog wel prima eigenlijk… wat een ondingen, en volgens mij ook niet echt efficiënt.
@Conan, en vergeet Brein en Buma niet he, die zitten de laatste weken op een grotere verbod-per-dag ratio dan de Balk en Hirsch.
Ja maar die hebben geen fuck te zeggen.
En ouders brengen hun kind naar een school bij de snelweg omdat?
@Bert
Om exact dezelfde reden waarom jij in zo’n kutbuurt woont. Omdat je soms niet snel genoeg wegkomt. Wachtlijsten voor huurwoningen, geen geld/perspectief om zelf iets te kopen, dat werk. En dan heb je in sommige steden niets meer te kiezen.
Hier in Amsterdam moet je een school binnen je postcodegebied kiezen, wat buiten Zuid en Watergraafsmeer neerkomt op een keuze tussen een kansloze en een nog kanslozere school. Misschien niet aan de snelweg, maar minstens zo levensbedreigend.
@David, je hebt het zelf ook prima onder woorden gebracht zie ik:
@37: ik woon in die kutbuurt omdat de huizen daar betaalbaar zijn. Aan wachtlijsten doe ik niet, ik zorg er zelf wel voor dat ik ergens een huis kan kopen. Ik ben geen onrendabele.
In Amsterdam-Centrum heb je trouwens prima scholen in prima buurten.
Gaaf…werkt erg verhelderend zo’n lijst. Kun je ooit ook zo’n lijst maken van mijn Grote Blonde Leider? Heb het beklemmende gevoel dat hij ook nogal hoog zou kunnen scoren.
Blijkt straks dat niet alleen Hitler links was. oh horror.
Ja, jij doet misschien niet aan wachtlijsten, maar je moet ze godverdomme eens de kost geven, al die stumpers die afhankelijk zijn van sociale huur. Krijg je eenmaal een huis toegewezen, na ik weet niet hoe lang wachten, dan heb je contractueel je bek te houden. Voor minstens net zo’n lange periode.
Aan de A10 staan sinds mensenheugenis twee dieptreurige Max Havelaar-flats, als een verstild monument van planologisch falen. Mensen, huurders, sterven daar een vroegtijdige dood door jarenlang gif inademen en fijnstof vreten. Zou je een les uit kunnen trekken denk je dan, maar nee, iets verderop verheft zich nu een enorm nieuwbouwcomplex, bedoeld als geluidscherm en mogelijk nóg dichter op de ring. In die urnenmuur komen onrendabele gezinnetjes te wonen, die hun onrendabele kinderen naar onrendabele scholen moeten sturen.
Tuurlijk zijn er prima scholen in het centrum, vraag maar aan die Siebert. Leuke bolwerkjes voor lieve kinderen van gegoede mensen. Die kunnen zich een huisje in het Centrum veroorloven. Ik woon er net iets buiten, en lap, daar zet het verval al in.
Ja zeg Fetman, wat verwacht je dan? Dat een onrendabele een historische boerderij in het Gooi toegewezen krijgt? Onrendabel zijn is een keuze.
Ik was vroeger ook onrendabel. Heb zelf nog uitkering gehad. Ik dacht: ik wil dus niet in een hoge urn naast de ring komen te wonen. vanaf dat moemnt stopte ik met onrendabel zijn.
Onrendabel zijn is een keuze.
Gloeiendegloeiende, dwing me niet in de Van Dam-hoek!
Amen @ Bert en Sytze dat onrendabel zijn een keuze is. Heb je vroeger niet goed opgelet, moet je nu niet gaan janken dat je niet vooraan staat. Nuanceren is voor homo’s. Maar tussen wonen in een geluidsmuur óf in een Gooise stulp, daar moet met alle redelijkheid toch nog wel wat tussen zitten?
Je situatie is nooit echt uitzichtloos. Maar dat moet je ook maar net inzien… Sommigen krijgen daar hulp bij, sommigen doen het zelf, maar er zijn er ook vele die het niet alleen kunnen en ook geen hulp krijgen. Dus om nou te zeggen dat het een keuze is… Zolang je je er niet bij neerlegt niet…
En ik maar denken dat naast auto’s de Nederlanders ook alle een fiets hebben… en dat de meeste mensen binnen een straal van 20 kilometer van hun werk wonen en dat binnen die straal nog een school staat ook.
Het voorstellen van meer fietspaden (volgens mij is dat het woord wat bedoeld wordt) is opzich dus niet zo verkeerd. Het is ook niet een verbod opzich.
Nu vind ik GroenLinks een eng sectarisch clubje wat CO2 als god aanbid en alles wat leuk is verbieden als doctrine heeft – trouwens net als het christendom en andere religies.
Wellicht kunnen we met het afschaffen van alle verboden en het introduceren van een verbod alle problemen oplossen: Een verbod op religie. Maar dat is discriminatie, kennelijk.
@ Jan
Nee een fietsstraat zoals we die hier in -015- kennen (ja we hebben GL hier aan de macht) is een straat waar je wel als auto mag rijden, maar niet eens wil rijden door al die kutfietsers die je links en rechts voorbij rijden en tegemoetrjden…
http://www.fietsberaad.nl/library/repository/ontwerpvoorbeelden/rs_1%20oss%20fietsstraatde%20bilt.jpg
“Onrendabel zijn is een keuze.”
ah, die is nog beter dan: “tegen elke ziekte bestaat een medicijn”
hahaha
Gelukkig zijn er altijd nog mensen als Sergei die bereid zijn mensen die zelf wat kunnen slachtoffer te houden zodat ze heel hard kunnen roepen dat ze zoveel voor andere mensen over hebben.
Is het koud in Kopenhagen Sergei?
inderdaad Bert. Maar ver daarboven heb je nog de bloggers, die vanaf de zijkant zo mooi en snedig kunnen roepen hoe het allemaal moet. Die zijn gaaf. Nee, maar echt supergaaf.
Het is in Kopenhagen redelijk te doen als je je geitenwollensokken aan hebt. Maar nu gauw weg uit dit kraakpand in christiania, want mijn eend-bestelwagen met gordijntjes staat dubbel geparkeerd. En ik had nog afgesproken een kopje kamillethee te drinken met Femke. Zo goed, Conan? Ouwe barbaar.
@48: De een is een leugen, de andere een halve. Op bepaalde vormen van gehandicapt (politiek incorrect, ik weet het) na zijn voor de meeste werklozen wel baantjes te vinden als ze het zelf zouden willen.
Mag ik daar nog aan toevoegen: http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2009/12/eerst_knallen_dan_pas_drinken.html
[...] derde, jullie clubje heeft de laatste tijd al aardig bewezen dat ze vooral verbodsextremisten in de gelederen hebben, dus dit benadrukken is een beetje overbodig. Zielig lijstje. Lijkt een [...]