Dec 212009
Door Martin Koolhoven – De discussie omtrent het verbieden van illegaal aangeboden content schiet een beetje alle kanten op. Er wordt her en der gesproken over inbreuk op privacy, maar hoe dat het geval is ontgaat mij volledig. Pas als er sprake is van meer opsporingsbevoegdheid kan het zijn dat onze privacy geschaad wordt. Soms maakt een beetje overdrijven zaken helder: kinderporno is verboden. Zowel het vervaardigen als het bezitten er van is verboden. Om een bezitter van kinderporno te kunnen bestraffen moet het eerst gevonden worden. Daarvoor is meestal een handeling nodig die inbreuk doet op de privacy van die persoon.
Lees verder op DeJaap.nl>>>
9 Responses to “Downloaddiscussie is scheve discussie”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Een onderwerp er met de haren bijslepen, kinderporno, vind ik verrekte onduidelijk.
Is kinderporno de nieuwe Godwin?
Kinderporno is de troef die de internet wurgers aan de borst koesteren om hun snode plannen te rechtvaardigen.
Altijd hetzelfde gelul,
kinderporno dit en dat:
verbieden!
*gejuich*
Heel het internet onder veilige sstaatsscontrole!
*applaus*
Wij weten wat goed voor U is!
*instemmend gemompel*
Is heel duur, controle, betalen!
*gemor*
Francisco van Jole bepaalt voortaan wat voor verhevens U gaat beleven, op de internets!
*fakkels en hooivorken*
If i could i would…. duh!!!
Tere kinderzieltjes moeten beschermd worden,
voortaan komt de SStaat schaamhaartjes tellen!
JAAAAAAH!
*kotst*
Als ik Back to the Future download heb ik nog geen DeLorean.
Wat Van der F zegt.
Lezen is een kunst.
Koolhoven schrijft immers erover dat het verbod op downloaden niet betekent dat de overheid je computer mag doorzoeken. Hij denkt namelijk dat bij het downloadverbod dezelfde opsporingsmogelijkheden blijven als bij het opsporen van kinderporno.
Wat hij dus zegt is dat het verbod niet verkeerd is, maar dat een mogelijke verandering in de handhaving verkeerd is.
Het zou mij niet verbazen als je over een jaar of 10 WEL een auto kunt downloaden (en uitprinten).