Kwoot: 6 januari
” Wanneer valt nou eindelijk eens het kwartje? Overal, waar Marokkanen wonen, is mot met de andere buurtbewoners. Dat komt door de opgroeiende zoons. Die krijgen door niemand een strobreed in de weg gelegd. Niet door hun ouders, niet door de buurtvaders, niet door de politie, niet door de overheid.
Het schijnt op het internet absoluut verboden te zijn het met Peter Breedveld eens te zijn, want dan ben je een pedo, antisemiet, dhimmi, zelfislamiseerder, holmaat, slippendrager, sockpuppet, PvdA-stemmer, moslimhoer en meer van dat soort typeringen die uitsluitend door beslist anonieme rukkertjes uit de extreem rechtse hoek worden gemaakt, maar ook deze keer slaat Breedveld op zijn FrontaalNaakt.nl den spijker op den kop. Lees die tekst!
6 januari 2010 om 17:44
Wat eng Bert,
ik durf die naakte link nauwelijks aan te klikken,
voordat ik het weet zelfislameer ik er op los.
En dat kunnen we toch niet hebben.
Daarbij is het maar een hijgerig Telegraaf stuk waar Marokkanen gedemoniseerd worden.
Verder is het allemaal de schuld van Wilders en de intimiderende ambulancediensten die Marokkanen helemaal los doen gaan,
en dat ontkent Peter snoeihard.
6 januari 2010 om 17:45
Het kwartje bestaat al jaren niet meer maar afgezien daarvan, noem mij desnoods een moslimhoer, ben ik het deze keer maar eens eens met Breedveld.
De kleine prinsjes…
6 januari 2010 om 17:49
“Het kwartje bestaat niet meer”… Op de een of andere manier vind ik dat een briljante constatering.
@vanderF: het is de schuld van de gemeente. Die bouwt niet genoeg voetbalveldjes. Ja, dan gaan die jongens met molotovcocktails gooien natuurlijk.
6 januari 2010 om 17:55
Ik ben nog zo geïndoctrineerd dat ik ook niks van Marokkanen durf te zeggen, want dat is racistisch!
En ik ben bang voor een pak slaag van een Marokkaan.
6 januari 2010 om 17:57
Bizarre wending van Peter inderdaad. Misschien es zijn ogen open gedaan en de realiteit langs zijn superieure wereldbeeld gezien.
6 januari 2010 om 18:02
Kijk, Joop.nl MISBRUIKT deze vreselijke gebeurtenissen in Culemborg om De Telegraaf en GeenStijl de schuld in de schoenen te schuiven: http://www.joop.nl/media/detai....._met_rust/
6 januari 2010 om 18:14
@Bert,
nee, bij Joop lullen ze vakkundig om de inhoud heen,
en blazen ze hoog van de toren over de vorm.
Die discussie gaat helemaal niet over tergend pubertuig met een Marokkaanse achtergrond,
maar over de vette koppen bij de Telegraaf.
Die gebruikten het woord ‘ras’.
en dan gaat bij Joopmensen het licht uit.
Daarbij,
het gaat gewoon over een eindeloze reeks incidenten,
en zo’n incidentje wordt dan weer schandelijk opgeblazen door de Telegrof.
Alsof er structureel iets aan de hand zou zijn,
de racistische gedachte alleen al,
brrr,
eng hoor.
6 januari 2010 om 18:18
@3: het geeft een idee van de tijd die Breedveld er voor nodig gehad heeft om…
6 januari 2010 om 18:20
@7:
Eigenlijk zou je een schaduwsite van Joop moeten hebben met alle niet geplaatste comments…
6 januari 2010 om 18:23
Kost dat eigenlijk,
zo’n voetbalveldje?
6 januari 2010 om 18:27
Ik weet wel wat de politie en ME-inzet tot nu toe heeft gekost: tonnen.
Ongeveer het bedrag dat Vara-leden per jaar betalen aan het in de lucht houden van Joop.nl.
6 januari 2010 om 18:38
Hadden ze misschien toch maar beter een voetbalveldje kunnen aanleggen…
Maar ja, je weet hoe dat gaat, het ene jaar willen ze een voetbalveldje, het jaar daarop een clubhuis, dan weer een reisje naar Marokko. Geef zo’n bontkraagje één vinger…
6 januari 2010 om 18:49
Vanavond staan Hafid en zijn vijf literaire vrienden Breedveld op te wachten om hem met vlijmscherpe schimpscheuten tot op het bot te beledigen.
6 januari 2010 om 18:56
Vandaag mag ik bij De Joop in de zaak Culemborg toch echt al mijn grieven spuien en mild kun je me niet noemen.
En gisteren werd het ook al toegestaan dat ik Marcel van Dam als een salonsocialist kenschetste en Joop den Uyl een opportunist noemde. Zou Van Jole mij aardig gaan vinden? Moet je dan oppassen?
6 januari 2010 om 19:00
Dat valt me op Jane, ook jij wordt mild behandeld. Eens kijken hoe ver we kunnen gaan?
6 januari 2010 om 19:04
Hoewel er dan ook weer randmogolen bijzitten die werkelijk alles mogen uitbraken.
6 januari 2010 om 19:06
Vjolo is op Janey! Dijkshoorn stinkjaloers!
6 januari 2010 om 19:08
@15
Nou mild, 238.876 comments hebben het niet gered.
Je moet creatief genoeg zijn om variaties op een thema te verzinnen.
Ik vind het wel een uitdaging.
Bovendien is Van Jole onder dat nukkige pantser een heel broze, gevoelige jongen en daar heb ik een zwak voor.
6 januari 2010 om 19:10
Btw, Breedveld is toch die gast die als hij door deDeurs wordt vastgelult gaat schelden met woorden als “eikel”?
6 januari 2010 om 19:10
Jij neemt er dan ook de tijd voor Jane. Ik zoek het vaker in de one liners en die vallen eerder verkeerd.
“broze”… het is maar hoe je het omschrijft.
6 januari 2010 om 19:17
Allemaal gelul van Breedveld,
Check nou de comment van Rob Koot, een bezoeker van Joop.nl. Die heeft het namelijk door, ik citeer:
“Mensen dit hoort ook een beetje in een multiculturele samenleving met daarin ook licht ontvlambare bevolkingsgroepen. Je kunt niet verwachten dat die altijd vreedzaam naast elkaar leven. We moeten het ook niet met Nederlandse poldermaatstaven meten. Een relletje van deze omvang af en toe hoort erbij. Niet groter maken dan het is. Het is toch ook jaren stil geweest.”
6 januari 2010 om 19:20
@20
Ik doe wel eens aan one liners maar ik vind niet dat ik nu meteen “neuqen”? bij De Joop in de panelen moet schrijven. Dat kan altijd nog.
Broos is zo’n mooi woord en nadat ik de tekst over Vjolo’s amoureuze escapades op het internet had gelezen kon ik dat woord met hem verbinden. Hij heeft een gevoelige ziel.
6 januari 2010 om 19:40
Toch ben ik blij Jane, dat ik die amoureuze vertellingen van Jolo nimmer ben tegengekomen.
6 januari 2010 om 19:42
Rob Koot heeft groot gelijk, over acht generaties spreekt niemand meer over Marokkanen en Nederlanders.
6 januari 2010 om 19:57
maar slechts nog over Marokkanen?
6 januari 2010 om 19:58
@23
Hey, ik ben ook eerst in een bodycondoom gekropen voordat ik begon te lezen maar, ik moet je zeggen dat het niet tegen viel. Sterker nog, er zit een beest in die geest. Zijn hart kan huppelen en overstromen en dat vond ik leuk om te lezen. Het vervoerde me wel een beetje. Aan de ene kant zo’n dogmatisch, starre jongen en dan aan de andere kant toch dat frivole, dat groots en meeslepend willen en kunnen liefhebben. Ja dat heeft wat voor mij. Of het verstandig is om je intersekscapades vervolgens met de wereld te delen is dan weer een vraag die we misschien aan de nationale mental coach kunnen voorleggen.
@21
Ik las dat comment van Rob Koot en het werd ineens heel stil in mij. Dik hout stil.
6 januari 2010 om 20:27
Op Joop heb je ook een Joop en wat die weet te schrijven doet het je dun door de broek gieren…
Onder De Telegraaf hetze:
“De Telegrof is een Schreeuwerig Vod!
En dat rijmt.”
Nee Joop. Dat rijmt helemaal niet. Dat moet zo:
Weet je wat ik als enige van allen weet?
Joop stopt elke dag een azijnbode in z’n kont!
Dat rijmt ook niet, maar het dicht tenminste wel.
Zo. Nog eentje?
Deze ter ondersteuning van van Dam in zijn fittie met Verbon:
*doet snel lege emmer halen en is gelukkig nu al weer terug*
“Marcel, ik ben zelden geïmponeerd van iemand maar jij blijft me verbazen met je goed doordachte argumentaties en dossier kennis.
(Ik tutoyeer graag omdat respect geen titel nodig heeft naar mijn idee.)
Ik heb zelden zo veel geleerd in zo’n korte tijd.
Bedankt.”
*rent nog altijd onpasselijk weg met een nu overklotsende emmer*
Een van Dam adept. Ze bestaan echt. Een katzwijmer. Een heuse Marcel fan (Dam).
Huiver…
6 januari 2010 om 20:32
Ik vond frontaalnaakt wel leuk todat Breedveld het nodig vond om Wilders met Hitler te vergelijken, beetje jammer was dat.
Misschien toch maar weer beginnen met lezen.
6 januari 2010 om 21:09
@Ruud: je hebt “babyface” Schouten ontdekt? Man, voor dat soort lui ben ik daar “lid”.
Maar ja, ik vond de debiliteiten van Sonja Barend vroeger ook al hilarisch. Dat en lokale gemeenteraadsvergaderingen in, laten we zeggen: Borculo, waar de koffie en het tweede koekje gratis zijn. Mooiere zelfsatire is er niet te vinden.
6 januari 2010 om 21:17
Godver Jane, dat je nog überhaupt de discussie aangaat met die rubberlullen daar (net gelezen). ResCepT!
Je weet de antwoorden toch al. “Is van alle tijden”, “van alle groepen” (o.a. ‘xenofobe’ plattelandsjongeren, gek, waarom zijn alleen de NLers die mensen van een ander ras in elkaar slaan xenofoob?), “de schuld ligt ergens in het midden” (want de Molukkers sprongen niet snel genoeg weg voor die auto en Sjuul Paradijs gooide met een Molotov-cocktail), ‘”vooral niet stigmatiseren” en de enige reactie die er toe doet in dat hele topic (van Erik Doele, die overigens iets zegt wat iedereen behalve de joop-lezers allang weet) wordt alleen voor kennisgeving aangenomen.
Nu alleen nog een reactie waarin gezegd wordt dat mengen van witte en zware scholen (want die rellen waren tussen hockeyende autochtonen en surinamers dacht ik) de oplossing is.
En dan hebben die joop-ers GVD nog het lef om te zeggen dat mensen als individu behandeld moeten worden. Mag een blanke individu die een auto van een neger in de fik steekt, daarna de Turkse getuige intimideert en vervolgens zijn blanke vrienden optrommelt om in te rijden op die Turk en molotov-cocktails naar zijn huis te gooien voortaan ook op sympathie rekenen van de joop-commenters? Of gelden er dan andere normen? Racistische hufters zijn het.
Here, verlos ons van de joop-commenters, slaat hen met builen in de mond en zweren op de vingers, opdat zij nimmer meer hun lasterlijke taal spreken noch neerschrijven.
Verder alles goed Jane?
6 januari 2010 om 21:18
Links, rechts, ras, geloof; me rug op.
Wie met een auto inrijdt op een ander, stenen door woonkamerruiten gooit om te intimideren, of overvallen pleegt, hoort te brommen. En lang.
6 januari 2010 om 21:24
Vastgeluld worden door De Deurs @conan? Het moet niet veel gekker worden…
6 januari 2010 om 21:33
@Bert, heb het verder niet zo gevolgd maar hij kwam op LWH Deurs even voor eikel uitmaken: http://www.lucaswashier.nl/?p=12086#comment-119398
6 januari 2010 om 21:39
@30
Ome Ger, maak je geen zorgen, met mij is alles prima.
Ik ben altijd al een virtuele zigeuner geweest, dan es hier en dan weer es daar.
Af en toe een traantje biggelend, hand op de heup, klaar om de scharen te slijpen.
Sinds mijn 87e ban bij GS ben ik niet meer op Pritt en krijgt FvJ nu mijn onverdeelde aandacht. Jeen & Joop, dat klinkt toch wel? En euhh, af en toe kom ik daar toch echt nog wel eens een verstandig mens tegen. Tis even zoeken, dat wel.
6 januari 2010 om 21:51
Jam en Jopie :-)
Maar godverdomme Conan, wat is het retemoeilijk om de Jopers het bloed onder de nagels vandaan te krijgen. Het superieure gelijk straalt daar van de grootste idioot af.
6 januari 2010 om 21:55
De brief van Mei Li Vos aan La Hare vond ik ook een hoogtepuntje op Joop.
Daar werd ik echt helemaal vrolijk van.
Dat zijn de kamerleden van stavast. Die snappen alles van de interwebs.
Mensen die elkaar vinden voor liefde, revolutie en handicaps. HOERA.
Ik weet niet of ze mijn comment kon waarderen.
http://www.joop.nl/opinies/det....._koningin/
6 januari 2010 om 22:07
LOL@Jane als vrouwen mekaar zo blijven behandelen wordt dat glazen plafond natuurlijk nooit doorbroken.
6 januari 2010 om 22:07
Ik geef de Belgen de schuld van alles. Ok, ook van mij godverdomme
6 januari 2010 om 22:08
Stelletje kutbelgen!
6 januari 2010 om 22:50
NOS journaal vanavond. Er zijn 100 jeugdbendes en HET IS VAN ALLE TIJDEN. Die Hans Laroes zit echt in een linkse sekte.
6 januari 2010 om 22:52
Is er nog nieuws Dercks?
6 januari 2010 om 23:57
Tsja. Leuk stukkie van die Breedveld. Maar meneer moet wel wat aan zijn historische kennis doen: “Molukkers worden al genaaid sinds ze voet op Nederlandse bodem zetten, en eigenlijk daar voor al, in Nederlands-Indie” WTF?? Ik niet begrijpen? Nederlanders zetten eerst voet op Molukse bodem etc, etc….
7 januari 2010 om 00:10
@ Brutus
Daar heeft Breedveld een (groot) punt. De Molukkers werden al in 1950 genaaid en nog lang daarna.
Ik heb de Molukkers in 1950 binnen zien komen, wijlen mijn pa was wat toen heette “beheerder van een Ambonezenwoonoord” in Drenthe. Ik heb de hele toestand meegemaakt en kan me de frustratie van de Molukkers letterlijk levendig voorstellen. Ze zijn door de opeenvolgende regeringen schandelijk in de steek gelaten.
7 januari 2010 om 00:32
Ook deze van ene Nelma mag er wezen. Het gaat over het beleid van het al dan niet toelaten van niet-zo-linkse opiniemakers op Joop.
“Nou, Linkser, dat beleid is zo slecht nog niet. U wilt toch wel graag de ander kant van een verhaal horen? Of wilt u alleen met gelijkgestemden discussiëren over waar iedereen het mee eens is en daaruit uw eigen gelijk proberen te halen? Dat is preken voor eigen parochie en heel saai en heel voorspelbaar.
Persoonlijk hoor en lees ik graag een tegengeluid van mijn linkse denken. Al is het dan alleen maar om het niet mee eens te zijn…”
Die laatste paragraaf en die merkwaardige, totale contradictie met de eerste zinnen. What did she smoke? Die donkere tunnel van dat “mijn linkse denken”. Da’s toch gewoon eng? Dan wil je toch zeggen “Beste Nelma, kindje toch. Stop met spartelen in dat linkse drijfzand. Je zakt er steeds dieper in weg.”
Dit is geen politiek. Dit is religie. De Linkse kerk is helemaal geen metafoor. Zij bestaat. En daar schrijft ze!
7 januari 2010 om 02:58
Goh Bert, ik zou je wijsheid moeten gunnen, maar het enige wat je daarmee zou doen is het anaal misbruiken, hetgeen voorvochtmensen als jij ook wel gewoon zijn te doen met de vrijheid van meningsuiting.
succes met het zoeken naar mijn gegevens!
7 januari 2010 om 03:15
Hey Sergay!!! Hoe is het met je FARC-kameraden en je Hugo Chaves ensemble?
7 januari 2010 om 07:56
Jôh Sergei, was je nog niet koelbloedig vermoord?
7 januari 2010 om 08:41
Eens even afwachten of Joop het acceptabel vind dat ik opschrijf (Paul Depla over de De Graafnorm) dat Depla een beetje flirt met de VVD…
Ik bedoel, dat zal niet de eerste keer zijn.
7 januari 2010 om 08:44
Die John Coeman mag zijn handjes dichtknijpen dat hij niet als rascist wordt weggezet, hij is tenslotte maar slachtoffer. Geen politicus die een vinger uit zal steken om deze gebroken man te helpen want dat zou mogelijkerwijs kunnen betekenen dat het spoor zou leiden naar een Marokkaanse dader. Kijk, en dan heb je als bestuurder pas echt een probleem. Zo’n dader moet natuurlijk geholpen worden en dat gaat niet met die gasten: “straffen helpt niet”. Voor je het weet moet je als minister van Binnenlandse Zaken erkennen dat je hele dadergerichte hulporganisatie compleet gefaald heeft, al jaren lang bovendien. Komt nog eens bij dat je dan misschien wel een Marokkaan moet arresteren domweg om het slachtoffer te beschermen (de rascistische gruwel alleen al). Naast het gezichtsverlies is de politieke schade niet te overzien.
Nee, wil je als politicus overleven dan is een Marokkaanse dader onbespreekbaar en loop je dus met een grote boog om die John Coeman heen.
7 januari 2010 om 09:22
De reactie van Sergei is typerend voor links: zeg iets wat niet in hun werkelijkheid voorkomt en van de stress schieten ze in de seksuele grappen stand.
7 januari 2010 om 09:49
Ik weet niet eens waar die eerste reactie van Sergei op slaat, dus het zal wel.
Gaan we nog iets leuks doen vandaag of blijven we rondhangen?(vroegen de gasten op het galgenveld zich af)
7 januari 2010 om 10:29
@Joost: impotente droogkloot Sergei reageert op deze manier zijn jaloezie af.
7 januari 2010 om 14:58
52. Juist, dat is het. Jaloers ben ik, op het brein dat Bert Brussen heet.
De man leent een quote van een ander, brengt dat als zijnde de mening waar hij zelf in zijn ongebreidelde simpelheid niet op kon komen en krijgt een rechtopstaande plasser zodra zijn handjevol fans blijk geeft het met hem eens te zijn. Fijn, weer met andermans hersens een probleem benoemd, maar oplossen, nee dat doen we niet; is veuls te moeilijk en dan hebben we bovendien niets meer om over te zeiken! Want we zeiken zo graag op internet, en dan vooral over Marokkanen. Je vooral ook niet afvragen of die ‘problemen’ die je zo graag aanstipt met je vermeende scherpzinnigheid, misschien niet de problemen zijn die we, wij Nederlanders ja, zelf veroorzaakt hebben. We doen nu hetzelfde met de Polen, want we hebben zelf geen zin om een douchewandje te te betegelen dus dan halen we ze daar waar het bijna niks kost. En we gaan ze vooral niet helpen met integreren, en 40 jaar later gaan we hun kinderen in de hoek zetten omdat die godverdomme totaal de weg kwijt zijn door ons eigen oogkleppenbeleid! En dan gaan we met zijn allen achter de zoveelste engerd aanlopen, die dan misschien wel Brussen heet, God verhoede het. En dan zal Roerganger Brussen zeggen: “IK vertegenwoordig wat er leeft in de wijken, mensen. het zijn de Polen! De Polen moeten in de knieschijf geschoten worden, het land uitgezet en we moeten hun kledingkeuze illegaal maken. Er zijn TIENTALLEN MILJOENEN Polen in Europa, mensen”.
Maar nee, sorry Sytze, maar daar ben ik niet zo jaloers op. Al kan ik het natuurlijk zo nu en dan niet laten om Bert even terecht te wijzen, want de arme man snapt het allemaal niet zo goed en daar kan hij natuurlijk eigenlijk niks aan doen.
7 januari 2010 om 15:49
impotente droogkloot, koelbloedig vermoorden, toe maar toe maar jongens. En ik mag geen grapje maken over voorvocht. Zie je nu hoe inconsequent die hele digitale onderbuik is? Jezus Christus, wat een hemeltergende sneuheid. Maar nogmaals, man, wat BEN ik er jaloers op! Hahaaa!
7 januari 2010 om 16:24
Smerig spul hè Sergei, die Ritalin?
7 januari 2010 om 16:39
Sytze is wederom af wegens vervelend, humorloos en te hoog treitergehalte.
7 januari 2010 om 17:02
Sergei die anderen inconsequent noemt? Raaarrrrrrrrrr.
7 januari 2010 om 17:49
weerleg dan eens het feit dat je op sites als deze alleen serieus van repliek gediend wordt als je betoog van rechtse signatuur is. Weerleg dan eesn het feit dat schelden alleen toegestaan is voor mensen die er een rechtse mening op na houden. Kom eens een keer met argumenten Bert, ipv te roepen hoe links ik wel niet ben, omdat de dingen die ik zeg, in jouw opvatting zo typisch links zijn.
7 januari 2010 om 17:50
Als jij nou eens met argumenten komt ipv met poep- en seksgrappen dan volgt de rest waarschijnlijk vanzelf.
7 januari 2010 om 17:54
heb ik al gedaan, maar jij valt alleen over de onvertogen woordjes – zal wel een obsessie zijn of zo. Maar lees mijn betoog nog maar een keer. Over gastarbeiders en dergelijke.
46. Snebbert – Ik zit niet in die band, oen! Let eens op. Bert heeft ergens nog wel een mailtje waarin alles wordt uitgelegd.
7 januari 2010 om 18:24
Ja dat was dat mailtje (BESLIST niet door Sergei zelf geschreven) dat eindige met: “anders kom ik je wel even opzoeken”.
7 januari 2010 om 18:27
…inderdaad, dat was ik niet. Al snap ik de reactie van mijn confrère volkomen.
en weer reageerde Bert B niet inhoudelijk. Knap hoor.
7 januari 2010 om 18:30
Het probleem is, Sergei, dat jij in de veronderstelling verkeert dat mensen zich bij jou gaan verantwoorden als je daar maar hard genoeg om schreeuwt. Een eigenschap die vele linksen, van Rene Danen tot Francisco van Jole, kenmerkt. Alleen heeft iedereen hier verder schijt aan wat jij vindt, hoe hard je ook blaat. En ik ook. Je kunt dus doodvallen ofzo, inhoudelijk gaat het met jou beslist niet worden hier.
7 januari 2010 om 18:35
Wel een leuke site anders, dat Bekhouden.nl, strak enzo.
7 januari 2010 om 18:42
Ja navigeert ook als een dolle. Vooral de inhoudelijke argumenten op die site springen in het oog.
7 januari 2010 om 18:49
Zelfde omkatter die ook de Volkskrantsite
omzeep geholpen heeftgedaan heeft?7 januari 2010 om 18:54
De ALLERBESTE CONSULTANTS!
7 januari 2010 om 19:03
“Je kunt dus doodvallen ofzo, inhoudelijk gaat het met jou beslist niet worden hier.”
Nee, omdat je het niet aandurft, en zou je het aandurven, dan kon je het niet. Jij wilt je internet-sprookje beleven en kunt daar maar slecht kritiek bij gebruiken. Ik daag je keer op keer uit om te discussiëren en je weet dat ik niet onredelijk ben. Iedere keer kap je het af, al neem je nog wel even de moeite om te roepen dat ik een linkse kerkganger ben, of wat voor sneue termen jullie ook bezigen hier.
Je bent een selectief verontwaardigd stumperdje dat ik een corrigerende oorvijg zou verkopen als er hoop was op verbetering, maar je zit helemaal vastgeroest in dat verkankerde internetwereldje met al zijn bloggertjes die van alles roepen, maar niet in discussie willen. Dat zijn dezelfde etters die op hun 19e nog aan belletjetrek doen. Iets roepen en dan wegrennen, waar doet het me toch aan denken…
8 januari 2010 om 10:12
Zeg ik vind die Sergei wel grappig. Mogen we hem houden Bert? Het is net zoiets als van Dipten. Zit dit weer met open mond te lezen, heerlijk dat dit soort mensen echt bestaan.
8 januari 2010 om 10:44
Het is een sociologisch gegeven dat een gemeenschappelijke vijand de onderlinge banden versterkt.
Ik zeg: “we houden hem!”.
8 januari 2010 om 13:31
OK, Marc, zeg dan maar waar je bakkes van open valt. Kom op, effe moeite doen, effe inhoudelijk worden… is weer eens wat anders dan “ga es deaud” tikken. Succes, boy!
8 januari 2010 om 13:35
Maak’m nou niet meteen stuk jongens.
8 januari 2010 om 13:46
@Sergei(60) Noem mij geen oen vriend, dat pik ik niet want dan raak je echt mijn verschillige snaar. Als je het nog ‘n keer doet stuur ik een vracht pizza’s op je af.
8 januari 2010 om 17:41
Snebbert, je bent een hele grote OEN!
8 januari 2010 om 18:00
En Bert, ik vind je erg flauw. Je doet niet wat je belooft. Eerst zeg je:
“Als jij nou eens met argumenten komt ipv met poep- en seksgrappen dan volgt de rest waarschijnlijk vanzelf.”
En als ik dat dan doe, kom je opeens hiermee aanzeilen:
“Het probleem is, Sergei, dat jij in de veronderstelling verkeert dat mensen zich bij jou gaan verantwoorden als je daar maar hard genoeg om schreeuwt. Alleen heeft iedereen hier verder schijt aan wat jij vindt, hoe hard je ook blaat. En ik ook. Je kunt dus doodvallen ofzo, inhoudelijk gaat het met jou beslist niet worden hier.”
Dat is in een notendop de leegheid van een internetcowboy als Bertje Brussen. Een grote muil van heb ik jou daar, maar wanneer je om opheldering vraagt, geeft Bertje niet thuis. Dan opeens wil Bert niet meer in discussie. Leuk he, zo’n blogje met eronder de mogelijkheid tot dialoog? Als je niet in debat wilt, Bert, heb dan ook niet zo’n grote bakkes over van alles en nog wat. Je kunt het nl. niet staven. Het is zo fijn om enge dingen te roepen, en kennelijk loont het want je hebt je behoorlijk omhoog kunnen roeptoeteren op de journalistieke ladder. Maar de inhoud is dan weer ver te zoeken.
Aan laffe gasten met een grote bek als jij, Bert, hebben we helemaal geen ene fuck in dit land. Je weet zelf niet hoe klein je feitelijk bent. Hoe makkelijk jij op de kast te jagen bent. Met een enkel lullig columnpje kan ik jou al de gordijnen injagen; het mag toch potdomme een wonder heten dat je je zo makkelijk op dat kleine pikkie van je laat trappen. En dat er ook nog drollen zijn die het voor je opnemen, daar mag godverdomme helemaal schande van worden gesproken.
8 januari 2010 om 18:07
in dat verkankerde internetwereldje met al zijn bloggertjes die van alles roepen, maar niet in discussie willen.
In dat geval zou ik vooral uit dat internetwereldje wegblijven als ik jou was.
Je bent een selectief verontwaardigd stumperdje dat ik een corrigerende oorvijg zou verkopen als er hoop was op verbetering
Hoe komt het toch dat jij keer op keer meent dat jouw gescheld en dreigen met geweld gerechtvaardigd is? Waar haal je het gekke idee vandaan dat jouw mening en jouw moraal de enige ware zijn? Wie ben jij dat je mij een oorvijg zou mogen verkopen?
Ik daag je keer op keer uit om te discussiëren en je weet dat ik niet onredelijk ben.
Nog afgezien van de voortdurende stroom stoere machopraat die je hier dropt, zegt bekhouden.nl wel genoeg over je “redelijkheid”.
Discussiëren doe ik niet met mensen die eerst hun gelijk schreeuwend eisen, onderbouwd met gescheld en dreigementen, en dan ineens inhoudelijk willen worden.
Vooralsnog heb je uitsluitend laten zien dat je methode van discussiëren het niveau van een 12-jarige niet overstijgt (seksgrappen, poepgrappen, leugens, deigementen), dat je generaliseert, dat je woest bent over mensen die hun mening uiten op het internet ook al mogen mensen dat gewoon en dat je daadwerkelijk meent dat jouw geschreeuw daarin ook maar iets zal gaan veranderen terwijl je jezelf vooral elke keer meer voor lul zet, zoals de reacties hierboven ook al laten zien.
En dan heb ik het nog niet eens over het soort mailtjes wat je me stuurt onder een andere naam, ook al kan een blinde autistische kleuter nog zien dat ze door jou zijn geschreven (zelfde stoere scheldwoorden, zelfde rare taaltje, zelfde haast psychotische woordenvloed) waarin je belangrijkste argument “anders kom ik je wel even opzoeken” lijkt te zijn.
Voor de laatste keer: het kan niemand wat schelen wat jij vindt, niemand gaat door jouw mening anders schrijven en al helemaal niet op het internet, het weblogwereldje gaat niet veranderen en nee, niemand gaat met je in discussie, hoe lang je ook jammert en dramt. We haten je, beschimpen je en lachen je uit, zonder dat je daar ooit wat aan kunt veranderen.
De enige reden dat ik je niet ban is omdat de rest zo’n plezier met je heeft. Voor mij ben je een onbeschofte, grove, weerzinwekkende, dreigende, scheldende, macho-fascist die niet kan accepteren dat mensen allemaal hun eigen mening hebben, die op hun eigen manier uiten, die mensen dat doen zonder dat ze verantwoording hoeven af te leggen aan Sergei en dat zulks allemaal mag in dit land. Sterker nog: je bent een burgerlijke conservatief die me keihard geweld elke kop die boven het maaiveld uitkomt afhakt.
Ik raad je met klem aan niet meer op de weblogs te komen (en gezien de inhoud op bekhouden.nl kun je maar beter helemaal geen media meer raadplegen want het raakt je allemaal diep, al die mensen die zomaar een mening geven zonder aan jou verantwoording af te leggen) en een toon te kiezen waarop mensen je serieus nemen. Ik zou gewoon hulp zoeken als ik jou was. Je moet zorgen dat je je niet meer zo opwndt over zaken die je niet kunt veranderen of dat je er mee leert leven. Een persoonlijkheidsstoornis zul je zeker hebben, dat kan op den duur gevaarlijk worden voor jezelf of je omgeving.
Pre-emptive JIJ-bak preventie: dat zal allemaal best dat “wij dat ook doen” maar “wij” zijn dan ook niet degene die zo hard roepen dat het anders moet. En verder: dat zal allemaal wel maar dat zegt verder niks over jou.
Wij maken er geen punt van.
Now please be gone.
Jongens, hij is voor jullie.
8 januari 2010 om 18:14
@Sergei 75: je kunt wel blijven herhalen hoe kut je dat wel allemaal vindt, dat gaat niks aan de situatie veranderen. Accepteer het gewoon of blijf weg.
8 januari 2010 om 18:23
Hey Sergei, trek eens aan mijn vinger?
8 januari 2010 om 18:29
Ach zo, dus ik begrijp het goed:
- We mogen wel reageren op Berts vervelende stukjes tekst
- Complimentjes zijn zelfs meer dan welkom
- We mogen Bert alleen niet tegenspreken
- Anders zoekt Bert ons huisadres op en publiceert hij dat
- Of anders beschuldigt Bert ons van bedreiging, hoewel ‘ik weet je te vinden’ (goed quoten meneer de journalist) geen bedreiging is, maar een belofte. Jezus, Bert, denk je echt dat El Pastuso (en dat ben IK niet, koppige vent!) jou iets zou aandoen? Die zal je hooguit trakteren op een stevige hasj-joint en zich er verder vrolijk om maken.
- ook al te linkse praat vindt Bert maar eng. Voor Bert geen frisse, nieuwe gedachten, nee: Bert vindt het wel fijn in zijn rechtse xenofobe debielenwereldje.
- Bert wil gewoon Bert zijn! Laat hem nou!
“Jongens, hij is voor jullie”. Zo, die past in het rijtje ‘make my day’ en ‘I’ll be back’. Heb je ook echte cowboylaarzen, Bert? Misschien moet je er een snor bijplakken om het nog een beetje heroïscher over te laten komen. “Jongens, hij is voor jullie.”
…en gretig stortten de andere koeienverzamelaars zich op Sergei, de coyote die het in zijn harses haalde onze grote held Bert tot een duel uit te dagen. En Bert keek, en zag dat het goed was.
“Jongens, hij is voor jullie”. Bert toch! Moest dat nou, die sneue uitsmijter? Je was zo lekker bezig!
8 januari 2010 om 18:32
“je kunt wel blijven herhalen hoe kut je dat wel allemaal vindt, dat gaat niks aan de situatie veranderen. Accepteer het gewoon of blijf weg.”
dus je geeft het toe. ha! oen.
8 januari 2010 om 18:40
Ik geef het toe dat jij het allemaal kut vindt?
Ja.
8 januari 2010 om 18:52
En nog veel meer. Maar dat hebben alleen slimme mensen door. Een slim iemand zal jouw blog misschien een keer aanclicken, en dan vermoeid hoofdschuddend overgaan tot de orde van de dag. Ik ga ook maar eens over tot de orde van de dag, voordat ik in jouw treurniswekkende omgeving wordt meegesleurd.
Blijft over voor jou: het gruis van de samenleving. Veel plezier ermee.
8 januari 2010 om 18:58
Eindelijk eens een wijs besluit.
9 januari 2010 om 02:30
…waarna Bert, die wederom niet inhoudelijk weet te reageren – zelfs niet op de comments van iemand die het niveau van een 12-jarige hanteert, toch Bert? – vrolijk verder ging met zijn blog, een blog die nooit tot iets constructiefs zal leiden.
Wat een zwakte, boss. Wat een zwakte. Ik zat me te verheugen op je uiteenzetting over Marokkanen, hun genetisch bepaalde drang om crimineel te zijn, hun genetisch bepaalde korte lontjes, hun genetisch bepaalde vrouwonvriendelijkheid, hun genetisch bepaalde homohaat… want dat is wat je ons toch eigenlijk wil zeggen. Maar je bent een ordinaire Wilders-echo, dus er komt verder niks uit. Makkelijk hoor.
In plaats daarvan denk je te volstaan met enkele laffe voorzetjes, als in ‘Culemborg – need i say more?’. Nou eh, ja, you need say more! Want ik blijf erbij dat dit onze eigen stomme schuld is. Reageer daar eens op, het zou je niet misstaan, met je op internet bijeen gescharrelde onderbuik-mening.
HAD maar met argumenten gekomen, luiwammes. Dan had je nog de kans me met woorden te bestrijden. Het gemak waarmee jij zegt: ik ga met jou niet inhoudelijk in discussie, is PRECIES dezelfde arrogantie waar jij je zo boos over maakt als het om de dames en heren in Den Haag gaat. Misschien snap je nu waarom men Wilders liever negeert: hij schreeuwt zo. Nou, je bent toch zo’n fan van die man? Daar zou je blijk van kunnen geven door met een ’schreeuwer’ als ik in discussie te gaan. Al blijf ik het vreemd vinden dat IK als schreeuwer word weggezet omdat ik toevallig een andere mening ben toegedaan. Het is vrij duidelijk wat ik zeg, en die paar schuttingwoordjes, kom kom Bert, daar leest een beetje democraat toch wel doorheen?
Chapeau jongen. Jij met je uitgesproken mening bent te belabberd om mij even te vertellen waar het op staat. Je beroept je op een paar onvertogen woordjes omdat je het lef niet hebt met me te debatteren. Afijn, dan moet je inderdaad je bekhouden.nl en nooit meer iets roepen over mijn niveau. Je weet niet eens wat dat is, een niveau. Liever schrijf je nog een keer dat Marokkanen slecht zijn. Waarom, Bert? Oh nee, sorry, dat weet je niet. Sukkel.
9 januari 2010 om 02:46
GODS GLOEIEND ANUSKRUIT daar heb je hem weer!! ik ga het niet eens lezen.
9 januari 2010 om 02:49
shut up, oen
9 januari 2010 om 02:55
Sergei, je bent dronken, hoerig lor.
9 januari 2010 om 03:02
ja, ik zit de hele avond op jouw pizza’s te wachten man! wat is dat voor daadkracht!
9 januari 2010 om 09:35
Wacht je nog steeds?
9 januari 2010 om 11:18
Kostelijk! De ‘fittie’ in deze comments overstijgen inmiddels het stuk. Bravo!
9 januari 2010 om 11:18
@88 Is je stoepje al schoon?
10 januari 2010 om 00:39
Ik vind Sergei helemaal niet zo’n kwaaie gast.
Wel “goed” van Bert dat dit hier “allemaal maar” kan.
Wat dat aangaat mijn proeve van ranglijstje kleine pik:
Breedveld < Meulenbelt < GS < Brussen < Konigel < Panzerfaust/chimsky?
10 januari 2010 om 00:59
@Sergei: Zegtie dat ie weg gaat, komt ie weer terug. Blijf dan ook eens gewoon weg! Alhoewel, de commenters vinden het reuze vermakelijk dus je hebt ergens wel een functie denk ik. Ik denk dat ik maar advertenties onder jouw comments ga zetten, kan ik tenminste nog aan je verdienen.
10 januari 2010 om 01:34
Ik weet het niet Bert. Je klinkt nu als ook behept met het Breedveld-virus (zakt op ranglijst). Dat is: not cool.
Think Molovich.
10 januari 2010 om 01:41
@94 Wie ben jij dan? vertel eens iets over jezelf?
10 januari 2010 om 02:05
@Snebbert: mescaline is bij Breedveld geband en daarom komt hij hier zeuren. Op de een of andere manier komen dat soort gasten altijd bij mij jammeren over hun Breedveld-complex als ze bij Breedveld zelf terecht geband zijn.
Altijd hetzelfde: “Boehoehoe, Meulenbelt, vrijheid van meningsuiting, censuur, blablabla, Breedveld dit, ik ben zo zielig”.
Van mij mogen ze allemaal kapot vallen, sneu anoniem jankvolk. Bannen is de beste uitvinding sinds het antidepressivum.
Go get your own blog.
10 januari 2010 om 02:05
Heel kort dan. Wat Molovich al zo treffend zegt: winnen is voor losers. En: het is weinig meer dan spel en holle wind. En: Maar je kunt diep zinken als dat je uitgangspunt en laatste woord is (klikklak Mijn Censuurknop).
10 januari 2010 om 02:08
Het is Bert ook ernst. FUCK,dat wist ik niet.
10 januari 2010 om 02:18
Bert, anoniem… of niet… is niks. Niente. Nadad. Noppes. Nul. Wie van de inhoud is reageert op de inhoud.
10 januari 2010 om 02:19
Dat semi-intellectuele geleuter, de holle frasen en het strooien met quotes….zo saai.
10 januari 2010 om 02:25
Ben ik met je eens. Ik heb een kind van 9 en dat snapt er ook niks van. Leg het maar eens uit :(
10 januari 2010 om 02:32
Dat gelul ook over “semi-intellectueel”. Echt intellectueel geleuter is wat zo’n dombo ook niet begrijpt. Wat nou ?
/bb-feed
10 januari 2010 om 02:34
@101 Ik vroeg je wat een paar comments terug, maar hoor nog niets over wie je bent. Waarom kom je hier? Wat hoop je hier te vinden?
10 januari 2010 om 02:37
Een intelligente sokpop ? Bert ?
10 januari 2010 om 02:41
Wat is een intelligente sokpop? Een sok dat zijn eigen fapsel eruit kan wassen? Lijkt me idd echt iets voor jou.
10 januari 2010 om 02:46
Je beweegt ! Met kleinering! In het vertrouwde PB-ritme! AAAAAAAhhhhhhhhh…
Kenker man, I woe you one.
10 januari 2010 om 03:04
Allebei
/sorry
10 januari 2010 om 03:20
Hij hoopt hier niks te vinden, hij komt hier jammeren over dat hij overal geband is.
Een sockpop is een soort alterego.
Breedveld beschuldigen ze (mescaline en nog een randgroep van dat soort slag anonieme blaters) er van dat hij onder andere namen op zijn eigen site reageert, dat noemen ze sockpuppet, uiteraard ontbreekt daarvoor elk bewijs. Echter, anonieme klootzakken grijpen doorgaans alles aan om hun miezerige boodschap, die ze zelf hardnekkig “mening” blijven noemen te kunnen blijven rondpompen en iedereen die ze daarbij tegenwerkt kan rekenen op een karrevracht aan laster en beschuldigingen. Zo komt het voor da ze complete nieuwe sites oprichten waarop ze de weblogger door wie ze zijn geband maandenlang beschuldigen van uitsluitend onbewezen praktijken en belasteren met de meest ranzige poeppraat.
Dat verklaart ook meestal waarom ze zo zijn gehecht aan hun anonieme lafheidspseudoniempje: ze zijn vaak zo gestoord dat ze hun eigen naam en bestaan niet meer erkennen.
10 januari 2010 om 03:32
Ambities. Je hebt harses. Je hebt vuur. En je hebt gevoel. Je bent beter.
Maar ja, de grens ligt bij de Rubicon. Want PB zit al in het hol van MvN. En Molovich dubt.
Think about it.
Ik support je tot de ondergrens.
10 januari 2010 om 13:33
@Bert: Ok, bedankt voor de info. Wat een schimmig gebeuren zeg, dus PB staat voor Peter Breedveld en MvN voor …? (laat maar ik hoef het niet te weten). Wel sneu volk idd. Zie zo’n comment als hierboven op 109, wat wil je dan graag vertellen aan de buitenwereld? Dat is toch gewoon cryptisch genverbranders gemurmel.
10 januari 2010 om 14:00
Geen idee wat MvN is. Wil het inderdaad niet weten.