Job Cohen gaat nu dus écht wat doen om een einde te maken aan de absurde stijging van het aantal overvallen in Amsterdam (door sommigen ook wel foutief als “hoofdstad” aangeduid maar een échte hoofdstad zou natuurlijk niet jarenlang één grote bouwput met uitsluitend gesloten musea zijn): ‘We moeten de schoenen van overvallers maar afpakken”. Pats. Pak aan. Duizelduizel. Dat zal ze leren die Marokkaanse overvaljongeren. Maar Job Cohen vraagt ook medewerking van de burger. Net als zijn partijgenoot Guusje ter Horst vindt Job namelijk dat de burger ook best een steentje kan bijdragen aan een veiligere maatschappij. “De burger moet voorzichtig zijn als er iemand aanbelt, een haakje op de deur zetten en goede sloten aanschaffen”. Het staat er ECHT.
16 Responses to “Job Cohen: ‘Burgers moeten haakje op hun deur zetten’”
Sorry, the comment form is closed at this time.
en iedereen zo’n burgerlijk spiegeltje aan de gevel, zodat je fijn van 1 hoog naar buiten kan loeren welk tuig er nu weer aanbelt.
Tjeempie, wat is er mis met het vertrouwde spionnetje?
http://www.toolstation.nl/imag...../27568.jpg
Dingdong…
Wie daar?
Ik heb een pakketje voor U.
Klikklak, rammel, schuifschuif
Geintje, het is een overval
Welhaast prozaïsch was de zinsnede van de burgervader:
“waardoor ongenode gasten niet zomaar binnen kunnen stappen”.
Moeder waar staat de bus Vim?
En toch heb ik het idee dat Cohen het ergens wel goed bedoelt, maar het totaal verkeerd brengt.
Ofwel, prima man, verkeerde plek. Plaatsmaken!
Ik neem aan dat de man inderdaad de beste bedoelingen heeft David.
@ Sytze #3
Alleen het Polygoon stemmetje ontbreekt nog. Zou Job stiekem het jaren ’50 ideaal met JPB delen?
Het is een complot Cliff… terug naar de jaren 50. Omdat besturen toen nog een makkie was. We hadden alleen de Rus als vijand en die zat veilig achter het ijzeren gordijn. Iedereen volgde gedwee de leiders. Het is een complot, wat ik je brom.
Kijk maar eens naar de reclame van Dreft en Bona… die spelen er al op in.
Hij heeft keihard gelijk, die Cohen. Burgers moeten in de eerste plaats zelf voor een veilig huis zorgen en pas in tweede instantie op de politie vertrouwen. Daarbij maakt het niet uit hoe goed de politie is, mensen zullen altijd om verbetering vragen, want de politie zal altijd kudt zijn.
Al die vml. 70-er jaren bestuurders zijn gepokt en gemazeld in de repressieve tolerantie benadering.
N.a.v. berichten over 100 bekende jeugdbendes van straattuig: “”De burgers mag -best wel- kritiek hebben op de overheid, maar… u kunt zelf ook wat doen”" en gaan over tot de orde van de dag.
Daar hadden we gvd toch politie en justitie voor mijnheer de korpsbeheerder? Wanneer dringt het eens tot die botte koppen door dat deze zalvende non-bestuurders zelf, zo langzamerhand de grootste veroorzakers van criminaliteit zijn?
Terug naar de jaren ’50? Toen er nog geen multiculti heilstaat was? Die jaren ’50?
Hmmmm, …okee!
De burger moet voorzichtig zijn als er iemand aanbelt, een haakje op de deur zetten en goede sloten aanschaffen..
…en een honkbalknuppel in de paraplubak naast de deur? Is dat ook bespreekbaar?
@Joram: Nee, vooral geen knuppel, dat laat te veel sporen na. Een busje pepperspray ter hoogte van het haakje, zodat het in een greep meegenomen kan worden als de haak eraf gaat. Maar dat zal ook wel weer een ontoelaatbare aantasting van de integriteit van de indringer betekenen. Kerstboomsneeuw dan maar?
Hoeveel zou er eigenlijk overblijven van de winst van het bonnenschrijven, als je de materiële schade van het door de politiek en politie wegkijken er van aftrekt?
Dit heeft allemaal te maken met flinke bezuinigingen op het politiekorps en in tegenstelling tot wat minister Guus(t)je ons wijsmaakt gaat het grote gevolgen voor het personeelsbestand, dus ook op de hoeveelheid agenten hebben.
Ow… Cario… ik dacht dat het alleen met de sneue stompzinnigheid van Cohen te maken had.
Maak een valkuil van je watermeterput !