Door Chris Aalberts – Laten we eerlijk zijn: de VVD is natuurlijk nooit echt een groot voorstander van ontwikkelingshulp geweest. De VVD geeft al dat geld liever aan de belastingbetaler terug, en zegt heel liberaal dat de derde wereld vooral zichzelf maar moet ontwikkelen via de economische weg. Dit is ook de stelling van Boekestijn. Tegen die achtergrond moeten we kritisch zijn over deze poging om de ‘hulpindustrie’ aan te vallen. Maar toch heeft Boekestijn een punt. Derde wereldlanden zullen niet van arme dictaturen in rijke democratieën veranderen door hulp van buitenaf. De burgers van deze landen zijn veel belangrijker voor de democratische en economische ontwikkeling van hun land dan de westerse hulpindustrie. Het zijn die burgers die hun leiders zullen moeten dwingen hun land democratischer te maken. Dat kan volgens Boekestijn nauwelijks van buitenaf worden gestimuleerd, en de geschiedenis leert dat hij gelijk heeft. Hulp werkt vaak niet of is contraproductief. Linda Polman schreef dat laatste al eerder in haar boek De krisiskaravaan.
2 Responses to “Het ‘lekkere gevoel’ van ontwikkelingshulp”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Nee man, Wiet Janssen is juist het dwaallicht11!!!11!11, ….vraag maar aan de ‘hoogleraren’.
Ontwikkelingshulp is altijd een lakmoesproef voor politici, waaraan je kunt bepalen of zij rationeel of ideologisch handelen.
Vijftig procent van de 4,8 miljard euro steun in 2008 werd rechtstreeks aan buitenlandse regeringen overgemaakt (bilaterale steun), en de controle over deze geldstromen is nagenoeg afwezig danwel onmogelijk (bestuurskundigen zouden ervan watertanden). Gek genoeg kan de president van Uganda wel een vliegtuig kopen nadat het Nederlandse geld weer overgeheveld is. In het belang van de Staat natuurlijk! (http://74.125.77.132/search?hl.....en&lr=)
Laten we eerlijk zijn, ontwikkelingshulp volgens de top-down methodiek zuigt tennisballen door een tuinslang. Ik zie meer toekomst in microkredieten of keihard, ijskoud kapitalisme, dat geen onderscheid maakt tussen huidskleur, portemonnee of geloof. Daarom: de top-downstructuur veranderen in een bottom-upstructuur en import- en exportbelastingen naar ontwikkelingslanden geheel opheffen.
Helaas, dit zal niet gebeuren. De reden is de Europese Unie, die nooit, maar dan ook nooit zal kiezen om import- en exportbelastingen op te heffen (mercantilisme), het CDA dat als een schoothondje achter de EU en het internationaal recht aanloopt, de Groenen omdat ze helemaal niet willen dat Afrika rijker wordt (rijker betekent immers meer vervuiling), weer het CDA omdat vrijhandel met Afrika inhoudt dat de landbouw in Europa (met Nederland op de eerste plek) gedecimeerd zal worden, de Socialisten zullen nooit accepteren dat zoiets vies als kapitalisme uiteindelijk de redding blijkt te zijn van arme landen en de VVD’ers zijn tegen omdat hun achterban in eerste instantie omzet zal mislopen.
Kansloze mensen allemaal :-)