Zijn server is reeds doodgelinkt door GeenStijl maar het is een goed en mooi idee van Peter R om alle haatmailtjes inclusief privé-gegevens online te zetten. Dat zouden meer mensen moeten doen. De enige manier waarop je dat soort anonieme, miezerige, smerige, laffe, kleine, psychotische, lamlendige, perfide, inferieure, onmenselijke, verraderlijke, Panningse, Ebische, evil, zieke en vooral extreem domme klootzakken kunt uitroeien is door ze aan iedereen tentoon te stellen. Dit soort lui mag wat mij betreft naakt worden vastgebonden aan een Anton Pieck-toegangspoortje van de Efteling en een week worden tentoongesteld aan de ChristenUnie afdeling Kaatsheuvel. Hopelijk zet Peter R een trend en maken we voorgoed korte metten met dit anonieme vullis dat alweer te lang bezig is de ware betekenis van vrijheid van meningsuiting uit te hollen. Sterf emailbedreigertjes, sterf! Dat geldt trouwens ook voor iedereen die op twitter komt jammeren omdat ik een verder zeer modaal columnpje het instabielebejaardenfailprogramma De Rode Kamer terecht heb afgeschreven. Ga aan de bachbloesemtherapie idioot, of blijf weg van het internet.
41 Responses to “Lang leve Peter RRRRRRRRR!”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Ja dat doet die eigenwijze Peter R. dan weer wel heel goed.
nou Herman van Veen nog
Fel stukkie :) Goed van Peterrr om de emailadressen/namen online te zetten. Verder zakte Peterrr gisteren wel goed door het ijs, emotioneel over politieke zaken praten kan hij maar beter niet doen.
btw, weinig CU in Kaatsheuvel, dat gristentuig komt meer bij jou uit de buurt Bert. Kaatsheuvel is meer het domein waar de Kluuns, Marc-Marie’s en Yvonnetjes Jasper vandaan komen. Glibberig, half-(bij)gelovig maar ongevaarlijk.
Misschien zouden ze ook de gegevens online kunnen zetten van:
de brandsichters van 5 auto’s in amersfoort dit weekend.
de familie die een ziekenhuis binnenviel op de IC
de scooterjongens die iemand dooddreden en artsen bedreigden (en ze durven geen aangifte te doen)
de winkeldief die er voor zorgde dat een school ontruimd moetsen worden omdat de marokkaanse gemeenschap die winkeldief niet gearresteerd wilde zien
Zomaar een paar dagen in NL.
LOL @ voorspelbaarheid dercks
@dercks, beetje een appeltje peertje comment !
Je bent nog heiliger dan de paus. De Vries is een opgefokte sensatiezoekende journalist die de politiek in wilde. Is nu verontwaardigd dat dit niet is gelukt en probeert Wilders zwart te maken. Is net zo erg als de zogenaamde haatmails. Eigenlijk nog erger want reken er maar op dat de vrijgegeven adressen in Islamitische handen komen om………
Peter R de Virus kan zich inderdaad maar beter niet met politiek inlaten. Even leek het erop dat hij zelf tot dat inzicht gekomen was, maar helaas. Demagoog met neiging tot volksmennen, jaaaa peter r de virus is een echte taalpurist… zoek het zelf maar op in het woordenboek peteur.
Misschien kan Peteur zich beteur druk maken over een bijna doodgereden meisje dat in NL niet eens meer naar school kan omdat ze geintimideerd en bedreigt wordt OMDAT ZE GVD EEN MAROKAAN HEEFT AANGEGEVEN DIE EEN AUTO IN DE FIK STAK. Peter RR de Virus ben je er nog???
JA PETER, DOE ES WAT AAN DIE ISLAMITISCHE STRAATTERRORISTEN!1!!1 VIEZE SNOR
@ alle linkschmenschen. Een haatmail sturen naar peter R de Virus (fout en dom) of iemand zijn auto in de fik steken, om het misnte vergrijp maar eens te noemen?
BEETJE DE BINK UITHANGEN MET BRUINE STEVEN, JA DAT KUN JE WEL1!!!11
Dercks,
Het is ALLEBEI fout. Er is hier níemand die het hartstikkeleukprima vindt wat er soms in NL gebeurt. Maar die wokkel in je knar denkt dat linksmensen – en dat is in jouw wereld iedereen die het niet met jou eens is – het prima vindt dat een meisje bedreigd wordt omdat ze iets zei over een in de fik gestoken auto.
Echt, het zou je qua sympathie ook op deze site zo enorm veel helpen als je gewoon eerlijk bent en zegt: “ja, inderdaad, het is belachelijk dat iemand zo bejegend en zelfs bedreigd wordt, ik weet hoe het is, ook mijn Blonde Heiland wordt bedreigd. Ik keur het dan ook af. Dat neemt echter niet weg dat er problemen zijn, zoals een meisje dat bedreigd wordt omdat” enz enz
Een beetje undercoverjournalist kan toch wel aantonen dat niet 1 van die dreigertjes PVV-lid is?
@Snebbert: maar van Kluun kun je wel degelijk de kènker krijgen,niet echt ongevaarlijk dus.
@ Kaj dus jij ziet geen verschil in een mailtje en in brandstichting. Hebben we hier niet het probleem waarom er al 50 jaar niets gebeurt
- Edit: comment verwijderd op verzoek van commenter zelf. -
Ja, daar vallen de vriendjes van Dercks eens lelijk door de mand. Hoewel Peter Rrrrr zich beter bezig kan houden met het ontmaskeren van boeven en zich verre dient te houden van politiek gewauwel, vind ik dit wel een strakke actie van hem.
Melig cookie van eigen deeg.
Het is altijd moeilijk geweest om per e-mail in contact te komen met blatende Wilders-stemmers. Maar gelukkig is Peter R.
@18
Je weet toch? Peter R. ontmaskert, onthult…. Verder heb ik er eigenlijk niet zo behoefte aan om met dit soort idioten in contact te komen.
http://maps.google.nl/maps?hl=nl&ie=UTF8&ll=52.238753,5.158848&spn=0,359.996615&z=18&layer=c&cbll=52.238634,5.158855&panoid=yY0csFO1lymm-_2A1GABzQ&cbp=12,116.21,,0,-1.99
zo zou IK nou best weleens willen wonen ..
dan hoefde ik misschien niet meer te stelen ..
@15 dercks
Tsja, een auto fikt beter dan een mailtje.
En spijkerhard optreden tegen staatcriminelen, je zal mij niet horen. Neemt niet weg dat dit tuig nog een rationeel navolgbaar doel heeft nl. het verzamelen van buit.
Een economisch motief ahw.
In contrast daarmee wordt met de actie van Peter R opnieuw duidelijk, dat een deel van de PVV-angehauchten, vrijheid van meningsuiting verwart met het ongecontroleerd uiten van emoties jegens andersdenkenden, (vooralsnog) verpakt als verbale bedreiging. Dat is niet rationeel. Misschien is daarom, dat nog wel ernstiger.
Och god nu is peterr opeens een held.
Het is wel treurig. Iemand zegt iets al dan niet overtrokken kritisch over Geert W. en krijgt meteen haatmails. In wat voor wereld leven we? Mag je geen kritiek – hoe misplaatst die voor sommigen mag klinken – meer hebben? Dank je Bert, Ik ben blij dat je in ieder geval die zienswijze lijkt te delen.
“Nazi” Stefan Wijkamp (via Geen Stijl) ROFLOL De kop van die gast *schuddebuikt* : http://www.youtube.com/watch?v=JxulJNxc8ws
Hij zegt ook: Geert is een Jodenknecht hahahaha
@24
“Gruppe Brutus” zegt: dit type behoeft verpleging. Gedwongen, doch liefdevol. Is beter.
Och gut. Hèhè. Eindelijk heeft Peteurrr ook eens haatmailtjes ontvangen. Nu hoort ‘ie er dan toch bij.
Nee ga er mee lopen leuren. Het blijft een aandachtshoer.
Dercks, gast, echt.
Dat anderen ook iets ergs doen is geen argument en zegt niks over het hierboven beschrevene. De door jou aangehaalde zaken heben als comment net zo veel waarde als de gemiddelde weblogentry van Merel Roze.
@27
Bert, dude, echt.
Dercks gaat dit niet snappen, wil het het niet snappen, kan het niet snappen etc. Laat hem maar. Dorpsgekken moet je koesteren, het is een uitstervend ras.
Ik begrijp Dercks wel. Er is veel verontwaardiging over die dreigmailtjes aan De Vries, terwijl die ‘paar dagen in Nederland’ die Dercks beschrijft, walgelijk zijn. Maw, er zijn prangender zaken die veel meer verontwaardiging verdienen dan een paar tokkies die ongearticuleerd schelden. (Neemt natuurlijk niet weg dat het Bert vrijstaat die haatmailtokkies eens flink te bashen. )
Het probleem is niet de anoniem scheldende tokkie, maar hetgene waar hij over scheldt: linksmensen die geweldadige conflicten eindeloos downplayen, ontkennen, afdoen als incidenten ed.
Het afgeven op tokkies gebruiken veel links-georienteerden ook als zo’n ‘zie-je-wel’- argument, ‘zij zijn geen haar beter’. Terwijl dat gewoon een afleidingsmanouevre is. Als het gaat om criminaliteit en overlast is een groot deel van de ‘niet -westerse-allochtonen’ een groter probleem dan de tokkie die De Vries uitscheldt.
Neemt natuurlijk niet weg dat het Bert vrijstaat die haatmailtokkies eens flink te bashen.
En het is jammer dat Ach en Wee sarcastisch is, maar idd, doe eens wat aan die straatterroristen vieze snor.
@29 Louloene, precies wat je zegt ja. Het is idd een beetje wrang dat iedere keer het hele journaille weer dolgelukkig opspringt als er nieuw kruit wordt gevonden om op Wilders te schieten. Peterrr mocht deze keer opdraven met zijn anonieme dreigmailtjes van enkele PVV-sympathisanten. Ook worden er lachwekkende reportages gemaakt van die (idd domme) PVV-betogers, het helpt schijnbaar allemaal bij de strijd tegen Wilders.
Waar het uiteindelijk niet om gaat dat zijn de problemen die Wilders aankaart en die door Dercks beschreven worden. Iedere dag gaat het door, zonder verbetering en ook nog steeds zonder oplossingen.
Ik kan me er ergens wel in vinden, wat Dercks zegt. En DAT is het angstaanjagende.
Gek is dan weer dat een Dedeurs op LWH min of meer het zelfde verkondigt, maar dan wat bloemrijker, en als homo, maar dat dat dan wel mag.
.
@32 schnebbert, precies! Wat er maar niet in wil bij de gevestigde politiek, is dat wanneer de problemen niet worden aangepakt, er niets gebeurt steeds meer mensen geneigd zijn op die malloot te stemmen.
Nog even over petertje, de uitspraak moet wel in context gezien worden. Petertje is bevriend met de familie M. Ook broer M. zet nu zijn vraagtekens over het opnemen van de klus door Max.
Allah is grot!
Ik snap best dat als je stinkend links bent, het een hele opluchting als je bevestigd ziet wat je altijd al dacht: dat alle Wilders stemmers tokkies zijn. Misschien geldt hier toch ook een beetje de vuistregel dat van alle lezers/stemmers maar +/- 1% reaguurt/demonstreert. Alhoewel de meeste Wilders stemmers die ik IRL ken toch gewoon hele normale Telegraaf-lezers zijn.
Over Peter R. gesproken, die Stefan Wijkamp is pas écht een aandachtshoer. Die zag je in het filmpje overheerlijk geniepig lachen bij het stukje “ja, maar ik heb ook wel eens problemen met bepaalde mensen in dit land”. Hij heeft echt een briljant gezicht. Je zou bijna denken dat ‘ie het provoceren an sich eigenlijk leuker vindt dan jodentrappen.
Eerst de gemeenteraadsverkiezingen en binnen niet al te lange tijd de tweedekamerverkiezingen.
Van links tot rechts kruipen de Nederlandse politici weer in de loopgraven en (mis)gebruiken van alles om hun politieke tegenstanders zwart te maken en met modder te gooien.
En in mijn ogen maakt ook Dhr. de Vries onderdeel uit van dit politieke spel.
Met grote waarschijnlijkheid kan ik wel zeggen D66 & de PVV veel stemmen zullen trekken.
Het zal dus na de tweedekamerverkiezingen van 2011 vele malen moeilijker worden om met 2 á 3 partijen een coalitie te vormen.
Dit omdat dat dan 2 á 3 partijen (in welke combinatie dan ook) geen zetelmeerderheid meer zullen hebben in de tweede kamer.
Dit zullen er eerder 4 of 5 partijen zijn hetgeen in meer of in mindere mate politieke instabiliteit binnen een potentiële coalitie geeft.
Immers, alle partijen die deelnemen aan een coalitie zullen toch graag willen zien dat één of meerdere punten uit hun verkiezingsprogramma terug te zien zijn in het regeringsbeleid.
Dat deze punten tussen partijen fors kunnen botsen hebben we de afgelopen jaren goed kunnen zien.
De PVDA en het CDA botsten regelmatig met elkaar en er moest behoorlijk met de politieke konten worden gedraaid om alle plooien weer glad te strijken.
Voor de neutrale buitenstaander zoals ik levert dit soms kostelijke momenten op.
Dus in de aanloop naar de aanstaande verkiezingen zullen partijen proberen zicht steeds nadrukkelijker te profileren c.q. onderscheiden t.o.v. andere partijen om stemmen te trekken.
Dit doen ze o.a. door partij coryfeeën uit de kast te trekken die vaak veel media aandacht krijgen.
En zo zie ik het optreden van Dhr. de Vries ook, al is het mij dan nog niet helemaal duidelijk wat zijn politieke voorkeur is (ik denk VVD).
Ik durf met een gerust hart te schijven dat we het aankomend jaar meer van dit soort optredens zullen gaat zien en dat de verwijten (naarmate de verkiezingsdatum nadert) over en weer steeds harder zullen worden.
Het grote ‘verkiezingsspel’ is definitief begonnen.
@Nemesh: als je een neutrale buitenstaander bent, ben je meestal een extreme in iets… communistisch, klassiek-liberaal/libertarisch, extreem wetenschappelijk, transparant etc. U staat waar?
Ik denk (en stiekem hoop) op een minderheidscoalitie CDA-VVD met gedoogsteun van eventueel de PVV of D66. De eerste twee zijn bestuurderspartijen, en de andere zou ik liever niet in een kabinet zien zitten…
Ik kan slechts een ding verklappen: het CDA is erbij!
Zelf denk ik dat een CDA-VVD-PVV ,objectief gezien, het beste is voor dit land. Emotioneel gezien kan NL dit echter niet aan, het debat op TV(o.a.Nova,P&W,Ikon, Netwerk……..gewoon alles eigenlijk) is zo anti-Wilders dat CDA/VVD er waarschijnlijk nooit aan zullen beginnen omdat ze bij elk media optreden zich moeten verantwoorden voor hun keuze voor de PVV. Beste keus is dus CDA-VVD-D’66.
De beste keus voor Nederland is dat zowel de PVV als D66 geen bewindsvoerders aanleveren. Dat haalt de partij alleen maar naar beneden en maakt een tweede kabinet onmogelijk, dan zitten we weer opgescheept met een CDA-Pravda combinatie…
@38
Ik heb geen politieke voorkeur en ik stem niet.
Daarom schreef ik ‘als neutrale buitenstaander’.
En als mij dat in jou ogen een ‘extreme in iets’ maakt heb ik daar totaal geen probleem mee.