Reacties op: Lang leve Peter RRRRRRRRR!

Door: Nemesh

Nemesh — Sat, 23 Jan 2010 10:01:29 +0000

@38

Ik heb geen politieke voorkeur en ik stem niet.
Daarom schreef ik ‘als neutrale buitenstaander’.
En als mij dat in jou ogen een ‘extreme in iets’ maakt heb ik daar totaal geen probleem mee.

Door: Slappe Zuigvis

Slappe Zuigvis — Fri, 22 Jan 2010 15:14:54 +0000

De beste keus voor Nederland is dat zowel de PVV als D66 geen bewindsvoerders aanleveren. Dat haalt de partij alleen maar naar beneden en maakt een tweede kabinet onmogelijk, dan zitten we weer opgescheept met een CDA-Pravda combinatie…

Door: Snebbert

Snebbert — Fri, 22 Jan 2010 13:56:28 +0000

Ik kan slechts een ding verklappen: het CDA is erbij!

Zelf denk ik dat een CDA-VVD-PVV ,objectief gezien, het beste is voor dit land. Emotioneel gezien kan NL dit echter niet aan, het debat op TV(o.a.Nova,P&W,Ikon, Netwerk……..gewoon alles eigenlijk) is zo anti-Wilders dat CDA/VVD er waarschijnlijk nooit aan zullen beginnen omdat ze bij elk media optreden zich moeten verantwoorden voor hun keuze voor de PVV. Beste keus is dus CDA-VVD-D’66.

Door: Slappe Zuigvis

Slappe Zuigvis — Fri, 22 Jan 2010 13:31:10 +0000

@Nemesh: als je een neutrale buitenstaander bent, ben je meestal een extreme in iets… communistisch, klassiek-liberaal/libertarisch, extreem wetenschappelijk, transparant etc. U staat waar?

Ik denk (en stiekem hoop) op een minderheidscoalitie CDA-VVD met gedoogsteun van eventueel de PVV of D66. De eerste twee zijn bestuurderspartijen, en de andere zou ik liever niet in een kabinet zien zitten…

Door: Nemesh

Nemesh — Fri, 22 Jan 2010 11:36:25 +0000

Eerst de gemeenteraadsverkiezingen en binnen niet al te lange tijd de tweedekamerverkiezingen.
Van links tot rechts kruipen de Nederlandse politici weer in de loopgraven en (mis)gebruiken van alles om hun politieke tegenstanders zwart te maken en met modder te gooien.
En in mijn ogen maakt ook Dhr. de Vries onderdeel uit van dit politieke spel.
Met grote waarschijnlijkheid kan ik wel zeggen D66 & de PVV veel stemmen zullen trekken.
Het zal dus na de tweedekamerverkiezingen van 2011 vele malen moeilijker worden om met 2 á 3 partijen een coalitie te vormen.
Dit omdat dat dan 2 á 3 partijen (in welke combinatie dan ook) geen zetelmeerderheid meer zullen hebben in de tweede kamer.
Dit zullen er eerder 4 of 5 partijen zijn hetgeen in meer of in mindere mate politieke instabiliteit binnen een potentiële coalitie geeft.
Immers, alle partijen die deelnemen aan een coalitie zullen toch graag willen zien dat één of meerdere punten uit hun verkiezingsprogramma terug te zien zijn in het regeringsbeleid.
Dat deze punten tussen partijen fors kunnen botsen hebben we de afgelopen jaren goed kunnen zien.
De PVDA en het CDA botsten regelmatig met elkaar en er moest behoorlijk met de politieke konten worden gedraaid om alle plooien weer glad te strijken.
Voor de neutrale buitenstaander zoals ik levert dit soms kostelijke momenten op.
Dus in de aanloop naar de aanstaande verkiezingen zullen partijen proberen zicht steeds nadrukkelijker te profileren c.q. onderscheiden t.o.v. andere partijen om stemmen te trekken.
Dit doen ze o.a. door partij coryfeeën uit de kast te trekken die vaak veel media aandacht krijgen.
En zo zie ik het optreden van Dhr. de Vries ook, al is het mij dan nog niet helemaal duidelijk wat zijn politieke voorkeur is (ik denk VVD).
Ik durf met een gerust hart te schijven dat we het aankomend jaar meer van dit soort optredens zullen gaat zien en dat de verwijten (naarmate de verkiezingsdatum nadert) over en weer steeds harder zullen worden.
Het grote ‘verkiezingsspel’ is definitief begonnen.

Door: Ahitofel

Ahitofel — Fri, 22 Jan 2010 09:26:01 +0000

Ik snap best dat als je stinkend links bent, het een hele opluchting als je bevestigd ziet wat je altijd al dacht: dat alle Wilders stemmers tokkies zijn. Misschien geldt hier toch ook een beetje de vuistregel dat van alle lezers/stemmers maar +/- 1% reaguurt/demonstreert. Alhoewel de meeste Wilders stemmers die ik IRL ken toch gewoon hele normale Telegraaf-lezers zijn.
Over Peter R. gesproken, die Stefan Wijkamp is pas écht een aandachtshoer. Die zag je in het filmpje overheerlijk geniepig lachen bij het stukje “ja, maar ik heb ook wel eens problemen met bepaalde mensen in dit land”. Hij heeft echt een briljant gezicht. Je zou bijna denken dat ‘ie het provoceren an sich eigenlijk leuker vindt dan jodentrappen.

Door: Kniftig

Kniftig — Fri, 22 Jan 2010 08:49:36 +0000

Allah is grot!

Door: Marc

Marc — Fri, 22 Jan 2010 08:24:14 +0000

@32 schnebbert, precies! Wat er maar niet in wil bij de gevestigde politiek, is dat wanneer de problemen niet worden aangepakt, er niets gebeurt steeds meer mensen geneigd zijn op die malloot te stemmen.

Nog even over petertje, de uitspraak moet wel in context gezien worden. Petertje is bevriend met de familie M. Ook broer M. zet nu zijn vraagtekens over het opnemen van de klus door Max.

Door: Apotheker

Apotheker — Fri, 22 Jan 2010 02:27:22 +0000

Ik kan me er ergens wel in vinden, wat Dercks zegt. En DAT is het angstaanjagende.

Gek is dan weer dat een Dedeurs op LWH min of meer het zelfde verkondigt, maar dan wat bloemrijker, en als homo, maar dat dat dan wel mag.

Door: Snebbert

Snebbert — Fri, 22 Jan 2010 02:00:58 +0000

@29 Louloene, precies wat je zegt ja. Het is idd een beetje wrang dat iedere keer het hele journaille weer dolgelukkig opspringt als er nieuw kruit wordt gevonden om op Wilders te schieten. Peterrr mocht deze keer opdraven met zijn anonieme dreigmailtjes van enkele PVV-sympathisanten. Ook worden er lachwekkende reportages gemaakt van die (idd domme) PVV-betogers, het helpt schijnbaar allemaal bij de strijd tegen Wilders.

Waar het uiteindelijk niet om gaat dat zijn de problemen die Wilders aankaart en die door Dercks beschreven worden. Iedere dag gaat het door, zonder verbetering en ook nog steeds zonder oplossingen.