“ Onbekenden hebben twee dagen na de eerste zitting van de rechtszaak tegen Geert Wilders op 20 januari de website van het kantoor van advocate Els Lucas gehackt en met ”een stortvloed” aan virussen besmet. Lucas was de drijvende kracht achter de vervolging van Geert Wilders. Als gevolg van het hacken is de website van het kantoor Nauta & Lucas in Lelystad uit de lucht. Lucas kreeg sinds haar aangifte ook al vele haatmails en bedreigingen per e-mail te verduren.
En weer een ontluisterend inkijkje in de wereld die “liefhebbers van de vrijheid” heet. Het zoveelste. Inmiddels wordt wel heel duidelijk welke vrijheid deze sneue lieden veelkleurige mensen en medeburgers eigenlijk voor hebben met onze rechtsstaat. Weerzinwekkend. Quote van het ANP.
35 Responses to “Wilders-aanhang draagt vrijheidsliefde steeds beter uit”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Die “tokkies”zijn nu dus al IT-onderlegd,chapeau!
En natuurlijk is het maar 1 stap van hacken naar gaskamers…in het brein van psychoten.
Laten we in ieder geval vaststellen dat die site van dit pvda-fossiel het nog steeds doet
@Zeur: ja dat verbaasde mij dus ook, dat dit soort lui kunnen hacken.
Het zijn niet de tokkies. Het is de net iets slimmere laag daar net boven. De IT’ers. Die WilderSStemmers die niet in beeld komen omdat ze nooit buiten komen.
@Bert Brussen
Wellicht dat ‘dat soort lui’ dan ook geen ‘tokkies’zijn. Vraag de gemiddelde tokkie wat hij stemt -of voorheen stemde- en hij zegt geheid: PvdA.
Ik wacht geduldig, maar ik ben nog niet gehakt.
#Betonslopr: natuurlijk. Op Wilders stemmen uitsluitend academici en intellectuelen, dat weet inmiddels iedereen.
Ik mag dat mens van Lucassen voor geen meter, maar ik vind het jammer dat dit gebeurd is.
PVV-mensen moeten er voor waken op linkse lieden te gaan lijken en ze moeten zich verre houden van AFA-methoden, de folkloristische zelfverrijking en de leugens van internationale en andere socialisten, het wezenloze gekwek van een geobsedeerde, overal rechts-extremisten ontwarende malloot als Jaap van Donselaar, de militante gekte van dierenactivisten, antisemitische SP-ers als Duisenberg en van Bommel, de terroristjes van Groen Links ( Duyvendak, die een prijs van 1500 gulden uitloofde voor degene, die de paus wilde omleggen) en de masochistische, Nederland en zijn cultuur hatende zelfislamiseerders van alle linkse partijen plus de bijna stalinistische CU.
Laat alle integere PVV mensen daar alstublieft ver bij vandaan blijven.
Nogmaals: jammer.
De Lucassen van deze wereld dient men vriendelijk te groeten en verder geheel te negeren.
De moslims waren begonnen hoor!!!!111
@5 Bertus
Dat laatste heet geloof ik vertokking.
@4
Het zijn niet de PVV-Tokkies die mij angst aanjagen, het is dat laagje erboven. Boze MBO-ers die gehuld in C & A-kleding zogenaamd politiek-correct zijn, maar eigenlijk Eichmannetjes in de dop zijn. Hele enge lieden.
@11
Ja, die bedoel ik.
Enfin…dommer en kortzichtiger volk dan het PvdA-stemvee is Bertus nog niet tegengekomen.
@ 11
De lagen daarboven laten zich ook niet onbetuigd. Ik lees hier tenminste wel eens reacties die zeer tokkiewaardig zijn.
Ik zit eigenlijk te wachten op Laila.
@14
Leg eens uit?
@14 Tokkiewaardige reacties met een hoog PvdA-gehalte inderdaad. Zeer terecht opgemerkt.
@14 da’s flauw, de enigste tokkies hier zijn Sytze en ik.
@ 16 Brutus
Nou, ik heb het opperhoofd van dit weblog wel eens de wens horen uiten dat deze of gene moesten sterven. En dat werd dan met instemming begroet.
@19
Je speelt geloof ik nu wel met vuur.
Politieke hooligans: De F-Side en Vak S zijn er niks bij.
Het Zwanenmeer van Tsjaikovski is helaas heel populair onder de aanhangers van de limburgse indo god. Daar schijnen hele straten naar vernoemd te zijn.
Ik weet niet wat hier de definitie van ‘hacken’ is, maar bij sommige bedrijven staat echt alles open, en als alles openstaat, is van de term ‘hacken’ vaak geen sprake, meer van ‘verbinding maken’ en ‘gegevens uitwisselen’. Juridisch gezien ben je aan het hacken zodra je een omgeving bereikt waarvoor je een wachtwoord had moeten invoeren (+ een aantal andere situaties).
Jarenlang hebben wij zakelijk meegelift op een open server van de concurrent, die een overheidsinstantie jaarlijks enorme bedragen betaalde voor bepaalde informatie, waar wij gratis gebruik van maakten.
Ik heb laatst het logo van ons bedrijf pontificaal op de website van de concurrent gezet, gewoon omdat het kan. (Voornamelijk om te f*cken natuurlijk) Maar wat ik wil zeggen, niemand die mij wat kan maken, want in beide gevallen was het dusdanig onbeveiligd dat de term ‘beveiliging’ juridisch niet opgaat. Heb je een wachtwoord gebruteforced of heb je de loginprocedure gekraakt, dan ben je wel sowieso het lul.
Enfin, als je dan als advocatenkantoor ‘gehacked’ kunt worden door een paar Limbo’s, dan sta je 1) enorm voor paal maar zou ik 2) nog eens 3x een blik werpen op het digitale beveiligingsbeleid…
En waarom zou dit waar zijn?
Woensdag gehacktdag…
Veel IT-ers zijn voor zover ik ervaren heb, ironisch genoeg, redelijk conservatief/rechts. Het heeft iets met het beroep te maken, misschien.
Denk bijvoorbeeld aan Ron Paul tijdens de Amerikaanse verkiezingen die zoveel support op het internet kreeg, allemaal IT-nerds.
Heren, kijk nog eens naar post 2: de site was gewoon in de lucht. Is ook elders bevestigd. En verder ben ik het helemaal met Ahitofel eens …
De freakshow voor de rechtbank was fenomenaal daar kan geen satire tegen op.
Het deed mij een beetje denken aan ‘One flew over the cuckoo’s nest.
Wat ik wel typisch vond is dat xenofoob bloggend Nederland zich zelf niet leek te herkennen in de Wilders aanhang die tenminste de moed had vroeg uit bed te komen en de koude te trotseren om steun te betuigen aan hun grote leider. Deze aanhang werd niet bepaald mediageniek bevonden(iemand anders zei het al) alsof het er beter op geworden was als de bloggers zich massaal hadden aangemeld.Wat een revelatie,de Wildersaanhanger herkent zichzelf in het geheel niet in de allochtoon maar hij lijkt zichzelf nog minder te herkennen in de overwegend autochtone Wilders aanhang .Zou hij zichzelf überhaupt herkennen in de spiegel? Of zou hij zich dan afvragen wie het toch is die hem staat aan te staren?
Nee maar Gielah hier? Bij deze een groet.
Conan je ziet het,je roept maar en ik ben er. Net de geest uit de wonderlamp: )
Ik lees nu pas je reactie. Je moet een tent opslaan op een marktplein, met een glazenbol. Je kan kennelijk in de nabije toekomst kijken.Carrière switch!
@Laila, ik ben dan ook een rechtstreeks afstammeling van Michel de Nostredame.
Bert. wat iedereen weet is dat de gemiddelde pvv stemmer de gemiddelde nederlander is. dat kan je als platteaardedenker blijven ontkennen maar dat maakt het nog geen waarheid.
@Richard Heuveling Volgens mij komt die half molukse familie in culemborg wel buiten en worden ze dan beschimpt en bespuugt. Kom jij wel buiten is dan de logische vraag. Of anders geformuleerd, weet jij wel wat er buiten speelt??
11. brutus dat klinkt als een omschrijving van wouter bos
@ Laila: Groetjes terug, ook namens echtgenoot!
Iedereen is het weer lekker met elkaar eens. Onwillekeurig gaan de woorden “zelfbevlekking” en “inteelt” door mijn hoofd, maar dit terzijde.
Waar het om gaat is dat Els Lucas aangifte heeft gedaan tegen Wilders C.S. en dat was niet zo verstandig. Die aangifte is ook niet vanuit principieel standpunt te onderbouwen, alleen met misplaatst gevoel. Men realiseert zich plotseling dat met een tijdlang achter de verkeerde vlag aangelopen heeft, en daardoor de verkeerde weg is in geslagen. Men is op een verkeerde plaats terecht gekomen, en dat is onthutsend. Daardoor voelt men zich aangevallen door mensen die zich niet laten leiden door fabeltjes. De PvdA kiezers zijn er tot voor kort allemaal ingetuind, van hoog tot laag. De sociaal democratie heeft geen enkele overeenkomt of binding met het Mohammedanisme. Schijnbaar behoren de moslims tot de onderdrukten en de verworpenen der aarde. Maar schijn bedriegt. De maatschappelijke achterstand is niet het gevolg van het kapitalisme, de klassieke tegenstander van de sociaal democratie, maar als gevolg van het afwijzen van intelligentie en het tegenhouden van ontplooiing en ontwikkeling. Hierdoor is er een brede achterstand, en geen uitzicht op verbetering.
In tegenstelling tot de sociale democratie wil het Mohammedanisme niet een gelijkschakeling en een herwaardering van de onderklasse door ontwikkeling, maar een maatschappelijke herpositionering door de andere groepen een slechtere positie te laten krijgen. Dit zal voor menigeen ontluisterend zijn. Maar langzaam maar zeker dringt het tot het PvdA electoraat door dat men alleen voor het lapje is gehouden. Men kon ten dienste zijn, meer niet. Er is geen solidariteit van de islam en de moslims voor de sociaal democratie. Er is geen enkele sympathie voor anderen die niet behoren tot de ummah. Dat die internationale gemeenschap van gelovige moslims schijnbaar de zelfde verschijningsvorm heeft als de internationale werkende arbeiders klasse dat is slechts toeval. Maar schijn bedriegt vaker, het habijt van de kloosterzuster is vrijwel gelijk aan de niqab van de onderdrukte vrouw, toch zit er een wereld van verschil tussen. De ene laat zich door liefde leiden en cijfert zichzelf weg in hulpvaardigheid en ascese. De ander kan een peer op haar muil krijgen als zij zich niet schikt in haar lot.
Het socialisme en de sociaal democratie zijn niet verwant met de islam en het Mohammedanisme om dat deze laatsten de oorzaal zijn van de ongelijkheid en de armoede en de ongeletterdheid.
De laatste tijd begint vaag bij de gewone PvdA-kiezer het begrip door te dringen dat de islam de natuurlijke vijand van de mensheid is. De beschaving staat op de tocht. Hoe kan het zijn dat weldenkende mensen mee gaan in de gedachte dat mensen met een zwarte huid alleen maar geschikt zijn als slaaf? En dat joden uitgemoord dienen te worden, omdat Allah dat gezegd heeft! De PvdA-kiezer heeft zich zelfs gekeerd tot een oude liberaal, een Ex-VVD’er! Want Wilders is wat maatschappelijke denkbeelden betreft nog steeds een knecht van het kapitalisme. Maar wel goed is zijn inzicht dat de islam de kwade drijfveer is achter de moslim, en dat daar aan gewerkt moet worden.
Els Lucas heeft het allemaal nog niet zo goed begrepen, die houdt vast aan haar dwaling dat de moslim een soort slachtoffer is, in plaats van dader. Het is heel lief bedoeld, maar volkomen abject!