9 februari twittershizzle Utrecht
Twittershizzle (100% afgekeurd door Nico Dijkshoorn), het kan u nu niet meer zijn ontgaan. Mede dankzij het ANP die er ook wel nieuws in zag. Voor de googlezoekers: inschrijven doet u HIER. Dan even de Wat Is Het Dan Precies-antwoorden. Twittershizzle is met twitteraars bij elkaar komen in een échte goede kroeg, daar bier drinken en dingen doen die je nou eenmaal doet in échte goede kroegen (zuipen, vechten, flirten, drugs gebruiken, netwerken, babbelen, discussiëren, neuken op de plee) en dan met mensen die allemaal maximaal de twitters gebruiken. ZONDER EEN CENT SUBSIDIE (lees je mee Marco Raaphorst?) en ZONDER MUSICALKAARTJES OF GRATIS ZONNEBRILLEN. Gewoon, met z’n allen een kroeg kapen en daar dan over twitteren en een abject, infaam elitair programmaatje draaien waar zelfs Nico Dijkshoorn mee weg is te krijgen (is ze alleen nog maar bij de Volkskrant gelukt). Je bent een narcistische twitternerd met autisme-ego of je bent het niet.
Er is natuurlijk ook een Arrrrrjty Faaaarjty-programma, want zo zijn wij: literaire grootheden als Henk van Straten, de jongens en meisjes van Propria Cures en Ebru Umar komen wat voordragen. De kersverse algemeen hoofdredacteur van Audax, Jan Dijkgraaf (niet te verwarren met Jan Kuitenbrouwer) wordt live on stage geïnterviewd over zijn dubieuze hobby’s in Eesterga en er is LOL-talent: Jurg van Ginkel (ex-PC en knettergek, zie video hierboven) komt dus snoeiharde grappen maken en Peter Pannekoek (oogappeltje van Jan Jaap van der Wal) sluit de avond af met een stukje kwaliteitsplushumor.
Verder lezen wat onbekendere maar niet minder leuke schrijvers en schrijfsters voor in de intieme zitgedeeltes van de kroeg. Ohja, er is ook live muziek en er wordt gelivestreamd via TED.nl. Cartoons van @baspaternotte (PAINT!) en Bandirah worden gebeamd op een scherm en uiteraard wordt er live getwitterd. Inschrijven via: twittershizzle@gmail.com (alleen met twitteraccount). Aantal vrije plaatsen: 500. VOL = VOL. (organisatie: DeJaap.nl, @levibottle, @the_ed, @baspaternotte), met dank aan Domeinbalie.nl en TED.nl.
U mag nu “linkse kerk! Elitair! Gractengordelfeestje!” flamen. Beledigingen en bedreigingen mogen ook naar @baspaternotte. Hij weet er van.
30 januari 2010 om 12:32
Het wordt vast een leuke avond, maar ik hoop wel dat de Stairway is geschrobd met bleekmiddel na het bezoek van de anti-Israël flashmobbers van afgelopen week.
30 januari 2010 om 12:41
Tweet: “”Ik sta momenteel op de plee. Iemand een zakdoek bij zich?”"
30 januari 2010 om 13:12
Geen Dijkshoorn?
30 januari 2010 om 13:30
Weet je wel wat die per uur kost?
30 januari 2010 om 13:32
@Conan, nou??
30 januari 2010 om 13:32
BTW TRS, herken ik jou aan die oranje anjer in je revers? Mij kan je herkennen aan de rode roos in mijn haar.
30 januari 2010 om 13:32
@Sneb, toch zeker een tientje.
30 januari 2010 om 13:33
Bert kan je dan weer herkennen aan de witte roos in zijn haar. En op zijn schouders.
30 januari 2010 om 13:34
ik ben die kleine kale man met dat brilletje.
30 januari 2010 om 13:36
Het vooruitzicht dat er daadwerkelijk mensen op af komen, deed Dijkshoorn bibberen van angst.
30 januari 2010 om 13:49
Hij schijnt ook niet vleselijk aanwezig te zijn bij DWDD, Alle gedigten worden een week eerder opgenomen voor een blue screen en Dijks wordt er dan tijdens de uitzending live in geprojecteert.
30 januari 2010 om 14:12
@11, Ik moet ook weleens lachen/grinniken om die schrijfsels van Dijkshoorn…….maar kan iemand mij vertellen waarom Matthijs altijd zo ontzettend hard lacht om die gedichten van Dijkshoorn bij DWDD??
30 januari 2010 om 14:19
Heb je dat jaarsalaris van die praatzak wel eens gezien?
30 januari 2010 om 14:25
@ 13
Alleen het sumiere deel ervan wat ik aan de belastingdienst moet afstaan…
30 januari 2010 om 14:30
Dabbedoelik, Kevin Bloody Wilson zou zeggen: “Wank, wank, money in the bank.”
30 januari 2010 om 14:36
@Snebbert: Matthijs vind het echt leuk, maar dat harde lachen is wel een vereiste, dus hij zal enigszins charcheren. Als je een grappenmaker hebt die voorleest en de gastheer zelf lacht niet dan is dat dodelijk. Een glimlach is op televisie niet genoeg.
30 januari 2010 om 14:38
Zelfde hoor je ook bij Giel Beelen en Kluun. Kluun is zelden echt grappig maar Giel laat wel zijn mic. open staan om na elke grap te lachen. Dat geeft diepte en maakt het leuk. Anders lijkt het alsof Kluun is ingehuurd maar dat Giel hem geen reet aanvindt en het dus moet doen (wat niet zo is, ook al weet ik dat Giel Kluun ook weer niet zo grappig vindt).
30 januari 2010 om 14:42
Krijgen die sidekicks (Mulder, Marc Marie, Jaspers etc..) ook een vergoeding? Over sidekicks gesproken, ik was in een ruimte(waar ik niet weg kon) en daar stond een radiozender op met Froukje de Both als presentator/sidekick……..echt verschrikkelijk, ik snap niet dat mensen voor hun plezier naar die bagger kunnen luisteren.
30 januari 2010 om 14:47
@Bert, yep. Matthijs komt wel redelijk oprecht over, maar zoals ik hierboven schrijf is dat mee hinniken op de radio(vaak wel een man of 3) echt tenenkrommend irritant en nep.
30 januari 2010 om 14:59
@ 18
Ongetwijfeld, zelfs de gasten van menig tv-show krijgen een riante vergoeding voor het verschijnen in het programma. Heb ooit gezien hoe iemand ruim 1000 euro kreeg voor avondje opname bij “dit was het nieuws”. Je begint met een diner met de presentatoren en grappenmakers om je een beetje in de sfeer te brengen, en vervolgens mag je een twee uurtjes slap lullen en lachen voor een publiek. Makkelijk verdiend…
Mag ook best een vergoeding tegenover staan. Maar 1000 euro is gewoon geen vergoeding meer, en dat van publiek geld…
30 januari 2010 om 15:14
@Knif, ja en aan zo’n, toch wel leuk, programma werken dan ook nog eens een hele trits schrijvers mee om het grapniveau een beetje hoog te houden. Die Jan Jaap en Heertje krijgen dus gewoon al die grappen aangereikt en zijn van zichzelf niet bijzonder grappig. Bij vd Wal werd dat ook wel pijnlijk duidelijk tijdens zijn Nieuwjaarsshows. Die ingeslapen PO’s zoals Tros en Avro zijn gewoon gewillige melkkoeien geworden voor slinkse Linkschen.
30 januari 2010 om 15:16
Sidekicks krijgen betaald, net als Dijkshoorn. Meestal loopt dat in de paar honderd euro. Volgen mij krijgt Dijkshoorn 500 per keer.
Gasten krijgen principieel nooit betaald. Wat Kniftig schrijft is echt dikke poep. Zo niet dan zie ik daar graag de bewijzen van want dan hebben we een scoop. Het is nooit te verantwoorden om je gaten te betalen, het is namelijk journalistiek.
Bij Harry Mens is dat anders maar daar is hij uniek in. Daar kan de gast zelf uitzendtijd kopen (voor tienduizenden euro’s) maar ik neem aan dat Mens ook wel gasten inkoopt.
Vaste gasten op radio krijgen ook betaald. Kluun krijgt bijvoorbeeld 300 euro per keer, maar dat is veel. Meestal zit dat er ruim onder. Overigens is dat publieke omroepen anders dan commercielen: die laatsten kunnen doen wat ze willen. Ik denk dat vaste gasten in Evers Staat op (538) meer krijgen betaald dan de columnisten van Giel (van 0 euro tot 300 euro per keer).
Bij BNR krijg je trouwens helemaal niks. Zelfs het biertje achteraf moet de verslaggever uit eigen zak betalen. Andere radioomroepen is het bijna altijd beperkt tot tientjes per keer.
Wel is het zo dat het televisieprogramma waarvoor je wordt uitgenodigd alles voor je betaalt: taxi heen en terug, lunch/diner, eventuele kosten, consumpties. Bij DWDD kun je bijvoorbeeld mee-eten met de rest als gast, en dat is het restaurant van De Plantage. Dat is goed eten zal ik maar zeggen.
Bij de radio doen ze dat trouwens niet, daar hebben ze veel minder geld voor de gasten, dus een taxi zit er dan niet in.
Bottom line: sidekicks en vaste gasten krijgen betaald (Jan Mulder verdiende bij Barend en Van Dorp tonnen, maar dat is ook een commerciele zender) eenmalige gasten krijgen kostenvergoeding en een fles wijn.
1000 euro voor een gast in Dit Was het Nieuws is echt een spookverhaal, een hardnekkige roddel. Dat gebeurt gewoon nooit, je kunt dat namelijk altijd uitzoeken. Het kan wel zo zijn dat gasten moeten worden ingevlogen, dat kost dus geld, maar dat is geen honorarium, dat is absoluut onmogelijk.
30 januari 2010 om 15:49
@Bert, Ok thx voor de info. Het leven van een BN-er is druk maar als je eenmaal bekend bent dan schnabbel je je rijk. Een optreden bij de PO is een prachtig medium voor mensen als Dijkshoorn en Kluun, het is een non-commerciele setting waar ze maximaal van kunnen profiteren.
Zo’n Frank Lammers zou die nou het meest verdienen met zijn beroep of met radiocommercials?! Trouwens bij Studio Voetbal krijgen sommige gasten ook betaald(er zitten dure voetbaltrainers bij die alleen voor dikke poet aanschuiven, maar ik weet niet voor hoeveel).
BNR is wel sympathiek btw.
30 januari 2010 om 16:14
Niets mis mee dat “vaste gasten” krijgen betaald, ze zijn nl. geen gasten maar onderdeel van het programma.
30 januari 2010 om 16:21
@TRS, de kastelein bij mij om de hoek denkt daar anders over.
30 januari 2010 om 16:35
Ik sta dan ook op de loonlijst bij Bert én bij TRS.
30 januari 2010 om 17:22
@ 22
Poep, Scoop? De ouders van Joran van der Sloot kregen een paar ruggen “vergoeding” om even over te vliegen.
Ik heb zelf de overeenkomst in mijn handen gehad en gezien, van de betreffende gast bij dit was het nieuws. Bewijs kan ik je niet leveren, ik had geen kopieerapparaat bij me. Maar ik denk dat als je een van de talloze gasten of presentatoren vraagt of dat zo is dat ze je het zullen bevestigen. En “Dit was het nieuws” is geen uitzondering.
30 januari 2010 om 17:56
Ik verwacht een vergoeding om te komen bierdrinken bij de twittershizzle
30 januari 2010 om 18:07
Twittershizzelaars zijn elite-autisten!!!!1
30 januari 2010 om 18:11
@Hellemokers…..dat stuk van jou over medisch specialisten: Chapeau!! Die half autistische nep-ondernemers die Zonnekoninkje spelen in het ziekenhuis…wat een volk zeg!
30 januari 2010 om 18:19
Over de ouders van Joran is destijds veel te doen geweest en uiteindelijk bleek het dus om kosten te gaan. Die discussie geeft al aan hoeveel waarde ze er daar aan hechten om gasten onbetaald te krijgen. Je kunt gasten eenvoudigweg niet betalen bij P&W, dat is ethisch een doodzonde, het is een journalistiek programma.
Ik vraag het aan talloze presentatoren en gasten en wéét dat het niet zo is. Van alle 60 uitnodigingen die Jort Kelder per dag krijgt o aan televisieshows en panels mee te doen zitten er nul bij die betalen, ook de commercielen niet.
Ik blijf er bij dat het niet zo is. Aangezien je het niet kunt bewijzen ga ik er niet van uit dat het zo is. Wellicht was het een overeenkomst voor een van de vaste gasten, een overeenkomst van kosten of een vip die in het publiek zat. Betalen voor gasten gebeurt gewoon niet bij de PO, tenzij ze aangenomen worden als vaste gast.
@snebbert: Frank Lammers kan niet eens leven van zijn normale werk. Film in Nederland levert geen kont op. Zelfs acteurs en actrices die een Gouden Kalf winnen zitten de helft van de tijd in een uitkering als ze er niet bij werken. Commercials, sidekick, schnabbels etc. is de enige manier voor een acteur of actrice om te overleven, tenzij je vast bij een toneelgezelschap zit of voor langere tijd in serie of soap speelt. Van acteren in films alleen kun je niks.
BN’ers verdienen het meest met schnabbels. Jort Kelder zegt zo’n 2 ton per jaar te verdienen maar daarvoor staat ie wel 300 keer per jaar in Lelystad of Doetinchem voor een zaaltje met keukenverkopers of Rabobank-medewerkers in z’n bretels lezingen te geven. Leuk is anders maar met bekend zijn alleen red je het niet. Daar is Nederland te klein voor. In de VS ben je automatisch binnen als je bekend bent, omdat je pas bekend bent als je iets doet voor film of televisie. En daar levert dat wel op, omdat de markt veel groter is.
30 januari 2010 om 18:33
@31
Klopt als een bus. Alhoewel je de term “onkostenvergoeding” ruim kunt opvatten.
30 januari 2010 om 18:48
@32: ja dat was dus het probleem van die ouders van Joran. Die wilden businessclass worden ingevlogen enzo. Dan wordt het ineens erg duur.
30 januari 2010 om 18:59
@33
Het mocht wat kosten, ja. Maar dan heb je ook wat.
30 januari 2010 om 19:05
Vooral die PeterR.R.R.R.R de Vrrrries die acteerde dat ie azijnwijn in z’n ogen had, kostelijk.
30 januari 2010 om 19:06
Zeg Bert, nou willen Sytze en ik wel komen op die FrizzleSizzle van je maar krijgen we de andere ochtend in huize Brussen wel een champagne-ontbijtje op bed?
30 januari 2010 om 19:11
@ 31
WHOLLA!
Het betrof een kamerlid (in campagnetijd) niet echt wat ik onder VIP versta. Ik ga er vanuit dat de andere gast (toen nog geen kamerlid, wel kandidaat) het ook heeft gekregen. De productieassistente oid kwam zelf naar mij toe met de overeenkomst voor een rekeningnr. en een handtekening. En de gast van het programma, die ik begeleidde wist er ook van, want die had mij vooraf geïnformeerd dat iemand mij dat zou geven.
Jort Kelder is ook geen orakel, ik vind nergens terug dat hij bij dat programma aanwezig, misschien iemand vragen die dat wel was.
“Dit was het nieuws” zou ik ook niet als journalistiek willen kwalificeren.
30 januari 2010 om 19:48
@37: nee Jort Kelder verhaal stond er los van.
Wordt nu nog spannender: een politicus, in campagnetijd, die zich voor 1000 euro laat betalen om bij Dit Was Het Nieuws te zitten.
Dat zullen echt kosten zijn, geen honorarium. Het was namelijk campagnetijd, dan doet een politicus alles. Mocht het niet zo zijn, dan hebben we een scoop van Deep Throat-achtige proporties want een politicus die zich laat betalen voor een tvprogramma is beyond Italiaanse aangelegenheden. Dat heet namelijk omkoping (bij zo’n programma, wellicht dat je als politicus mag bijverdienen als spreker ofzo, dat weet ik niet).
Dus als je nog meer kunt achterhalen dan graag. De bedoeling is dat politici gratis campagne voeren, daar krijgen ze dat salaris al voor.
30 januari 2010 om 20:30
@ 38
Om eerlijk te zijn zie ik die spanning niet zo. Op welke manier zou het omkoping zijn dan? Je maakt toch deel uit van een programma, wordt geacht grapjes te maken/ te participeren etc. Het bedrag is best hoog, dat verbaasde mij toen ook, vooral omdat ik voor een stagevergoeding van nog geen kwart van dat mij een maand mocht uitsloven. Mij is toen verteld dat het niet geheel ongebruikelijk was, daar heb ik toen ook niet aan getwijfeld.
Voor een kostenvergoeding zou zelfs de helft al wel erg ruim zijn geweest, denk ik.
Achterhalen… Ik kan het proberen, maar verwacht er maar niet te veel van. Het is lang geleden ik spreek diegene al lang niet meer.
Zijn de financiën etc. niet gewoon te WOB-en btw?
30 januari 2010 om 21:21
Nouja omkoping…Zeg maar: oneerlijke zelfverrijkng.
Een politicus is publiek bezit en wordt door het pubiek betaald. Het is beslist niet de bedoeling dat een politicus zich laat betalen voor optredens in tv-programma’s. Betaling komt via het salaris namelijk. Het is al not done als een gewone BNer zich laat betalen, een politicus kan echt niet. Dan nog, het was campagnetijd, dan hoor je als politicus dolblij te zijn met alle aandacht. Daar geld voor vragen is letterlijk de kiezer belachelijk maken en je vak beslist niet serieus nemen. Al helemaal bij een publieke omroep.
het zou wel kunnen dat je aan de partij betaalt, ik weet niet of daar regelingen voor zijn. Direct in de zak van de politicus kan beslist niet.
31 januari 2010 om 07:36
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by bertbrussen: Nu op Bbrussen.nl 9 februari twittershizzle Utrecht http://bit.ly/c2y1BT...