“ Kent de linkse kerk nog enige schaamte, nog ergens enig verlangen naar waarheid en oprechtheid? Het is moeilijk dat te zien na het uitkomen van het rapport Polarisatie en radicalisering in Nederland. Het is bijna pijnlijk te zien in welke bochten de linksen zich nu weer moeten wringen om hun haat te rechtvaardigen en hun stervende project nog van wat laatste zuurstof te voorzien. Dit is de essentie: links stelt zich al decennia op als waterdrager voor de islam. Het steunt, faciliteert en financiert een totalitaire veroveringsideologie – met als belangrijkste service het openen van de immigratiesluizen. Na 14 eeuwen jihad boekt de vernietigingsfilosofie zo een enorm succes. Nederland moet en zal richting de multiculturele heilstaat. Elk verzet is zinloos en zal met kracht bestreden worden. Alles wat afwijkt van de partijlijn zal door de linkse elite keihard worden aangepakt en tot nazi worden gebombardeerd. Een half uurtje staatsomroep levert een slaapverwekkende file van NSB!-NSB!-roepers op. Kom er maar in, grote denkers als Herman van Veen en Peter R. de Vries.
Van Geert Wilders en Martin Bosma kun je zeggen wat je wilt, de powerretoriek is in ieder geval lachen. En in dit geval heeft de familie Wilders ook wel weer een beetje gelijk: Guusje ter Horst en haar gedachtenpolitie spelen een vies spelletje. Complete opiniestuk in de Volkskrant.
Update: lees ook dit lollige stukje van Max Pam over de Anne Frank-stichting, dat fatsoensclubje van Jaap Donselaar.
40 Responses to “Wilders: ‘WC-Eend adviseert Guusje ter Horst’”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Het grappige eraan is dat de huidige tactiek die tegen het vermeende kwaad wat de PVV heet gebruikt wordt alleen maar averechts werkt.
Exact… en wat is een ander woord voor averechts… Juist… Ze zijn uitgekookt hoor, die linkse rakkers…
Grote denkers :-)
Lezenswaardig stukje van de boys, jammer dat het niet van een aansprekende journalist is.
dat maakt de mens weer eens stuk vrolijker!
In de kern een ingenieus stukkie; met om de andere (wit) regel een halve waarheid, een twist, een rammelende these.
Laat ik nou bij afkeer van het vreemde, gedacht hebben aan het voorgestelde verbod op moskeeën, in strijd met de godsdienstvrijheid waar Nl zo bekend om is.
En bij autoritair, om het verschijnsel om werkelijk in alle gevallen dat deviant gedrag bij de onderklasse wordt vastgesteld steevast -slechts- te antwoorden met wat het ultimum remedium zou moeten zijn, nl. het strafrecht.
Waren het niet de VVD en KVP werkgevers die om de fabrieken te laten draaien in de 60-er jaren daartoe gefaciliteerd door de toenmalige kabinetten tot grootschalige import van arbeid aanzetten? En heeft Wilders zich niet jarenlang ingezet als lid van de kamerfractie van diezelfde VVD?
En waar Enait heel ergerlijk niet opstaat voor mensen in toga als symbool van de onafhankelijkheid van de dienaren van de rechtstaat, trakteert de Grote Politieke Leider, onderdeel van de wetgevende macht, de trias-politica op een vette fluim, door politieke overtuiging van wetsdienaren bij de gang van zaken in de rechtzaal een op een aan elkaar te knopen.
Men laat na heel begrijpelijk na de voorgewende vriendelijkheid zoals men stelt, af te wegen tegen het vermoeden van strafbaar haatzaaien dat nu wordt onderzocht.
Ik vind kortom de gebezigde en onvolledige non-argumenten abject en infaam, om het eens met de woorden van een ander brood etend orakel te zeggen.
@splinter,
kap eens met die afgekluifde ‘de VVD heeft alle gastarbeiders binnengehaald’
Het was geen ‘grootschalige’ import van arbeid,
dat is aanwijsbare nonsens.
Goed voor hart en bloedvaten, die PVV!
Eindelijk weer eens een paar politici, die niet allergisch zijn voor de waarheid en die niet draaien.
Dat wordt heel erg wennen voor links Nederland… want dat is hier al lang niet meer voorgekomen.
De folklore van wollig gezwets, de vriendjes aan baantjes helpen, zelf-islamisering, het volk via de media, het onderwijs en de allang niet meer christelijke kerken domhouden en intussen je zakken vullen heeft – mogen wij toch hopen – zijn langste tijd gehad.
Het werd verdorie tijd.
@ 8
Dan moeten wij ons eerst eens flink gaan roeren.
@7 vander F
Waar beweer ik dat dan? Wel goed lezen.
@gielah Amen!!
@ Splinter,
welke halve waarheden, twists en non-argumenten bedoel je nu precies?
Voortvloeiende uit die zaken is de rammelende these in dit artikel wat?
Getverdemme Splinter, jij bent een Joop-infiltrant!!!!1!!one!!!
Ik herken die SP-propaganda.
En ja, de VVD heeft er (50 jaar geleden! toen Wilders nog de luierplekken op de billetjes had) aan meegewerkt dat er gastarbeiders naar NL kwamen en ja, het was ook de bedoeling van de VVD dat ze na het werk weer terug zouden gaan. Dat is inherent aan het woord “gast”. Dat is eindig. De grote rode leider (en Hitlerfan) Den Uijl zag dat echter anders in het begin van de jaren 70.
50 jaar geleden Splinter, toen de SP nog communistischer dan communistisch was in de gedaante van de CPN en massamoord goedkeurde.
Niet alleen de SP, een flink deel van GL noemde zich vroeger ook CPN.
Ook dat ja!
Zou Hellemokers ook een communist zijn denk je?
Ja, da’s ook een vieze commie. We sturen Joe McCarthy op z’n dak!
Goed plan!
Waarom zijn Geert en Martin niet naar De Joop gegaan met dit epistel?Alleen zo bereik je de doelgroep.
@13 Sietse
Haha, ik heb net zo veel met de SP en/of het humorloze Joop van doen als GW met aanhangers van de verlichte representatieve democratische rechtstaat.
Wat een vleesgeworden clichémannetjes zijn het toch… En zo’n reactie als die van splinter geeft weer dat het anti-wilders kamp over dezelfde mentale beperkingen beschikt als het pro-wilders kamp.
Kamp? Hoezo kamp?
Erkennen we geen persoonlijke beslissingen en individuele keuzes meer soms?
Ik zit in geen enkel kamp, maar sta wel vierkant achter Wilders.
Er is toch niemand anders meer op wie men, als men nog een flintertje verstand heeft, zou kunnen stemmen?
Als we niet binnen nu en tien jaar al onze vrijheid kwijt willen zijn en als we niet onder de shar’ía willen zuchten en als dhimmies belasting aan de moslims willen afdragen…. dan zullen we toch echt als de donder moeten maken dat Wilders minstens 76 zetels krijgt.
@splinter,
vooruit,
je sprak over:
‘de VVD en KVP werkgevers die om de fabrieken te laten draaien in de 60-er jaren daartoe gefaciliteerd door de toenmalige kabinetten’
Dat is inderdaad wat subtieler,
maar nog immer gechargeerd.
@vander F
Je hebt gelijk. Ik schreef die passage met opzet zo, a.h.w. in de stijl van het artikel dat ik becommentarieerde, prikkelend en langs de waarheid scherend. Natuurlijk weet ook ik dat waar in eerste aanleg gedacht werd dat arbeiders na enige tijd weer zouden terugkeren, er nadien om “sociale” redenen gezinshereniging plaats vond waarmee de immigratie pas echt goed op gang kwam. De dames en heren daarvoor verantwoordelijk zijn reeds lang (bijna) dood en begraven, waarbij ovrgs vwb Oost-Europese werkers opnieuw een soortgelijk beleid gevoerd wordt. Met alle sociale spanningen van dien. Te lang mocht over dit alles niet gesproken worden, en dat is o.a. de PvdA zeker aan te rekenen. De toon waarop dat in de periode na Bolkestein gebeurt, (non) argumenten die worden gebruikt en methoden die worden aangewend om electoraal te scoren, vind ik verwerpelijk en levert aan alle kanten, m.i. alleen maar verliezers op. Met een haast onvermijdelijke rechtszaak als triest dieptepunt.
De vraag blijft: is die Jaap Donselaar nou een echte academisch wetenschapper of gewoon een hobbyknutselaar die aan geen enkel echt instituut is verbonden?
Als liegen en paranoia en ook nog eens subsidiegeld vangen voor die twee zaken een wetenschap is, dan uiteraard het eerste.
Goebbels was dan eveneens een wetenschapper ( ‘Als je een leugen maar vaak genoeg herhaalt, gaan de mensen die vanzelf geloven’).
Blijft de vraag wie meer verwijtbaar is: de pathologische leugenaar of de simpele ziel, die die leugens overneemt en nabauwt.
Van die simpele zielen zijn er echter – helaas – nogal veel en onze kerken, scholen en media staan er bol van.
Het zou dus wel leuk zijn als Jaap de Leugenaar eens ophield onder elke steen rechts-extreme griezels te ‘ontdekken’ ( lees: verzinnen) en daar Monitoren mee te vullen, waarvoor de belastingbetalers dan weer voor moet dokken.
Kan die man niet gewoon gaan werken?
Er is m.i. maar een echt wetenschappelijke discipline en dat is de natuurkunde / fysica.
@ Splinter: bent u het ook eens met Capra, dat die wetenschap raakvlakken heeft met de theologie?
@27 Gielah
De woorden wetenschap en theologie in een zin gebruiken zoals je doet, klinkt me als een vloek in de oren.
Zo ik iets ben, ben ik een materialist.
@ Splinter: Tja…. zo zit mijn echtgenoot in elkaar.
Zelf ben ik voor alles theoloog ( en nog een orthodoxe ook) en ik geloof de Bijbel van kaft tot kaft, plus nog een heleboel andere niet te bewijzen zaken, die ik echter wel zelf ervaren heb, dus dat rationaliseert niemand er meer uit.
Maar ik werd van Fritjof Capra helemaal blij, omdat bij hem dus de fysica en de theologie tot vergelijkbare conclusies kwamen.
En volgens mij kan dat ook niet anders, als iets tenminste echt en wezenlijk waar is.
Waarheid moet noodzakelijkerwijs in álle disciplines waar zijn… al bestaat natuurlijk de mogelijkheid dat de een of andere wetenschap nog niet het peil bereikt heeft om tot die conclusie te kunnen komen.
En voorts blijft natuurlijk het feit, dat er geestelijke wetten zijn, die met de materie wel het een en ander van doen hebben ( bijvoorbeeld omdat die de materie in aanzijn hebben geroepen en doordringen of regelen of af en toe doorkruisen) maar die toch voornamelijk buiten tijd en ruimte functioneren.
Mijn echtgenoot zegt ook altijd dat hij alleen gelooft in deze realiteit, maar voor mij is er daarnaast ook die andere realiteit, die wel raakvlakken heeft met de aardse en er de grond van is, maar die toch ook weer wezenlijk anders, van een andere orde is.
Wat mij betreft is het leven in deze twee realiteiten niet echt ingewikkeld.
Ik denk nog steeds dat wij mensen in feite allemaal aangelegd zijn op leven in beide werelden ( en niet alleen na dit leven) en op het die dimensies in ons zelf en in ons denken bij én uit elkaar houden…. en dat wij dat ook allemaal al doen, of we dat nu helemaal beseffen en erkennen of niet.
“Jij gaat maar van één kant van de werkelijkheid uit’, merk ik dus weleens op…” Daar is niets mis mee, maar het is mijns inziens wel een gereduceerde werkelijkheid en daar loop je mee vast”.
@19: nog ontkennen ook?
@29: Wat voor pillen gebruik jij Gielah?
Da’s gewoon Jabir onder een andere naam.
@Gielag,
nee,
het ene is natuurwetenschap,
het andere zijn psychiatrische fenomenen,
eigenaardige fantasieën.
Heeft geen ruk met elkaar te maken.
@ Van der F: uw bijna ontwapende stelligheid:( ‘het andere ZIJN psychiatrische fenomenen’) zweemt meer dan een klein beetje naar geestelijk onderontwikkeld zijn en zelfs ietwat naar blind heidendom, dat weliswaar wettelijk is toegestaan, maar dat toch de nodige wenkbrauwen omhoog zal doen schieten.
Wie allergisch is voor communicatie met gelovigen of wat meer filosofisch ingestelde mensen, die zou zich op internet eigenlijk moeten beperken tot knusse games, patronen voor het borduren van boekenleggers in kruissteekjes of natuurlijk sport, wat altijd een levensvulling geeft aan hele massa’s mensen, maar die zou zich eigenlijk nooit ergens moeten vertonen waar men denkende ( en/of gelovige) mensen zou kunnen ontmoeten, of waar men op bijdragen van hen zou kunnen stuiten.
Is deze website wellicht specifiek voor oppervlakkigen en godloochenaars opgezet?
Ik ben zo’n omschrijving weliswaar nog niet tegengekomen, maar laat mij natuurlijk graag informeren als er hier in feite wel degelijk een anti-gelovigen clausule bestaat.
Tot uw geruststelling kan ik u overigens mededelen dat christenen meestal niet bijten en – in tegenstelling tot de marsorders van islamieten – staan wij christenen u al helemáál niet naar het leven, dus nu niet meteen lijkbleek op de vlucht slaan als u onverhoopt eens een volgeling van Jezus ontwaart.
Zoals u ziet, heb ik niet eens geprobeerd u te bekeren.
Valt mee, toch?
( In feite dacht ik dat mensen met overtuigingen als de uwe al sinds 754 na Christus niet meer in deze streken voorkomen, maar u bent zogezegd nog een gaaf exemplaar…).
@30 Sietse Vliegen
“” ‘Maar ik ben niet schuldig,’ zei K, ‘dat is een vergissing. Hoe kan een mens trouwens eigenlijk schuldig zijn? We zijn hier toch allemaal mensen, de een zo goed als de ander.’ ‘Dat is juist,’zei de geestelijke, ‘maar zo spreken gewoonlijk de schuldigen.’ “”
“” ‘Je begrijp de de feiten verkeerd,’ zei de geestelijke, ‘het vonnis komt niet ineens, de procedure gaat geleidelijk over in het vonnis.’ “”
Uit: Het proces van Franz Kafka.
Lekker Gielah, atheïsten en andere realisten geestelijk onderontwikkeld noemen. Geloven in een oud boek met dito zeden, dát getuigt pas van ontwikkeling. Dat staat wat mij betreft op eenzelfde niveau als Sinterklaas, Moeder de Gans en het complete oeuvre dan Hans Christian Andersen. Laten we zeggen: het ontwikkelingsniveau van groep 5 van het basisonderwijs.
Oppervlakkigen en godloochenaars in één adem noemen, nog zo’n lekkere drogreden. En misschien dat de gristenidioten ons realisten niet naar het leven staan, ze zouden maar al te graag willen dat we nooit meer godverdomme zeggen, niet meer met twee vrouwen tegelijk neuken (nee, ik heb geen twee lullen, je begrijpt vast wat ik bedoel) of een lekker wijf in een gouden bikini meer dan levensgroot op een poster op de Oudegracht hangen.
En dat bij elkaar opgeteld is al bedreigend genoeg. Dan ga ik nog liever dood.
Met ‘geestelijk onderontwikkeld’ wordt uiteraard niets over de ratio van een persoon of personen gezegd, maar over een geestelijk leven.. een relatie met de Allerhoogste, zogezegd.
Zo’n omschrijving zou een atheïst, die niet eens het bestaan van een Allerhoogste erként, toch nauwelijks als een onjuiste opmerking kunnen duiden… hij of zij zou daar in feite zelfs onmiddellijk instemmend bij moeten knikken, met enige tevredenheid, want wie een geestelijke wereld geheel en al ontkent, die heeft helemaal geen geestelijk leven, laat staan een ontwikkeld geestelijk leven.
Apart dat ik zoiets, dat ik doorgaans in brugklassen uitlegde, nog aan mensen boven de puberleeftijd moet verklaren.
Ik heb overigens niets tegen atheisten, mijn eigen echtgenoot is er ook een en met hem is niets mis, in tegendeel.
Ik heb duidelijk wél iets tegen lieden, die op een forum als dit het geloof als een psychiatrische stoornis omschrijven, zoals ene v.d. F. meende te moeten doen.
Dan hecht ik er aan om even op mijn strepen te gaan staan en punten op de ‘i’ te zetten.
Wie kaatst moet de bal verwachten en als het eigen huis van glas is, dan kan men wellicht beter geen stenen gaan gooien in de richting van andere mensen.
Ik weet wel dat deze generatie de laatste decennia druk en gezellig bezig is geweest met ‘christian-bashing’ ( hetgeen de lafaards bij de islam niet durven… daar zijn ze ó zo tolerant tegen…)maar ik hoe dat toch niet als de een of andere softe masochist glimlachend tot mij te nemen zonder daar op te reageren?
Het leven is net een spiegel… zogezegd.
Als je erin glimlacht, dan glimlacht hij terug.
Als je er chagrijnig in kijkt, idem dito.
En dan niet gaan huilen en jammeren dat ‘al die christenen’ het gebruikelijke geschimp niet met vreugde en dankbaarheid accepteren.
Als de v.d. F.’s van deze wereld dat beseffen en leren, zullen ze van geen volgeling van jezus last hebben.
Dat weten ze trouwens héél erg goed, want daarom doen ze zo rottig.
Niet echt edel en bewonderenswaardig, zogezegd.
Die lui gaan nog heel hard naar het christendom terugverlangen, als ze straks onder de shar’ía zuchten.
De bijbel, was dat niet dat boek waarin 2 dochters hun vader verkachten?
Christenen, waren dat niet die mensen die hun leider verloochenden?
Heel edel en heel bewonderenswaardig…
Weer een simpele ziel, die nog Bijbelse geschiedenis behoeft.
Ik houd me aanbevolen.
@39: Ik ken de bijbel. Meer voorbeelden noemen? Christus is kennelijk geboren in december. Waar komen de lammertjes vandaan uit dit verhaal?
Adam en Eva waren de “eerste mensen op aarde”, toch kon hun zoon – overigens vermoorde deze zoon zijn broer – zich bij een vreemd volk aansluiten. Waar komt dit volk vandaan?
De bijbel stelt bij bepaalde misdaden het stenigen voor als straf.
Als Noah daadwerkelijk van elk rein dier zeven mannetjes en zeven vrouwtjes had meegenomen had dat zeker bij bepaalde dieren problemen gegeven.
Uit naam van de Kerk zijn in Ierland kinderen verkracht. God is liefde, nietwaar? In datzelfde land werden buitenechtelijke kinderen gescheiden van hun moeder, als weeskind “verkocht” aan rijke Amerikanen, waarna de moeder als straf moest werken voor de “kosten” van het kind in Amerika. Uit naam van de Kerk zijn er oorlogen gevoerd, zijn mensen verbrand omdat ze heksen zouden zijn, etc.