“ Betrokken wetenschappers zien in de recente onthullingen van fouten in het IPCC-rapport een campagne van tegenstanders van het klimaatbeleid, gericht op het beschadigen van het imago van de klimaatwetenschap en het IPCC.
Juist ja. Mensen, het is dus heel simpel: het IPCC maakt geen fouten. De rest van de wereld maakt fouten maar het IPCC heeft ALTIJD gelijk. Wie het daar niet mee eens is, is een klimaatscepticus die liever ziet dat ijsbergen smelten en 98% van Nederland in no time overstroomt door de stijging van de zeespiegel met ongeveer zes meter per dag. Wie nu nog wat durft te zeggen over het IPCC krijgt Chuck Norris aan de deur. Compris? Uit de Volkskrant.
16 Responses to “”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Dat volg ik niet helemaal…. hebben die tegenstanders die fouten dan zelf in het rapport gezet tijdens een contra-sabotage actie?
Heeft Van Jole deze tekst/hilarische stellingname afgescheiden? Schijnt namelijk vies smerig rechts (want Glenn Becks en Elsevier/Rozendaal) te zijn om kanttekeningen te plaatsten bij geschetste doemscenario’s.
Mooi repliek bij gebrek aan argumenten…
Heeeeeeeeeeej zelfs bertus durft nu de klimaathoax aan te snijden. Dan ligt het er wel erg dik bovenop dat men fraudeert, manipuleert en de burger besteelt.
Nee dan de nieuwe verklaring voor het uitblijven van de “opwarming”, komtie: De Zon Schijnt Momenteel Wat Minder Hard!
@dercks: zelfs Diederik Samsom…
Dat is een vreemde conclusie Bert. Ik vind dereactie cvan het IPCC heel begrijpelijk. In een rapport van 3000 pagina’s staat 1 fout citaat, waar verder overigens nergens meer naar verwezen wordt om andere dingen te onderbouwen, en “HA opwarming van de aarde is niet waar!” wordt overal geroepen. Natuurlijk is het slecht dat zoiets in dat rapport terechtkomt maar het is idioot om te verwachten dat er nooit één fout gemaakt wordt in een rapport van 3000 pagina’s.
@7 Hoi Diederik!
@8
Zou je alsjeblieft niet met dat figuur willen vergelijken? Samson is net als Al Gore een voorbeeld van goede bedoelingen en die erg veel kwaad doen. Ik denk dat de meerderheid van wetenschappers liever had dat dit soort figuren een permanente aandoening aan de stembanden kregen.
Sorry JP
Inderdaad jantejpietje maar 1 fout. Mhoewhahaha Zit je misschien achter het grienpies filter???
Een rapport van 3.000 pagina’s, dat klinkt als een hele bijbel. Compleet met gelovigen en ongelovigen.
Een typisch geval van ‘I’m too big to fail’ gelardeerd met een sausje van bijna religieus fanatisme.
Wetenschap met een politieke arm in de kont is geen wetenschap.
“Een rapport van 3.000 pagina’s, dat klinkt als een hele bijbel. Compleet met gelovigen en ongelovigen.”
Beetje vreemd om een wetenschappelijk rapport, waar naast die ene conclusie geen van de 2,999 pagina’s betwist worden te vergelijken met de bijbel.
@13 zie 11
@Jarich: het IPCC-rapport, de bijbel, een pot nat. Waarschijnlijk van dezelfde schrijverT, evenals Roodkapje.
Het is wel degelijk raar dat een rapport van 3000 pagina’s waar marginale foutjes zijn ontdekt maar die geen invloed hebben op de conclusies zo door de mangel wordt gehaald.
Er wordt nu geschreven dat de gletsjers op de Himalaya helemaal niet smelten. Nu is dat een kenmerk van een gletsjer (vandaar dat meer onderaan een gletsjer).
Nu wordt geschreven dat geen 55% van Nederland onder zeeniveau ligt, maar het is defacto een gegeven dat 55% overstromingsgevaar heeft, wat wel degelijk door globale opwarming veroorzaakt kan worden. Of het nu is door smeltende sneeuw uit Zwitserland of smeltende sneeuw van de Zuidpool, het water zal in beide gevallen stijgen. Natuurlijk is de formulering “onder zeeniveau” fout, maar het haalt de conclusie niet onderuit, namelijk dat Nederland voor 55% door water wordt bedreigd.
Het is eenvoudiger iets kapot te maken dan iets op te bouwen.
(Maar ik vraag me af hoe 24 delen CO2 op 1 miljoen delen in de atmosfeer zo’n invloed zou hebben op het klimaat)