Er wordt nu geschreven dat de gletsjers op de Himalaya helemaal niet smelten. Nu is dat een kenmerk van een gletsjer (vandaar dat meer onderaan een gletsjer).

Nu wordt geschreven dat geen 55% van Nederland onder zeeniveau ligt, maar het is defacto een gegeven dat 55% overstromingsgevaar heeft, wat wel degelijk door globale opwarming veroorzaakt kan worden. Of het nu is door smeltende sneeuw uit Zwitserland of smeltende sneeuw van de Zuidpool, het water zal in beide gevallen stijgen. Natuurlijk is de formulering “onder zeeniveau” fout, maar het haalt de conclusie niet onderuit, namelijk dat Nederland voor 55% door water wordt bedreigd.

Het is eenvoudiger iets kapot te maken dan iets op te bouwen.

(Maar ik vraag me af hoe 24 delen CO2 op 1 miljoen delen in de atmosfeer zo’n invloed zou hebben op het klimaat)

Beetje vreemd om een wetenschappelijk rapport, waar naast die ene conclusie geen van de 2,999 pagina’s betwist worden te vergelijken met de bijbel.

Wetenschap met een politieke arm in de kont is geen wetenschap.

Zou je alsjeblieft niet met dat figuur willen vergelijken? Samson is net als Al Gore een voorbeeld van goede bedoelingen en die erg veel kwaad doen. Ik denk dat de meerderheid van wetenschappers liever had dat dit soort figuren een permanente aandoening aan de stembanden kregen.