Het definitieve einde van de vrijheid
In Australië wil de overheid in 2011 definitief een landelijk internetcensuurfilter installeren dat de volgende “criminele zaken” zal censureren: filmpjes over het spuiten van graffiti, porno waarin meerderjarige vrouwen met kleine borsten meespelen, porno met plassex, bepaalde vormen van tekenfilmporno, porno met ejaculerende vrouwen, sites met daarop tips over het gebruiken van drugs (zoals hash en wiet), instructiesites- en filmpjes over euthanasie en abortus, dierenseksfilmpjes, kinderporno, hate speech (in ruime zin, zonder verdere definitie), instructiesites en filmpjes die aanzetten tot misdaad, alles wat verder volgens de Australische overheid ‘obsceen’ is. Er zijn nog geen demonstraties. Er is nog geen woedend protest op de Dam. Australische producten worden niet geboycot. Er zijn geen massale verbrandingen van The Flying Doctors-VHS-banden. Geen verbreken van diplomatieke betrekkingen met Australie. Geen aanslagen op toestellen van Quantas. Geen massaal weigeren van kangoeroevlees. Zelfs geen visumstop voor backpackers die zichzelf willen gaan ontdekken in Sydney. Helemaal niks. De mensen die hun twitter-avatar groen kleurden om te protesteren tegen de aantasting van vrijheden in Iran hoor je nu niet. De vele mensenrechtenorganisaties die China nauwlettend in de gaten houden omdat de Chinezen internet censureren blijven muisstil. Alleen de anti-Scientology organisatie Anonymous verzet zich, gewelddadig, door cyberattacks en het hacken van overheidssites. Geef ze eens ongelijk. Als het om het beknotten van vrijheid gaat kun je niet anders dan de tiran keihard aanvallen als beste verdediging. Dat zou ieders burgerplicht moeten zijn. Als ik hiermee oproep tot (cyber)geweld en daardoor strafbaar ben, laat ik mij straks gewillig door de AIVD van mijn bed lichten. Waar blijft uw protest? Ohja, gesmoord door de dooddoener: “Maar ze maken ook een einde aan kinderporno!”. Sinds de introductie van kinderporno en terrorisme is het voor dictators, cryptofascisten en andere conservatieve machthebbers nog nooit zo gemakkelijk geweest een heel volk te knevelen en het zwijgen op te leggen. Gelukkig voor de conservatieve fascisten in de Australische regering staat het domme blinde volk achter ze: uit een peiling onder 1000 Australische respondenten blijkt dat 80 procent voor een overheidsinternetcensuur is. Alstublieft, en welterusten. Langzaam sluipt het einde van uw vrijheid naderbij. Als een dief in de nacht dient het zich aan. Na de registratie van uw ov-, kenteken-, leef-, vingerafdruk-, DNA-, biometrische- en gezinsgegevens volgt het einde van vrije informatie. Hoe zat dat ook alweer met een volk dat voor tirannen zwicht? Ohja: dan dooft het licht…
12 februari 2010 om 10:02
als die mongols zichzelf willen censureren (gesteld dat 80% het daarmee écht eens is) dan moeten ze dat zelf weten. ik vind het een belachelijk idee en een schier onuitvoerbaar plan. ik heb bovendien het idee dat het simpelweg negeren de behoefte zal doen groeien, je maakt het fenomeen groter dan het ooit op eigen kracht zou worden.
12 februari 2010 om 10:03
Gast, ga eens ff snel dood. Rot lekker op naar Joop.nl met je “wind je niet zo op, je maakt het groter dan het is” gejammer onder elk topic. Dat je Wubbe heet is heel erg maar val ons daar niet mee lastig.
12 februari 2010 om 10:11
Wij maken ons in Nederland veel te druk over regels en gedragingen in andere landen.
Als die Australiërs het er niet mee eens zijn dan moeten ze er iets aan doen. Als het hier ooit ter sprake zou komen dan doen wij er zelf wel iets aan.
Als Iran lekker kerncentrales wil bouwen, dan moeten ze dat gewoon doen. Je kan je als inwoner van het dit land wel druk maken over alles wat er in de wereld gebeurd, maar een beetje ‘ver van mijn bed’ houding zou helemaal niet verkeerd zijn.
Laten we nou eerst eens zorgen dat we de boel in ons eigen land goed regelen en ons daarna druk maken over andere landen die er voor ons niet toe doen.
12 februari 2010 om 10:15
Kinderporno wordt de Godwin van het nieuwe decennium.
12 februari 2010 om 10:17
@David: dat IS het al.
12 februari 2010 om 10:25
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by bertbrussen: Nu op Bbrussen.nl Het definitieve einde van de vrijheid http://bit.ly/aHYMh6...
12 februari 2010 om 10:34
volkomen terrecht. Al die vuilspuiterij op het internet moet maar eens afgelopen zijn. Het wordt tijd dat de overheid zijn volwassen burgers eens opnieuw opvoed. De bevolking laat duidelijk zien niet toe te zijn aan het internet. Dat kun je vervelend vinden, dat mag…maar einde aan de vrijheid? LOL…welke vrijheid?
12 februari 2010 om 10:39
mijn comment was niet bedoeld als ‘maak je niet druk’, maar ik zal overwegen dood te gaan.
12 februari 2010 om 10:51
Dit is zo in en in triest dat ik nauwelijks zin heb om er een lange comment over te typen. Wat in Australië gebeurt is absoluut krankzinnig en niet iets wat je van een Eerste Wereldland zou verwachten. Dit land wordt dus LETTERLIJK restrictiever in de vrijheid van meningsuiting dan menig bananenrepubliek.
Only in Australia.
12 februari 2010 om 10:53
Het zorgelijkste is dat ‘we’ dit kennelijk willen. Zie de 80% Aussies. Het zou me niets verbazen als in NL er ook een meerderheid vóór censuur zou zijn. “Als je niks fout doet, heb je niks te vrezen.” Dat gelul. “Ik heb een rotleven, dan zal een ander dat ook hebben.” Dat eerder.
12 februari 2010 om 10:56
Ik wist trouwens niet dat we al vrijheid hadden…al dat geleuter over censuur..allemachtig…wij kunnen niet met vrijheid omgaan, logisch dat de overheid er ons dan een handje bij helpt
12 februari 2010 om 11:03
“In het interview wees minister Conroy erop dat Google ook in andere landen filtert. „Google filtert op dit moment enorme hoeveelheiden materiaal voor de Chinese regering [en] voor de Thaise regering”, aldus de politicus.”
Dat die man na het uitspreken van zo’n zin niet even nadenkt over het feit dat THAILAND zijn modelnatie is.
12 februari 2010 om 11:38
Overigens heb ik niet zo een moeite dat overheden ons beperkingen opleggen als het om vrijheid gaat. Tenslotte ben ik al enorm beperkt in mijn vrijheid door de vrijheden die andere mensen menen zich te kunnen veroorloven waardoor er een onbalans ontstaat.
Dan is het tenminste voor iedereen duidelijk wat de grenzen zijn. Ik voel dat eigenlijk niet als een beperking.
12 februari 2010 om 12:26
Om voor tirannen te zwichten heb je een volk nodig idd. Wij hebben niet eens meer een volk wat kan zwichten. De een z’n tiran is de ander z’n redder.
Het is voorbij. Hierdoor hebben de machthebbers juist vrij spel, verdeel en heers. Sinds de uitvinding van discriminatie als zijnde iets universeel verkeerds kun je alles weg relativeren.
Onder de streep houd je dus alleen hyper-individualisten over die hun zakken vullen met gemeenschapsgeld, of alle censuur en vrijheidsbeperking slikken zolang het hen niet persoonlijk lijkt te deren.
Lang-leve de vrijblijvendheid en de multikul en de verzorgingsstaat en het respect voor achterlijke cultuur.
12 februari 2010 om 14:44
De overheid grijpt steeds vaker de opvoed-hoed om daarmee haar macht te verzekeren en de greep op de burgers te versterken. Wie bewaakt de bewakers?
Wie gaat de elite eens terugfluiten? Ze maken hier in Nederland er al een potje van met alle achterdevoordeurkijk-gestapo en tientallen databases waarin ons bestandje keurig wordt bijgewerkt elke keer als we een treintje pakken, een paspoort aanvragen, etc.
12 februari 2010 om 14:55
Censuur op poep-en piesporno?Gelukkig waakt in dit land Ron Brandsteder over ons.
12 februari 2010 om 16:03
Dat ziet er somber uit voor de leider van een Partij voor de Vrijheid.
12 februari 2010 om 17:32
Raar 80% eens, maar geen positieve reactie bij het artikel van de Sydney Morning Herald.
12 februari 2010 om 17:49
Amsilk, ben je aan het trollen of heb je echt geen idee waar het over gaat?
Het gaat om een filter waarbij de overheid bepaalt welke sites niet bezocht mogen worden. Om te voorkomen dat je die toch gaat bezoeken blijft de lijst van sites geheim. Je kunt dus niet controleren of de overheid niet toevallig ook politiek lastige sites blokkeert. De grenzen die de overheid werkelijk hanteert zijn dus onzichtbaar.
Verder zijn ook de criteria op basis waarvan de overheid beweert te filteren verre van duidelijk. De overheid rekt de grenzen namelijk steeds weer iets verder op: eerst ging het alleen om terrorisme en gruwelijke porno, nu wil men ook al vrouwelijke ejaculaties en kleine borsten gaan filteren. Ik ben erg benieuwd hoe het bekijken van plaatjes van vrouwen met volgens overheidsnorm te kleine borsten jou in je vrijheden beperkt.
En ja, dit speelt nu in Australië, maar het gaat ons ook aan. Nog even afgezien van het feit dat niet iedereen een kleinburgerlijke nationaalnavelstaarder is, kan de introductie van internetfilters in Australië leiden tot een sneeuwbaleffect. Het gebeurd nu in Autralië, en de regering daar zegt vrolijk dat het geen probleem is omdat ze het in China en Thailand ook doen. En als het in Australië werkt zouden andere westerse landen zomaar op hetzelfde idee kunne komen, daarbij wijzend op het ‘succes’ in Australië.
12 februari 2010 om 22:00
In welk om en nabij VOC-tijdperk leven mensen die dit zeggen?:
“Wij maken ons in Nederland veel te druk over regels en gedragingen in andere landen.”
Wat een ergerlijke constatering, alsof je alleen maar met een schip een ander land kunt enteren en er verder geen internationaal contact plaatsheeft. Het is al generaties niet meer zo makkelijk dat gedragingen in andere landen geen invloed op ons hebben. Waar economisch verkeer is, is altijd verregaande verstrengeling van belangen.
Kijk naar Italië, kijk naar Rusland. We lezen wel eens wat in onze pers, maar regerende prominenten hoor je nauwelijks over de fijne situatie van de mensenrechten en de persvrijheid in die landen. Omdat er belangen zijn die men als regering niet wil verstoren. En O-O-O wat staan die JOOP-achtige commenters weer vooraan te zwaaien met hun ‘respect’-vingertjes, “ieder zijn eigen ding” – “ophitsing van de media” en al die zogenaamde sympathie voor internationale dissidentie.
Totdat dezelfde dictator die pleit voor internetcensuur, ook gaat klooien met de inkomende gasstroom. U Nederland wilt vervelend? Oeps sorry, abusievelijk probleempje met de afsluiters, u heeft over drie dagen weer gas. En oja, de prijzen verdubbelen.
Dan staan diezelfde respectvingers vooraan te zeggen “ja, nee, we hadden jaren terug al moeten ingrijpen”. Après gelul. Nederland exporteert 1,4 miljard keiharde euri naar Australië. Ik heb liever dat de mensen daar een beetje op hetzelfde niveau denken als ons.
12 februari 2010 om 22:15
@Bert Brussen
Het is wel duidelijk dat bij onderwerpen die raken aan “”de alles controlerende overheid versus burgervrijheden”" een belangrijk deel van je dagelijkse volgelingen, die doorgaans zo snedig uit de hoek komen, verstek laten gaan.
Ik miste ze bij kwoot 1 februari “”het ddr-gezicht van Nederland”" ook al.
Zou dit dan de waterscheiding zijn? Of zijn ze naar het carnaval…
13 februari 2010 om 01:28
@Splinter: ja, het moet natuurlijk niet te moeilijk worden voor sommigen…
13 februari 2010 om 07:35
En hoe zou dat nou werken, zo’n filter tegen porno met vrouwen met kleine borsten?!? Als ze iemand nodig hebben om dat te kunnen beoordelen dan hou ik me van harte aanbevolen. In eerste instantie dacht ik nog dat het een vrij ondoenlijke zaak is om alles wat obsceen zou kunnen zijn te filteren, maar bij nader inzien is dat eigenlijk het makkelijkste dat er is. Je stelt een aantal voorbeelden en vervolgens wacht je tot mensen elkaar gaan aangeven wegens obsceniteiten.
Zoals iemand hierboven al zegt zal waarschijnlijk ook 80% van de Nederlandse bevolking voor zo’n filter zijn. Heel erg verrassend is dat natuurlijk niet als je nagaat waar er op gestemt wordt. Puriteins christelijk, haatdragend en intolerant rechts en betweterig vadertje staat links. Geef die mensen een vrijbrief om alles wat ze niet aanstaat te filteren en Bert Brussen kan wel stoppen met zijn blog.
13 februari 2010 om 10:37
En vandaag komt het al dichter bij huis:
http://webwereld.nl/nieuws/651.....ource=sub1
Kunnen we volgende week het voorstel van ter Horst en Hirsch Ballin tegemoet zien?
13 februari 2010 om 11:45
Probleem is ook dat het gros van de bevolking mak is en voor zoiets niet op de barricades gaat staan zolang ze nog gewoon hun mail en hyves kunnen checken.
Regeringen moeten zich helemaal niet bemoeien met internetproviders, net zoals ze kranten niet moeten voorschrijven wat er geschreven wordt. Preventieve censuur is in Westerse landen trouwens verboden. Of valt internet daar soms niet onder?
13 februari 2010 om 12:23
Als we die fuk GristenUnie buiten het nieuwe kabinet kunnen houden en gewoon een stevige CDA-VVD-D66 combinatie op het pluche helpen dan komt het allemaal goed :)
13 februari 2010 om 12:58
@snebbert, Spoor jij wel helemaal?? Het huidige spruitjesCDA kun je onmogelijk als beschermer van onze vrijheden beschouwen. Dat zou hetzelfde zijn als de PVV vragen om zich hard te maken voor ontwikkelingssamenwerking.
13 februari 2010 om 13:00
Die GristenUnie zit vuistdiep in het CDA, hell in sommige steden gaan ze al met een lijstcombinatie voor de gemeenteraadsverkiezingen op. CDA is net zo griezelig, alleen ontdaan van die enge relifundamentalistische randjes. Zoals die ziekgestoorde CU-kut Esmé Wiegman, die nu de 20 weken echo wil verbieden (‘nodigt uit tot abortus’/'leven met een gehandicapt is best gezellig’) en en passant bejaarden die kiezen voor actieve euthanasie ‘koude en kille mensen’ (sic) noemt.
Overigens heeft VVD’er Jeanine Hennis Plasschaert in Brussel gisteren een staande ovatie gekregen omdat ze het verdomde alle Europese bankgegevens zonder enige garantie of tegenprestatie aan de VS te overhandigen. Het definitieve eind van de vrijheid is weer een stapje verder weg.
13 februari 2010 om 13:08
Hé huilebalken, een beter combinatie is niet mogelijk hoor! Er valt weinig te combineren zonder CDA. D66 en VDD daar moet het van komen (hoop ik).
13 februari 2010 om 16:28
@Snebbert, dat klopt, maar om daarmee te stellen dat het allemaal goedkomt is wel ff het andere uiterste he.
13 februari 2010 om 18:11
Hebben we
-verblind door onze de niet aflatende volkse angstschijt roep om schijnveiligheid- en
-misleid door neo fundamenteel conservatieve politici van links tot rechts-
als het om vrijheid van denken en vrijheid van informatie gaat, eigenlijk nog wel echt liberale partijen in Nederland?
Waar geef jij je, geeft u uw stem eigenlijk aan?
14 februari 2010 om 14:10
[...] [via] [...]