18 Reacties op “ONTLUISTEREND: het PvdA-electoraat van Haarlem”

1. Marc Zegt:
   19 februari 2010 om 12:53

   Mijn hemel, en dat in mijn stad.
   De partij die de stad met een schuld van bijna een half miljard achterlaat. en vervolgens in haar verkiezingsprogramma schrijft dat de situatie zonnig is en bezuinigingen wel komen na de crisis.

   Elk jaar 20 miljoen aan rente over de balk en deze partij vind dat de stad er goed voorstaat.

   zucht.

2. Jeroen Fritz Zegt:
   19 februari 2010 om 13:01

   Helaas, deze mensen kwamen juist protesteren tegen een voorstel van een PvdA-wethouder.

   @Marc Ik denk dat je het verkiezingsprogramma toch nog eens opnieuw moet lezen. Ook de PvdA moet bezuinigen, alleen wij willen wel dat daarbij de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. En schuldaflossing willen wij inderdaad doen zodra de crisis voorbij is, dat is verstandig anticyclisch beleid. Ook de afgelopen jaren heeft het College van B&W van PvdA, SP en VVD de schuld al flink verminderd.

   Jeroen Fritz
   Gemeenteraadslid PvdA Haarlem

3. dercks Zegt:
   19 februari 2010 om 13:47

   Ah daar hebben wij de sterkste schouders weer. Die schouders die moeten betalen voor 5 miljard weggegooid geld in afrika, miljardje europa, miljarden re-intergratiesoesidies, massamiigratie, vlinderreisjes, new york reisjes. Die schouders bedoel je zeker.
   De bankrekeningen van alle provinciale, regionale en gemeentelijke overheden puilen uit, maar de pvda blijft maar graaien. Pvda de vormgegeven jaloezie. Jeroeneke. aangezien je leeft in sprookjes in de volgende post even de feiten.

4. dercks Zegt:
   19 februari 2010 om 13:48

   Toch maar even wat cijfers over de inkomstenbelasting (de blauwe envelop dus). 30% van de Nederlanders (de lage inkomens) betaalt per saldo 0% belasting. de volgende twee groepen van 10% betalen 2% van de belastingopbrengst. Dat was dus al 50% van de Nederlanders. De volgende 40% van de Nederlanders (de midden en hogere inkomens) betaalt 26% van de opbrengst. De top 10% betaalt 72% van de belastingopbrengst. Eigen onderzoek van Elsevier geeft aan dat 87% van de belastingopbrengsten door de 2,5 mln. rijkste Nederlanders wordt betaald. Maar misschien vinden we dat nog lang niet genoeg?

   Gewoon doorgaan met liegen jeroen, net als de baas (die man met dat rode hoofd links op je scherm)

5. Marc Zegt:
   19 februari 2010 om 14:18

   Ha die Jeroen.
   De enige vaststaande bezuiniging is de 3% verhoging van de OZB elk jaar. (Da’s dik boven de 12% voor de komende regeer periode)

   Verder staat er dat Haarlem er goed voor staat, maar de schuld bedraagd toch zo’n 450 miljoen of is dat nou weer niet zo?

6. Marc Zegt:
   19 februari 2010 om 14:20

   Jeroen, let maar niet op Derks da’s gewoon de lokale schreeuwlelijk. Doet geen kwaad.

7. zeur Zegt:
   19 februari 2010 om 15:04

   PVDA-stemvee dien je genadeloos te ruimen,al heb ik de indruk dat er vooral TON en VVD stemmers op die foto staan afgebeeld.
   En @Jeroen S.:Je neus is nu al langer dan die van Mariette.

8. dercks Zegt:
   19 februari 2010 om 16:02

   @marc als ik jullie was zou ik ook vooral niet op de inhoud ingaan

9. Sytze Vliegen Zegt:
   19 februari 2010 om 17:43

   @zeur:
   Wil je even aanwijzen wie er van TON is en wie van de VVD? En wie van een andere partij, uiteraard?

10. splinter Zegt:
    19 februari 2010 om 17:54

    @4 Dercks
    Nagenoeg niemand met enig benul betaalt over het hoogste stukje van zn inkomen in Nl 52% inkomsten belasting.
    Omdat ie er er voor zorgt dat ie zn belastbaar inkomen voldoende verlaagt, door betaalde rente op leningen voor zn huis, op te voeren als aftrekpost voor de IB.

    En als het, na inkrimpen waar dat kan en investeren waar dat moet, nodig blijkt, kan er best wat draaglast bij op die rijke schouders.

    Nog niet lang geleden zijn de rijken getrakteerd op een verlaging van de hoogste IB-tarieven met meer dan 10 procent en is de vermogensbelasting bijna afgeschaft tot 1,2%.
    Dat dat niet in je eigen (en ook niet in het mijne) egoistische belang is, is een ander verhaal.

11. Sytze Vliegen Zegt:
    19 februari 2010 om 18:04

    Getrakteerd? Rot op Splinter, we zijn jaren lang uitgewrongen door die kutsocialisten.

    Misschien zit er nog wat rek in de draagkracht maar dat is niet het issue. Als ik het geld dat ik overhou, goed besteed, dan gaat daarvan 19% BTW naar de overheid om cadeautjes van weg te geven en 81% naar werkgelegenheid. Ik betaal liever direct aan die werkgelegeheid dan dat er allerlei suffe ambtelijke werkgroepen zitten te bedenken op welke wijze al dat gejatte geld weer eens uitgegeven kan worden.

    Snappie? Minder taxpoet, minder ambtenaren nodig, minder overheidsuitgaven, meer centjes om direct uit te geven, meer mogelijkheden voor mensen om daaraan te verdienen.

12. zeur Zegt:
    19 februari 2010 om 18:11

    @Sytze:die neger is duidelijk TON en de rest lijkt me behept met een chronische Sherry -verslaving en zal dus wel VVD stemmen.

13. splinter Zegt:
    19 februari 2010 om 18:23

    @11 Sietse
    “”minder ambtenaren nodig, … meer mogelijkheden voor mensen om daaraan te verdienen”"
    Ik begrijp dat je ambtenaren niet tot de mensen rekent.
    Ik zal overigens aan je denken als er zonder overleg een fabriek in je achtertuin wordt gezet omdat het bestemmingsplan niet op orde was omdat die ambtenaren waren wegbezuinigd.

14. Sjaak Zegt:
    19 februari 2010 om 19:01

    lol @ pet met afbeelding!

15. Sytze Vliegen Zegt:
    19 februari 2010 om 19:23

    @Splinter: dat hele bestemmingsplangedoe is dan misschien het enige waar ambtenaren nog een meerwaarde kunnen hebben (handhaving) maar het afschaffen van de commissie welstand is wat mij betreft helemaal oké. Ik had het over overbodige cluppies.

    En nee, ik heb niets tegen realistische ambtenaren en met mensen bedoel ik individuele mensen die kansen benutten.
    Overigens zijn er nu ook onvoldoende bestemmingsplannen op orde, ondanks de ambtenaren. De DURP’s werken nauwelijks, de nieuwe WRO loopt hevig vertraging op, de omgevingsvergunning is stroperig traag…

16. dercks Zegt:
    19 februari 2010 om 23:40

    @splinte.
    Hoe komisch. de rijken zijn getrakteerd op een belasting verlaging tot 52 % mwoehahaha (door wouter liar liar bos overigens)

    De tarieven zijn het hoogst van de wereld, en ze gaan ook nog eens veel eerder in (schijven zijn veel kleiner) dan waar dan ook in de wereld.

    Als je dan toch aan symbool politiek wil doen, pak dan extreme bonussen. Ook dat werkt niet trouwens, maar is goed voor het schuld gevoel van de jaloerse calvinsten van links.

17. dercks Zegt:
    19 februari 2010 om 23:43

    wat er bij dat domme linkse volk maar niet in wil, is dat als je de belastingen nog verder verhoogd de opbrengst alleen maar lager wordt. Dat is zelfs bij Vermeend doorgedrongen.

18. Slappe Zuigvis Zegt:
    20 februari 2010 om 09:39

    Ik zou zeggen: lang leve de vlaktaks & optiefen met al die belachelijke belastingen.

    Belasting betalen over water en brood. Dat kan alleen in Nederland.