Kwoot: 20 februari
“ ‘Ik ben een keer door een man naar mijn kleedkamer achtervolgd’, zegt spoedeisendehulp-arts Ernie de Deckere van het MCH Westeinde in Den Haag. ‘Zijn dochter zat te wachten op een psychiatrisch onderzoek. Maar hij vond dat zo moeilijk te accepteren, dat hij stond te schreeuwen tegen alles en iedereen. Ik zei: meneer, er zijn hier meerdere zieke patiënten op de afdeling, kunt u zich rustig houden?’ Maar dat viel niet in goede aarde. ‘Toen ik klaar was met mijn dienst, stond hij me op te wachten bij de kleedkamer. Vervolgens heb ik een kwartier lang vastgezeten in die kleedkamer en me stil gehouden. Uiteindelijk is hij weer naar de Spoedeisende Hulp gegaan, waar hij riep dat hij me wat aan ging doen.’ De Deckere wist zijn collega’s te waarschuwen. ‘Ik ben onder bewaking het ziekenhuis uitgegaan.’ Het incident heeft hem behoorlijk geraakt, zegt hij. ‘Ik heb overwogen om aangifte te doen. Maar ik heb er toch vanaf gezien. Die man weet precies waar ik werk, hij kan me dagelijks opwachten.’
Ziek verhaal over een ernstig ziek land in de Volkskrant. Geweld en bedreigingen in ziekenhuizen zijn nog veel normaler dan de media u wil of kan laten geloven, maar niemand durft aangifte te doen of te getuigen omdat de naam van de getuige of aangever verplicht in het strafdossier komt te staan. Conclusie: artsen, hulpverleners en burgers zijn vogelvrij. Wie bereid is geweld te gebruiken en te intimideren kan in Nederland ongestraft doen wat hij wil, slachtoffers durven toch niets. Hallo maffiataferelen! Dag Nederland!
20 februari 2010 om 16:36
Soms is het ook wel lachen hoor met die gasten, laatst zag ik er een die zijn kameel maar met moeite in het fiestenrek kreeg. We moesten er allebei later om lachen toen we een koffietje dronken in de wachtkamer, naar buiten keken en dat beest zo beteuterd zagen kijken.
20 februari 2010 om 16:36
Zo’n man, is dat de kiezer? Die van…..
20 februari 2010 om 16:37
“‘Ik ben EEN KEER door een man naar mijn kleedkamer achtervolgd’ [...]” (Caps.: DDL)
Incident! Lijkt me helder…
20 februari 2010 om 19:14
Ja, die media toch: ze hebben een duidelijk belang om dit soort zaken buiten het nieuws te houden. Gelukkig hebben we Bert Brussen, de brenger van het enige ware nieuws. Oh nee, het stond gewoon in de Volkskrant. Ik ben blij dat je publiceert maar dat soort dramatische beweringen erger ik me echt kapot aan.
20 februari 2010 om 19:22
Hoi Bas,
Dan rot je toch weer lekker op?
Op JOOP.nl bijvoorbeeld zit voldoende van je gading bij. Of lees gewoon zelf de Volkskrant, scheelt je een bezoek aan mijn weblog.
Verder nog wat? Nee Bas, ik ga niet andere dingen schrijven omdat ene Bas zich daar aan zou kunnen ergeren. Sneue meningenfascist.
Doei Bas!
20 februari 2010 om 19:25
Update: Neen maar! Bas heet eigenlijk Jesse en laat een spoor na aan “enorm kritische” comments met als motto “alles wat hier staat is kut, wat ik vind is wel heel gaaf”. Waarom noem je je nu ineens Bas, Jesse?
20 februari 2010 om 19:31
Zoooo, jongens, veel plezier met Jesse/Bas. En ruim de rotzooi op…
Zoek de ware Jesse:
http://twitter.com/jessemartens
http://brestain.hyves.nl/
Geplaatst op 20 februari 2010 om 19:14
Ja, die media toch: ze hebben een duidelijk belang om dit soort zaken buiten het nieuws te houden. Gelukkig hebben we Bert Brussen, de brenger van het enige ware nieuws. Oh nee, het stond gewoon in de Volkskrant. Ik ben blij dat je publiceert maar dat soort dramatische beweringen erger ik me echt kapot aan.
BewerkMove
Bas
1
GoedkeurenAfkeuren | Beantwoorden | Snel bewerken | Bewerken | Spam | Trash
Kwoot: 20 februari
6 #
Jesse
Geplaatst op 3 december 2009 om 20:09
Ah, de stijlvormen overdrijving en glijdende schaal @12!
Maar goed, de tekst ‘waarom schrijf je hierover’ was onhandig: mea culpa. In algemene zin vroeg ik me af waarom er zoveel aandacht is voor deze Dutch Bloggies – daarmee niemand ontzeggend of ontradend om vileine stukjes te schrijven (allesbehalve).
Echter, misschien heb ik me vergist en is de enige zin van dit weblog het creeeren van controverse rondom inferieure non-onderwerpen (Berts woorden).
BewerkMove
Jesse
1
GoedkeurenAfkeuren | Beantwoorden | Snel bewerken | Bewerken | Spam | Trash
De verkrachting van de Dutch Bloggies
29 #
Jesse
Geplaatst op 3 december 2009 om 18:16
@6/7 Grappig, maar het was een inhoudelijk bedoelde opmerking. Immers, ‘niets is zo heilzaam voor de status van een prijs als een flinke controverse’, inclusief woede en verbazing over genomineerden, winnaars en de jury (Economy of Prestige/NRC).
BewerkMove
Jesse
1
GoedkeurenAfkeuren | Beantwoorden | Snel bewerken | Bewerken | Spam | Trash
De verkrachting van de Dutch Bloggies
29 #
Jesse
Geplaatst op 3 december 2009 om 17:30
Als de Dutch Bloggies zo’n inferieure non-prijs zijn is volgens mij het eerste wat je moet doen er niet meer over schrijven. Waarom dan toch die column Bert?
BewerkMove
De verkrachting van de Dutch Bloggies
29 #
Jesse
Geplaatst op 31 oktober 2009 om 19:19
“Een land waar vrijheid van meningsuiting al vijf jaar een illusie is”. Overdrijven is ook een vak.
Bovendien, bij vrijheid van meningsuiting staat het overigens ook iedereen vrij om iets of iemand extreemrechts of democratie ontwrichtend te vinden. Als je – wat jij noemt – de hypocrisie van links wil doorbreken moet je deze niet alleen belachelijk maken maar bestrijden met argumenten.
BewerkMove
Jesse
Geplaatst op 30 september 2009 om 13:58
@ Sytze. Ah, nu komt de aap uit de mouw. Mijnheer is van de de VVD en probeert opportuun wat partijpolitiek te bedrijven. Voor iemand die al jaren meeloopt bij de VVD vind ik overigens dat je betrekkelijk weinig inzicht toont in het spel. Het lijkt me overigens niet ondenkbaar dat men bij de VVD ongeleide projectielen zoals jij bewust erbuiten houdt.
BewerkMove
Jesse
Geplaatst op 30 september 2009 om 12:12
@ Sytze: Beetje uit de bocht? Die wodka lijkt me inderdaad een goed punt, als je nu al niet met een kater bent wakker geworden.
Het beschermen van de partij, het voorkomen van negatief nieuws (zoals een motie van wantrouwen tegen een partijlid, beinvloeding van boven naar beneden, onderlinge deals maken. Dat heeft toch niks specifiek met het CDA te maken, laat staan met geloof. Had het eerder een brevet van politiek onvermogen gevonden als het CDA dit niet had gedaan.
Wat je het CDA wel mag aanrekenen is dat het uitgelekt is!
BewerkMove
‘CDA intimideerde Rotterdamse raadsfractie om eigen wethouder te beschermen’
18 #
Jesse
Geplaatst op 29 september 2009 om 23:38
Nou nou, er gebeurt iets achter de schermen van het politieke toneel. Beetje hypocriet eerlijk gezegd om hier zo´n ophef over te maken. Wat een verrassing: iedere partij probeert toch zoveel mogelijk de rijen gesloten te houden.
BewerkMove
20 februari 2010 om 19:44
Hè bah, die Jesse lijkt me er een die na het krabben aan zijn reet nog minutenlang aan zijn vingers loopt te snuiven.
20 februari 2010 om 19:58
Tja, ik fungeer graag als meningenaanjager op je weblog. Zie het als een gunst richting je eigen achterban, dan kunnen de rijen weer gesloten worden. Van een provocatie ben jij toch ook niet vreemd?
20 februari 2010 om 20:08
Aha Basje, jij wilt dus eigenlijk Bert’s vaste sidekick worden?
20 februari 2010 om 20:21
@10
Ik vrees met grote vrezen voor het sollicitatieproces.
20 februari 2010 om 20:36
@11 Bas/Jesse: de sollicitatieprocedure is bij mij niet half zo erg als bij JOOP.
20 februari 2010 om 21:10
Bas/Jesse leidt tot Auschwitz.En deJoop ook,natuurlijk.
21 februari 2010 om 00:15
en dan zitten we opgescheept met een bos die staalhard zit te liegen en een jp die voor de zoveelste keer de boel heeft laten verkloten.
21 februari 2010 om 00:32
@10 Conan
Ik dacht iets dergelijks!
Bertje plagen, zoentjes vragen!
Jesse heeft iets obsessiefs (en gaat waarschijnlijk gebukt onder zijn naam: terecht!), iets stalkerigs en likkerigs tegelijk…
21 februari 2010 om 01:32
Uitbreiding van de euthansiewetgeving lijkt me een goede oplossing. Wellicht de enige oplossing.
21 februari 2010 om 10:20
Wordt mijn naam daar ijdel gebruikt?