feb 262010
Donderdagavond was het PvdA-feestje bij Pauw & Witteman. Met maarliefst drie man sterk mocht de PvdA propaganda komen voeren zonder ook maar één kritische vraag of zonder dat de PvdA een strobreed in de weg werd gelegd. Een linkse uitzending voor en door de linkse kerk (“zie je wel!”). Dat was althans de kritiek voor, na en tijdens de uitzending. Herman Meijer, eindredacteur van Pauw & Witteman, wil het een en ander best even uitleggen:
Lees verder op 925.nl >>>
23 Responses to “Die linkse Pauw & Witteman-kerk”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Meneer Meijer, als Markoesj komt voor de 321ste keer of Kohen voor de 536ste keer denk ik, ze zullen nu toch wel journalist genoeg zijn om die en die vraag te stellen. Nooit nooit noooit worden ze kritisch aangepakt door de “top – journalisten”. Maar als Bakellende komt zetten ze hem tegenover Ali, low life B, en laveren ze hem met lachwekkende filmjes. Rot nou toch op met je onzin. De haat tegenover Wilders kan je gewoon aanraken bij de “top-journalisten” Peter R. de Virus wordt voor het karretje gespannen, de broer van Wilders. Wie wou je nou toch in de maling nemen, halve zool.
Pauw komt regelmatig behoorlijk rechts uit de hoek, lijkt me mooi in evenwicht met Witteman dus.
Neemt niet weg dat het donderdagavond inderdaad een PvdA avondje was (DWDD, P&W) met erg slappe interviews. Van DWDD zijn we dat gewend, P&W kunnen beter.
Rechts is de kant waar je duim links staat
Ik ben bewust gaan kijken om me weer eens ouderwets te kunnen opwinden, zoals dat vroeger ook ze lekker ging bij Sonja Barend.
Oké grote BULLSHIT is dit, excusez les mots. De afgelopen week hebben er toch CDA’ers aan tafel gezeten???? Ik zou het ook leuker en beter vinden als ze een CDA’er
met een PVDA’er samen te gast hebben, dan kan er meer debat ontstaan. Maar ik heb ook Ciska Joldersma (CDA), Sietse Fritsma(PVV), Piet Hein Donner(CDA), Ab Klink(CDA), de Jager(CDA) bij P&W gezien de afgelopen week. Dus… Facking bull.
Sonja Barend *braak*
Alle discussies bij DWDD worden sinds kort aangezwengeld door die overdreven emotionele pathetische Rottenberg! Geen slecht mens hoor, maar wat kan die gozer zich aanstellen.
Woutertje heeft komende tijd, nu hij geen plaats neemt in de kamer, ook lekker de tijd om flink te zwartepieten en op te draven in de media (“we kunnen echt zoveel beter in dit land…”).
@5: ontken het maar!!!!one11!
De Vara is gewoon het verlengstuk van de PvdA. Rottenberg is de spin in het web. Weet je nog wie NOVA in 2003 samen met van Nieuwkerk presenteerde?
Ach, Sonja Barend. Toen zwart nog zwart was, en wit wit. Waar blijft de tijd?
@Sytze, aaagrh..ik zie nu ook al op GS dat Pritt schrijft dat Rottenberg een spindoctor is, ik wist niet dat die vent nog politiek actief was. Hij zal wel niets anders te doen hebben :)
Hopelijk kan kabinet Geertje I er de liquidatie van het feodale instituut dat PO heet doorheen jassen.Dat en een kopvoddentax van 1000%,minstens.
Misschien moeten we eens af van dit soort “giebeltafels”.
Bert, kun je bij de “media” niet eens een voorstel doen voor een Jaap-achtige tegenhanger die dan wordt uitgezonden vanuit Villa Eikenhorst, het Vredespaleis of de Beagle of zo?
@Snebbert: zag je ook hoe zorgvuldig al het publiek gekozen was? “Kritische vragen”… tuurlijk.
@willibald PowNed komt, en Wakker Nederland, dus mogelijkheden te over in de toekomst.
P&W is overigens van Vara en NPS, dus niet uitsluitend een Vara-vehikel.
13.
OK Bert, got the message.
@Bert: De perceptie is dat het een links programma is, net als NOVA.
- De NPS is een omroep waar programmamakers vanuit eenzelfde geest werken: open, onafhankelijk, ongebonden, onpartijdig en objectief.
Juist ja, met de hele omroep het vliegtuig in richting Amerika om Obama’s “kleurrijke” verkiezingsstrijd te verslaan. Lekker objectief ja.
@Snebbert: tsja. wat moet ik daar eens van zeggen. Die stunt met Obama was niet zo handig denk ik. Maar ja, als het de keuze is tussen Obama en Bush krijg je natuurlijk al snel dat Nederlandse journalisten iets te enthousiast op Bush inhaken.
Maar de NPS is ideologisch in ieder geval geen Vara, maar je kan nooit voorkomend dat de mensen die er werken toch hun eigen linkse wereldbeeld erdoor drukken. Daardoor krijg je excessen als regenboogpieten of de Obama-bejubeling.
Aan de andere kant: Jeroen Pauw is ook van de NPS en niet bepaald een linkse kerker en zeker geen “verschillige” JOOP-bezoeker. Het heeft dus nogal te maken met de journalist en programmamaker zelf. Helaas is Nederland er door het aantal babyboomers in de journalistiek er niet al te best aan toe wat dat betreft.
Ik hoorde van de week bij Giel Beelen op de radio een programmamaker/regisseur die dolblij uitriep: “Er komt eindelijk een jaarlijks programma om het Suikerfeest te vieren want dat zou godverdegodver toch eens een keer tijd worden!”.
Toen voegde hij er nog aan toe: “gelukkig maar net voor Wilders in de regring komt want dan zou dat natuurlijk als eerste worden wegbezuinigd”.
Zelfs Giel Beelen vond dat niet grappig en noemde dat een “flauwe” opmerking.
En zo zijn er dus HEUL VEUL programmamakers bij de publieke omroep die zo denken.
@17
Een verzetsheld die man!
*Daar mot je dan de oorlog mee winnen…*
“Dan kan er meer debat onstaan”. In P&W? Wat een giller. Politici kunnen in P&W veelal hun eigen spelletje spelen. Zelden wordt iemand echt gedwongen tot inhoudelijk antwoorden, wanneer deze gene draait, keert en spint om maar geen (wellicht) controversieel antwoord te hoeven geven en de dieper gerichte vragen te ontwijken. Dan is er altijd wel weer een volgende vraag, een volgende gast of “eerst de zapservice“. Jeroen Pauw is ongeveer een half uur zichtbaar afgeleid doordat de regie in zijn oortje zit te tetteren en als hij dan eindelijk met een inleidend scherpe vraag komt die politiek-tactisch wordt afgewimpeld, dan al snel stelt Paul Witteman heel snaaks gewoon opnieuw dezelfde, maar prachtig fatsoenlijk geherformuleerde vraag met de bekende hoffelijke Witteman-verdraaiing – waarna er een nog prachtiger geformuleerd KUL-antwoord volgt. Waarop Jeroen Pauw alweer moet zeggen dat “de tijd van dit onderwerp verstreken is”, dat terwijl Witteman even politiek bewonderd (daar hebt u zich weer briljant uitgeluld, vriend) naar zijn gast kijkt. De vinger op de zere plek leggen en doordrukken, nee, dat moeten de gasten toch vooral zelf doen in het format van een VARA-talkshow.
En dat het wel of niet komen opdagen van uitgenodigde politici afhangt van de spindoctors, logisch, maar om van dat stink en zweercultuurtje af te komen zullen ze daar toch echt meer op moeten hameren. Qua beeldvorming zijn er voor politici nauwelijks consequenties aan verbonden door dikke lul drie bier gewoon vaste prik niet te komen opdagen wanneer er ook maar het kleinste vuiltje in de lucht hangt. Meldt het maar gewoon, ram het er maar uit, elke keer dat politici zich met een kutsmoes zogenaamd niet kunnen verantwoorden. Dat soort dingen.
Omroep PauwNed?
het is de heer wilders ook al opgevallen:
Nou, daar hebben ze in Hilversum wat aan gedaan. De rode vlek hebben ze nog erger gemaakt en hem verhuisd naar het midden van het scherm. De staatstelevisie is helemaal omgetoverd tot een grote gratis ster-reclame voor de Partij van de Arbeid. Elke avond opnieuw bij Pauw en Witteman, de Wereld draait door en Nova zitten de socialisten in een warm bad. Wat doet u toch een geweldige dingen, mevrouw Albayrak, wat bent u toch slim meneer Bos, wat zit uw haar toch goed, mevrouw Hamer, wat fijn dat we geen gloeilampen meer mogen gebruiken meneer Samsom – dat soort dingen. Berlusconi zou er nog een puntje aan kunnen zuigen.
@Ahitofel, ik vind m.n. de mix van het soort gasten altijd wat storend. Een “getuige/slachtoffer/familielid van een bepaalde ramp/incident en daarnaast een nietszeggende sporter en verder een schrijver/danser/acteur en ook wat politiek. P&W staat of valt bij de gasten die worden uitgenodigd.
- Héé ……kijk, right now, de herhaling van DWDD….en wederom een PvdA-er. Wouter Bos in een semi soepele v-hals. Ik heb net te weinig gezien of hij lekker vrij aan het zwartepieten was. Het zal wel.