Bewijs: gelovige conservatieven zijn dom
Wist u al lang maar nu bevestigd: mensen als Joshua Livestro en andere Dagelijkse Standaard-lezende types die van spruitjes houden en in sprookjesfiguren geloven zijn dom. Terwijl leuke normale wél functionerende mensen zoals liberale atheïsten gewoon heel slim zijn. Uit een onderzoek van de gezaghebbende en prestigieuze Londen School of Economics blijkt namelijk dat religieus gehandicapte mensen een gemiddeld IQ van 97 hebben terwijl normaal functionerende mensen een gemiddeld IQ van de 103 hebben. Liberalen zijn nog slimmer met 106 IQ-punten tegen een zo goed als achterlijke 95 IQ-punten voor conservatieven. Dat maakt liberale atheïsten tot een onoverwinnelijk superras met topgenen en de Joshua Livestro’s en Bart Jan Spruyt’s van deze wereld tot een uitlachbare onderklassesoort. Logisch eigenlijk.
27 februari 2010 om 17:14
Zoals Tineke zou zeggen: gevalletje scheppingsorde…
27 februari 2010 om 17:23
GOED ARTIKEL BERT!
27 februari 2010 om 17:26
137 ;-)
27 februari 2010 om 17:36
Niet echt verrassend, maar wat is nou de oorzaak en wat is het gevolg? Trekt religie domme mensen aan, of maakt religie dom?
27 februari 2010 om 17:38
lol
27 februari 2010 om 17:46
@4
Of religie dom maakt is de vraag. Religie veroorzaakt in ieder geval wel kortzichtigheid. En dat zou je weer dom kunnen noemen. Vragen & dilemma’s. Het is in ieder geval gezonder voor de geest om uit de buurt te blijven van welke religie dan ook.
27 februari 2010 om 17:47
Het klinkt dus hol onder het kopvod.Misschien moet men juist een kopvodplicht instellen voor reli-mongooltjes,zij het dan als teken van schande.
27 februari 2010 om 18:04
@4
Of gewoon allebei…
27 februari 2010 om 18:12
Jammer dat mensen met een hoog IQ zich zo weinig voortplanten. http://edition.cnn.com/2010/HE.....index.html
27 februari 2010 om 18:36
Bert, je moet ook monogaam zijn. Er staat: “Hieruit bleek dat monogame, liberale en atheïstische personen over het algemeen intelligenter zijn dan andere mensen.”
27 februari 2010 om 18:41
Misschien leuk om te weten dat er binnen Mensa nog best veel christenen lid zijn én dat er zo nu en dan polygaam geslettebak wordt.
27 februari 2010 om 18:47
@8: niettemin neuk ik me suf
27 februari 2010 om 18:48
Monogamie is voor ugly fucks.En geloof idem dito.Zie ook het vorige artikel.
27 februari 2010 om 20:28
@ 11; Maar da’s nog heel iets anders dan je voortplanten.
27 februari 2010 om 20:30
Bert, als je leest wat in het onderzoek wordt verstaan onder “liberal” (deze term heeft in de VS natuurlijk ook een andere betekenis dan “liberaal”) en “conservative” kun je je blogpost ook weer verwijderen.
Men definieert “liberal” als “mensen die van nature meer de neiging hebben totale vreemden te ondersteunen” en conservatives als mensen die dit eigenlijk alleen beperken tot hun directe kennissen (vrienden, familie). Sterker nog, de onderzoekers nemen de politieke standpunten van amerikanen in zijn geheel niet mee in de vorming van groepen.
Een betere conclusie zou zijn dat behulpzame, sociaal open mensen gemiddeld een hoger IQ hebben dan mensen die alleen behulpzaam zijn in hun directe kring.
Overigens geldt de significantie alleen voor mannen, niet voor vrouwen.
27 februari 2010 om 20:43
Het betreffende stukkie:
The study takes the American view of liberal vs. conservative. It defines “liberal” in terms of concern for genetically nonrelated people and support for private resources that help those people. It does not look at other factors that play into American political beliefs, such as abortion, gun control and gay rights.
Te vinden op: http://www.cnn.com/2010/HEALTH.....index.html
Artikel wil ik nog eens doorlezen. Erg interessant!
27 februari 2010 om 20:50
@Zuigvis
Het lijkt mij dat de resultaten van dit onderzoek vrij universeel te vertalen zijn…, dus wat is je punt?
27 februari 2010 om 21:18
Het punt is dat de onderzoekers om onduidelijke redenen sociaal behulpzame mensen als liberal hebben bestempeld. Er is dus iets aan de hand met definities en ik ben heel erg benieuwd naar het hoe en waarom.
Onderzoek verschijnt in maart trouwens.
27 februari 2010 om 22:01
Even opgezocht. ‘Liberal’ als bijvoeglijk naamwoord kan betekenen:
1. mild
2. vrijgevig
3. royaal
4. ruim
5. overvloedig
6. vrijzinnig
7. liberaal
8. eerlijk
9. onbevooroordeeld
10. van brede opvatting
11. onbekrompen
27 februari 2010 om 22:58
Goed artikel Frank!
27 februari 2010 om 23:24
@17
Ellen zegt het. Universeel dus. Of heb ik het mis?
28 februari 2010 om 00:26
wat ben ik een beetje boven de 130?
28 februari 2010 om 00:27
“Pas op voor iemand met één boek” quote David Baird
Eerlijk gezegd heb ik weinig met cijfers, quotes en ik vind het verwarrend dat politiek, geloof, dom, slim enzovoort door elkaar lopen. Maar heel soms zijn er van die dagen dat de juiste informatie op het juiste moment binnen komt. Sterker: 26 februari kreeg ik vrijwel op het zelfde tijdstip een mail van de CU (Christen Unie) én als tegenwicht een boek van een liberaal atheïst. Het komt me nu prima uit dat de liberaal atheïst het één en ander probeerde over te brengen. Goed, voor ik af dwaal: leest u even mee? Hieronder een verzoek van de CU. Onder de stippenlijn. Oordeel zelf wel/niet religieus gehandicapt.
—————————————————–
Sinds enkele maanden ben ik zowaar politiek actief en nu sta ik zelfs op de lijst voor de gemeenteraadsverkiezingen.
Ben je het gekibbel tussen Leefbaar en PVDA in Rotterdam een beetje beu, stem dan op de Christen Unie – SGP. Ik sta zelf op nummer 6, altijd leuk om te weten ; )
Ik ben als campagne leider ook betrokken geweest bij het opzetten van onze campagne website. Dit keer hebben we zeer afwijkende campagne filmpjes gemaakt, de thema’s variëren van: “Verplichte remigratie van alle allochtonen” tot “Legalisering Loverboys”.
Benieuwd naar de filmpjes, bekijk ze op: http://www.stemcusgp.nl
We hebben als enige partij ook onze standpunten in een interactieve video opgenomen, deze moet je gewoon zien: http://www.stemcusgp.nl/Standpunten.aspx
Als je je vrienden ook wil tippen dan maak je mij helemaal gelukkig : )
En dan nog de spreuk van de dag: Het is niet wie je kent, maar op wie je stemt!
———————————————————
P.S. De naam van de lijsttrekker ziet u terug in het filmpje. Ik vond het wel zo chic om zijn naam even weg te poetsen uit de mail.
Silvia de Haan
28 februari 2010 om 00:46
Hallo silvia het is zondag, gauw deleten die posting anders flikkeren ze je van de lijst.
ben ik blij dat de religieuze fanaten uit het kabinet zijn, zitten ze bij bert, het moet niet gekker worden
28 februari 2010 om 00:56
Ooooooh wat vind ik dit een tenenkrommend filmpje: http://www.stemcusgp.nl/Film/Video-3.aspx
28 februari 2010 om 01:04
Al die vrijheid van meningsuiting kan toch niet goed zijn? Kijk maar eens wat er van komt: http://www.stemcusgp.nl/Film/Video-4.aspx
28 februari 2010 om 01:15
@24 Straks wordt kinderporno nog gelegaliseerd!!!1111
28 februari 2010 om 05:23
‘t Is een quotient, IQ. Dus met het inzicht van nu…
(Overigens is de helft nog dommer dan het gemiddelde.)
Droef, droever, droefst. (Als je aan een moderne schoolmeester (io) vraagt wat opvalt aan dit rijtje beginnen ze over ‘verleden tijd’, ‘droever moet met een f’, ‘droefst moet met een d’, ‘het moet zijn droevest’ et cetera. NIEMAND zegt dat het een bullshit-vraag is of dat ze het woord niet kennen.)
Soms wordt het me droef te moede…
28 februari 2010 om 05:27
@26 Geef die grefokinderen een joint en ze stellen het zelf voor! Jeweettog sahbi?
28 februari 2010 om 10:53
Maar sommige religieuzen zijn echt idioot. Eerst verkondigen dat er maar 1 manier is om een land te leiden, namelijk God’s wil volgen, om vervolgens de vrijheid van meningsuiting in te willen perken. De vrijheid inperken waar zij nog wel het meest gebruik van maken…
28 februari 2010 om 11:45
Altijd benieuwd geweest naar het IQ van Jezus.
28 februari 2010 om 13:26
Ik vraag me af welke betekenis van het woord “liberal” ze hier bedoelen. In de VS wijst het meer op sociaal-liberalisme dan fiscaal-liberalisme. Ik gok op het eerste.
Verder is dit niet echt verassend. Het kost nou eenmaal meer moeite om in je het onbekende te wagen. Conservatisme verleent zich makkelijk tot niet nadenken.
28 februari 2010 om 13:50
@24: die is scheel!
28 februari 2010 om 14:56
Beste Dercks,
Mijn dank dat je me op tijd hebt gewaarschuwd voor het posten van een ‘christelijke link’ op zondag. Echter, ik zondig graag. Het ergste wat me nu kan overkomen: de CU haalt mij uit hun mailbestand. Ik geloof niet dat ik het erg vind. Vrijheid, blijheid. Geniet van je zondag!
Groet, Silvia
28 februari 2010 om 15:19
Ach, typisch gevalletje van: wat moeten we ermee? Jammer dat verschillen tussen mensen en bevolkingsgroepen weer eens worden uitvergroot
28 februari 2010 om 16:06
[...] Worst Hessel Nog nooit was Uw zaad zo sereen het smaakte gemiddeld voorheen nu zeg ik als kind als U mij bemint voelt God zich niet langer [...]
28 februari 2010 om 16:44
Wat die IQ kwestie betreft, ik heb ook nooit begrepen waarom God Mozes en aanhang 40 jaar door de woestijn laat backpacken op weg naar het Beloofde Land. Aan het eind stuurt HIJ ze LINKSaf (Israel)terwijl rechts (Over Jordan) al die ollie in de grond zit.
28 februari 2010 om 23:56
Alleen wie bereid is z’n gezond verstand uit te schakelen kan in een religie blijven geloven:
http://www.youtube.com/watch?v=RNy6ziOyxoA
1 maart 2010 om 00:06
@msikma,32: de definitie in het onderzoek van “liberal” staat beschreven in comment 15.