Goed, de rest van de avond ben ik iets voor autistische nerds zonder sociaal leven aan het doen. Live meekijken kan HIER. #twittershizzle #bier #geendijkshoorn
feb 092010
feb 092010
“ Ik ben ontzettend blij met de bijdrage die Marokkanen leveren aan de Nederlandse samenleving.
En dankzij deze ontluisterende uitspraak van minister Eberhard van der Laan, duidelijk iemand die niet in Zuilen woont, gaat er nu echt helemaal niemand meer op de PvdA stemmen. Op Spitsnieuws.
feb 092010
“ Een toegesnelde conducteur kon helaas niet meer verhinderen dat tientallen medereizigers getuige waren van het hoogtepunt van de verdachte, dat hij extatisch onderging terwijl de het voertuig net station Culemborg binnenreed. “En dan te bedenken dat zo iemand als Bert Brussen dit al 131 duizend keer heeft gedaan. Of die Sywert van Lienden, meer dan 16 duizend updates, die jongen is pas 19,” zo citeerde de verbouwereerde NS-medewerker hem naderhand.
YES! Ik ben genoemd op De Speld! Eindelijk erkenning!
Kijk, van die burgemeester Wolfsen kun je zeggen wat je wilt, hij houdt wel van doorpakken bananenrepubliek-style: Utrechtse vuilnismannen die het vandaag in hun hoofd halen te gaan staken worden gewoon keihard ontslagen. Pak aan, arbeiders. Wat nou stakingsrecht? Werken zul je met je luie donder! Gewoon oog-tand verhaal: als de ontevreden vuilnismannen afvalconsulenten van Utrecht een tweede Napels willen maken dan krijgen ze daar gelijk een heerser als Berlusconi bij. En denk maar niet dat die Wolfsen bluft want het is hem om het even of hij nou de vrije meningsuiting kapotmaakt of het inkomen van een arbeider. Ontwaakt Komo-zak smijters ter aarde! Gansch Utrecht ligt vol rottende zakken als uw machtige arm dat wil. Alleen nog even die Aleid Berlusconi uitschakelen dan. Misschien dat Hanneke Groenteman zich laat inhuren? Fijn, ben ik nu even wat chemisch afval dumpen in bouwput Vredenburg. Excuses voor de overlast.
feb 082010
” Sarah Palin, ex-gouverneur van Alaska en de favoriet van veel conservatieve Amerikanen, overweegt in 2012 om het presidentschap te strijden met Barack Obama. [...] ‘Ik denk dat het absurd zou zijn niet te overwegen wat ik kan doen om ons land te helpen’, zei Palin. Ze zou zeker een gooi naar het presidentschap doen, zei ze, ‘als ik denk dat dat het juiste is voor ons land en de familie Palin’. [...] Volgens critici wil ze vooral geld verdienen. Voor dit optreden kreeg ze 100 duizend dollar.
Muhahaha, Sarah Palin gaat voor het presidentschap. Dat wordt dus jarenlang superlol met ronkende “GOED ARTIKEL FRANK!”-stukken over terroristische negers op martelblog Dagelijkse Standaard, hilarische prutsinterviews met Palin op NBC en ongekend veel gegooi met modder. Conservatieven: geen columnist kan zonder. In de Volkskrant.
Check ook dit fijne overzicht van hilarische provinciale verkiezingsfilmpjes op DeJaap.nl.
“ De tijdgeest brengt direct het gelijkheidsbeginsel van artikel 1 van de Grondwet in stelling om andere opvattingen te smoren. Christelijke en klassieke opvattingen, de gestolde wijsheid van veel generaties en culturen, worden bijna gecriminaliseerd. Het is nog maar nauwelijks toegestaan je publiekelijk te keren tegen het homohuwelijk – dan torn je zo ongeveer aan de fundamenten van de hedendaagse beschaving. In de klassieke en christelijke opvatting is de onmogelijkheid van een huwelijk van mensen van hetzelfde geslacht evident geen discriminatie, maar de terechte consequentie van het geslachtelijk verschil als een wezenskenmerk van het huwelijk. [...] In de eerste plaats omdat veel opvattingen die er sinds de jaren zestig in zijn gestampt, in de praktijk verkeerd blijken uit te pakken. Zo heeft het omlaag halen van het gezag een sfeer geschapen waarin geweld tegen gezagdragers gedijt. Waarom zouden de huidige, nog maar nauwelijks beproefde opvattingen over seksualiteit en relaties het hoogste goed zijn?
Jazeker, u leest het goed: de SGP wil de Commissie Gelijke Behandeling afschaffen. Want mensen zijn helemaal niet gelijk. Zo zijn er vrouwen en homo’s en die zijn een heel stuk minder dan mensen. Dan moet je die dus onderdrukken en discrimineren, zo schrijven de in een zesduizend jaar oude aarde gelovende theocraten Van der Staaij en Van Berkum, beiden SGP-prominent. Zie ook het volgende glasheldere argument: dat er tegenwoordig geweld wordt gebruikt tegen gezagsdragers komt uitsluitend door “de opvattingen sinds de jaren zestig” (?) dus het zou zomaar kunnen dat diezelfde “opvattingen over seksualiteit en relaties” (?) ook ooit verkeerd uitpakken. En amen. Waarmee maar weer duidelijk wordt dat voor wie gelooft in een volstrekt onbewezen sprookjesboek al het kromme is recht te lullen. Gelukkig is het vandaag zondag, dus de heren Van der Staaij en Van Berkum zijn de hele dag gegarandeerd niet online. U kunst dus LOS in de comments. Hier en op Volkskrant.nl.
feb 062010
Ja u hoort hem inderdaad “Bilderberg-conferentie” roepen….
feb 052010
Met merken heb ik niets. Met kledingmerken al helemaal niet. Maar als ik een spijkerbroek koop, dan koop ik een Diesel. Die zijn prima. Ze gaan werkelijk lang mee en zitten fijn. Nadeel is wel dat je een Diesel-spijkerbroek doorgaans moet kopen in een winkel met heel veel hippe merken, hippe medewerkers, hippe klanten en hippe muziek. Hippe muziek in hippe winkels staat doorgaans op volumestandje 160. Dat vinden hippe mensen leuk, denk ik. Ik niet. Maar aan mij wordt eigenlijk nooit wat gevraagd. Al helemaal niet door meneer Diesel zelf want afgezien van het basismodel broek dat ik altijd koop (de goedkoopste) produceert Diesel uitsluitend foeilelijke maar ultra-urbanhippe broeken. Met veel gaten en witte vlekken. Als je spijkerbroek eruitziet alsof het een gedeelte van een werkoverall is, ben je hip is kennelijk de gedachte. Grappig is ook: hoe lelijker de Diesel-spijkerbroek, hoe duurder. Een echt hippe/lelijke Diesel, met heel veel gaten, vlekken, ritsen en het woord “DIESEL” er op doet gerust 250 euro.
Geachte mevrouw Donker, hoi Birgit. Wat een gedoe he, die oude media versus de nieuwe media. Het lijkt me lastig dat bij te moeten benen. Allemaal rare tekens als “< " en ">“. Ik geef het je te doen. Toch zie ik je het wel doen. Je bent zeker de domste niet. Ik zie dat je geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam hebt gestudeerd. Daarna liep je stagebij wat je latere krant zou worden. Nog datzelfde jaar vertrok je naar Parijs en volgde aan de prestigieuze Ecole Supérieure de Journalisme een postdoctorale opleiding. Brussel deed je, redactie Binnenland en sinds 1999 adjunct-hoofdredacteur in de vijfkoppige hoofdredactie om in 2006 hoofdredacteur te worden van jouw geliefde NRC Handelsblad. Petje af.
feb 042010
“ Ik heb een prettig gevoel, ben ontspannen en relaxed. Het wordt een mooie dag.” Dromerige blik. “Weet je… ik voel me zo fijn omdat ik weet dat ik hier het goede kom doen. Ik ben een boodschapper, dat is mijn werk. Ik geef boodschappen van overledenen door, en dat zie ik als een grote verantwoordelijkheid, een voorrecht en een eer. Het gaat niet om ego, niet om beroemdheid, het gaat om de goedheid van mijn werk.”
Spiritiste medium lijkenfluisteraar gevoelsmens oplichtster Char vindt dat ze goed werk verricht. Maar natuurlijk. Nabestaanden van de Hercules-ramp wijsmaken dat het prima gaat met hun overleden dierbaren en dankzij verdriet, rouw en trauma’s van de minder slimme mensen op deze wereld bakken met geld toucheren (exclusief het bloedgeld van RTL) ís natuurlijk ook heel goed werk. Op HP/DeTijd.nl.
Update: oplichtster Char stelt het ontkennen van haar gave “gelijk met het ontkennen van de holocaust“. Juist ja.
feb 042010
feb 042010
“ Betrokken wetenschappers zien in de recente onthullingen van fouten in het IPCC-rapport een campagne van tegenstanders van het klimaatbeleid, gericht op het beschadigen van het imago van de klimaatwetenschap en het IPCC.
Juist ja. Mensen, het is dus heel simpel: het IPCC maakt geen fouten. De rest van de wereld maakt fouten maar het IPCC heeft ALTIJD gelijk. Wie het daar niet mee eens is, is een klimaatscepticus die liever ziet dat ijsbergen smelten en 98% van Nederland in no time overstroomt door de stijging van de zeespiegel met ongeveer zes meter per dag. Wie nu nog wat durft te zeggen over het IPCC krijgt Chuck Norris aan de deur. Compris? Uit de Volkskrant.
“ Mijn contact met de heer Van Jole is niet bepaald optimaal. Ik heb – net als een groot deel van mijn generatie – niet zoveel met mensen die altijd met het vingertje zwaaien. [...] Van Jole is het toonbeeld van oud links. Zoals van Eveline Herfkens, die tegen de wereld roept dat ze veel belasting moeten betalen, maar zelf tonnen opstrijkt. Of Hedy D’Ancona, die zelf voor de vrouwenrechten heeft gestreden, maar als het gaat om moslimmeisjes niet op de barricade gaat. Oud-links berokkent links veel schade, mensen op straat zien die hypocrisie. Als de overigens heel aardige Hero Brinkman een barman een klap geeft staat het land – terecht – op zijn kop, maar als Luuk Blom met een honkbalknuppel de straat op rent is het verdacht stil bij Van Jole. [...] Ik denk oprecht dat de oud-linksen zoals Van Jole gevaarlijk zijn. Hij mailde me dat als je GeenStijl leest, je dus hun mening uitdraagt en dat is slecht voor Nederland. Dus als ik het leuk vind om die site te bezoeken, is dat slecht voor het land! En natuurlijk citeer ik niet graag uit e-mails, sterker nog dit is de enige keer tot nu toe, maar die denkwijze is funest. Niet alleen is dat ondemocratisch, maar je zegt tegen al die linkse mensen die ook wel eens op GeenStijl kijken: jij hoort hier niet bij. Het toontje van wij hebben de waarheid in pacht, daar haken mensen bij af.
Aldus Arne Mosselman, student sociologie aan de UvA (dan weet je het wel), scribent voor Joop en Jaap, Nieuw Links, kroegmaat van Eddy Terstall en Grote Held op HP/DeTijd.nl.
Update: let ook op de bekentenis van Mosselman dat hij “voor andere Joop-opiniemakers teksten schrijft”. De door Van Jole zo bejubelde opiniemakers zijn dus niet allemaal echt. Een fop-opiniesite dus.
Klik voor groot.
Uit de joop.nl comments.
feb 022010
Busstation Utrecht. Drie Marokkaanse jongens lopen onrustig heen en weer. Alsof ze energie te veel hebben. Ze lijken niet langer dan drie seconden stil te kunnen staan. Achter één van de jongens komt een meisje aangelopen. Ze is zojuist uit de bus gestapt. Het is druk op het busstation, maar de jongens lijkt dat verder te ontgaan. Het meisje wil er graag langs maar moet wachten totdat de jongens klaar zijn met onrustig heen en weer springen. Als ze een gaatje ziet, loopt ze snel langs de jongens. In het voorbijgaan tikt de mouw van haar jas heel licht tegen de mouw van een van de jongens. “Gore kankerbitch!”, roept de jongen meteen. Het meisje negeert hem professioneel en loopt snel door. Ik kijk naar de jongen en doe vervolgens snel alsof ik niets zag en niets hoorde. Ik vraag me af hoe vaak ik in mijn leven “gore kankerbitch” tegen iemand heb geroepen. Nog nooit, stel ik meteen vast. Ik kijk weer naar de jongen. Hij staat met zijn vrienden een zwerver uit te lachen. Mijn bus komt aanrijden. Ik stap in. Als ik zit vraag ik mijzelf af hoeveel het mij eigenlijk kan schelen dat het busstation in Utrecht rond drie uur ‘s middags bevolkt wordt door agressieve mannetjes, hinderlijke zwervers en treiterende scholieren, zonder dat iemand ook maar een poot uitsteekt (de passagiers niet, de gemeente niet, de firma Connexxion niet, ik niet) om die openbare ruimte een beetje leefbaar te houden. Geen fuck, bedenk ik mij. Ik kijk om mij heen. Alle passagiers in de bus zien er uit alsof het ze allemaal geen fuck kan schelen. Gelijk hebben ze.
Ja hoor, daar is Tros Radar weer. In haar dappere strijd tegen de nare medicijnfabrikanten, die evil industrie die het zomaar in haar hoofd haalt middelen te produceren waar zieken beter van kunnen worden, komt Antoinette Hertsenberg maandagavond weer met enorm schokkende feiten op de proppen. Zo blijkt uit een foponderzoek van Tros Radar dat veel gebruikers van antidepressiva “last hebben van bijwerkingen”. Het is toch niet te geloven zeg, medicijnen die bijwerkingen hebben. Je zou haast Kamervragen verwachten. Maar het zijn hele ernstige bijwerkingen. Zo gaf de meerderheid van de maarliefst 11.000 respondenten aan last te hebben van destructieve gevoelens, agressie en vertoonde men zelfs roekeloos rijgedrag. Nounou, dat is geen kattenpis. Maarliefst 11.000 respondenten waarvan een meerderheid aangeeft last te hebben van levensgevaarlijke bijwerkingen. Wat voor respondenten precies? Deelnemers aan een internetenquête. Oh, wacht even: het gaat hier dus om al dan niet anonieme internetgebruikers die een door Tros Radar opgestelde lijst invullen en aan de hand daarvan komt Radar tot haar fopconclusies. Fopconclusies ja. Want dit onderzoek van Radar is op z’n zachtst gezegd niks waard. En wel hierom:
Lees verder op DeJaap.nl >>>
Recente reacties