26 Responses to “De anonieme lafbekjes van Joop.nl (door Vara-leden betaald)”

  1. “@silvertje dat spijt me dan voor je.Heb je dat alleen bij Joop of ook op op de rest van internet….” was getekend, tweeterlafbek 2525 ofterwel F. van Jole. Je moet het maar durven, je schaarse lezertjes zo te toe spreken. Bij pakweg de brievenrubriek van de Tina kan je met dergelijke antwoorden wegkomen, een onzekere bakvis die een stomme vraag stelt aan de Lieve Mona van dienst, maar dit……, Van Jole weet me keer op keer met zijn stuitende arrogantie en domheid te verbazen, met in zijn voetspoor zijn vervelende nar Jeroentje M.

  2. Oh! “artikelen worden niet altijd door een persoon geschreven”. Verklaart dat het dan?

  3. @Max: “Niet door een persoon”.
    Nee, door de verschillige Vara-artikelenmachine.

  4. Als ik jou was, zou ik iets respectvoller omgaan met m’n laatste lezers/volgers, Van Jole.

  5. vJolo is een stiekeme creep.

  6. “Der Untergang”.

  7. Een toon aanslaan tegenover een van de laatste lezeressen van De Joop alsof het een VMBO-bakvis is die een stomme vraag stelt aan de lieve Mona van dienst van de Tina is dodelijk. Van Jole en zijn bebrilde paladijn Mirck gaan het nooit leren. Amusant. De zoveelste fail van oom Francisco.

  8. He linkse poot, een beetje de reet van pech told likken he!
    Ga eens gauw Geert stemmen lutser!!

  9. Wie schrijft er eigenlijk die stukjes van Cramer op Joop?

    “Energie is een sociale kwestie”… Maar natuurlijk Sjakie, iedereen heeft recht op energie, en op openbaar vervoer, en op kunst, en op geyle neuqsex, en op wildgevangen zalm en op meningsuiting. Meningsuiting is ook een sociale kwestie.

    Nog een Sultanaatje Sjakie?

  10. Oja, en wie is toch die redacteur die halverwege de race de inhoud van de stukkies helemaal omgooit?

    En wie is dan die redasctuer die al die sgrijffouten maakt?

    En dan heb je nog een redacteur die de VVD van alles de schuld geeft en een redacteur die kritische geluiden tegen Bos eruit flikkert. Of is dat een en dezelfde persoon?

  11. Ja dat zou dus op de persoon spelen zijn en dat doen ze niet bij de Joop punt nl.

  12. Dat is ook zo Dennis. Tenzij die persoon Wilders heet natuurlijk. Of extreem rechts is. Of beide.

    Er zijn daar zelfs commenters die een extreem rechts kabinet vrezen van CDA (!), VVD (?) en PVV (ach). Met het CDA haal je extreem rechts wel in huis!!!one!!1!

  13. Kies mij!
    Dan kan ik vluchten voor de fout van mijn leven, de Joop

  14. Is toch logisch dat ze er geen naam bij zetten. Wie wil zich inverband gebracht zien worden met het open riool.

  15. Nie wieder Faschismus!Stop dejoop!

  16. Als u maar niet gaat denken dat u ons bij deJaap ook allemaal kunt aanspreken op de inhoud. Met dat werk van niet nader te noemen Marxistische bloggers wil ik verder niets te maken hebben! Toch handig; je naam of pseudoniem er bij.

  17. “artikelen worden niet altijd door een persoon geschreven”. Door wat voor iets dan wel??!
    (Tja, soms is er betekenisverschil tussen een en één, moeha).

  18. Ja een co-auteur opgeven is niet altijd een standaard feature, maar met wat ledengeld hack je dat er toch wel in?

    Eigenlijk is er niet zo veel te zeggen. V Jole heeft in principe gelijk, maar het staat nogal raar dat je eerst dingen hoort over anoniem en lafbekjes en dingen in die richting en dat je tenslotte bij de eigen artikelen voor een reactie maar naar de algemene redactie moet verwijzen. Maar mijn mening in deze was wel duidelijk, denk ik.

  19. Tip voor Bert (alhoewel hij het vast al lang gezien heeft): http://twitter.com/MarcelvanDam
    Echt heel erg, vooral:
    “Wildersaanhangers zijn nu eenmaal minderwaardige mensen.”

  20. Ik hoor net dat de PvdA vanavond Pauw en Witteman afgehuurd hebben.

  21. @19
    Das van Dam nie! Die heb ik gister nog moeten pijpen, na van Jolo.

  22. @Suzan: dat is een fake Van Dam.

  23. Suzan is dol op fake.

  24. @22: Ah, dat is eigenlijk ook wel logisch. Sorry, het was nog vroeg.

    @23: Ja, uiteraard. Suzan is natuurlijk ook niet mijn echte naam.

  25. Die v.Jole, Mirck of Joop.nl toch.
    Eigenlijk zouden ze, gezien hun internetervaring, moeten weten dat de aanpak van Joop.nl niet leidt tot communicatie met het niet-schreeuwende deel van Nederland.
    Ook ontgaat het hen dat preken voor eigen parochie tot nare dingen zou kunnen leiden.

  26. @Suzan: mijn naam is wel echt!

Sorry, the comment form is closed at this time.