“ De FHJ begint een vastgeroest instituut te worden en iedere student wordt er, voordat zijn carrière goed en wel begonnen is, door beïnvloed. Ik ben het namelijk beu om veelal linkse literatuur voorgeschoteld te krijgen, telkens de desinteresse van bepaalde docenten te negeren en colleges te krijgen over de werking van mosterdgas. Het ons-kent-ons-cultuurtje dat kenmerkend is voor de opleiding heeft zijn charme, maar is tegelijkertijd desastreus voor de ontwikkeling van een moderne journalist. Leuk hoor dat getwitter en gehyve tussen docent en student, maar ik heb liever professionele begeleiding en concrete tips over netwerken en freelancen. Laten we elkaar niet langer voor de gek houden: wij worden opgeleid voor de pure middelmaat in de journalistiek, uitschieters daargelaten. Kunnen we wel multiculturele filmpjes gaan maken op Festival Mundial, maar 75 procent van de studenten weet niet eens wie de minister van Integratie is. De arbeidsmarkt wordt overspoeld door incompetente journalisten, waardoor redacties huiveriger zijn geworden om mensen aan te nemen. Ik pleit dan ook voor zwaardere criteria in het eerste jaar. En laat de artistiekelingen met Palestinasjaals die ‘iets met schrijven’ hebben ook gelijk links liggen. Niet rechts. Links.
Bovenstaande column werd, al in december 2009, geschreven door een van de uitschieters op de Fontys Hogeschool van Journalistiek (FHJ) in Tilburg, student Bart Hoffman. Zelden heb ik een student zo duidelijk de vinger op de gevoelige plek zien leggen. Was ik baas van een krant geweest dan had ik hem direct een baan aangeboden. Toptalentje, met on-Nederlands grote kloten.
Sinds ik te gast was op de FHJ, en me kapotschrok van het niveau, ben ik enkele studenten en het nieuws over deze opleiding gaan volgen. De afgelopen paar maanden ben ik meerdere malen steil achterover geklapt van het ronduit boertige, provinciale, prutserige en bekrompen jaren ’80 niveau van deze school die zichzelf zonder schaamte een hbo-opleiding mag noemen.
Nou weet ik dat een gemiddelde hbo-opleiding in Nederland sowieso al te droevig voor woorden is (pabo iemand?), maar het niveau, de organisatie, het bestuur en de docenten van de FHJ overtreft mijn stoutste verwachtingen. Alles wat ik in het verleden heb gezegd over de School voor Journalistiek in Utrecht, neem ik terug: ik had Tilburg moeten zeggen in plaats van Utrecht. Sterker nog, als je toch moet kiezen tussen Tilburg en Utrecht, kies dan de laatste. Ook in Utrecht heersen de linkse babyboomers maar men is er in ieder geval modern en met de tijd meegegaan.
Ik zal even opsommen wat ik tot nu toe aan leed op de FHJ heb opgevangen of doorgekregen. Tot slot zult u de jammermail kunnen lezen die de in de hierboven benoemde kwoot directeur Wiel Schmetz (in de jaren tachtig in Nijmegen afgestudeerd als socioloog) direct na het uitkomen van de Hoger Onderwijs Keuzegids 2009, waarin de FHJ terecht op een zeer lage plek terechtkwam, naar al zijn studenten mailde.
- FHJ-docent Theo Dersjant intimideert zijn studenten openlijk op twitter. Alle studenten die niet aan zijn maatstaven voldoen, zo twittert hij, komen in “zijn boekje”. Wat dat boekje is? “Daar komen jullie vanzelf achter“. Oei! De ingebeelde macht van de oude journalistiek is nog altijd zeer groot.
- Een laatstejaars student vertelde me dat hij eigenlijk had willen afstuderen in de richting “internetjournalistiek”. Helaas was dit niet mogelijk: er waren geen docenten beschikbaar voor dit vak. Een zeker iemand was hiervoor benaderd, reageerde geïnteresseerd maar hoorde nooit meer iets. Toch roept de FHJ doodleuk dat ze “qua crossmedialiteit vooroploopt”.
- De desinteresse van sommige docenten is zo groot dat studenten daardoor besluiten op te stappen.
- Ik werd uitgenodigd door een studievereniging. Ik was de eerste gast die ze uitnodigden. Pas in 2009 kwam er namelijk iemand op het idee een studievereniging op te richten. Voel de betrokkenheid en passie.
- Nog afgezien van de extreme achterlopende vakken (een vak als “Kennis Van De Wereld” waarin gepoogd wordt “algemene ontwikkeling bij te brengen” is natuurlijk alleen toepasbaar op een wereldbeeld van voor 1970) zijn er veel klachten over de toetsen. Gelukkig reageert de directeur op twitter met de voor Nederlandse hbo’s zo kenmerkende nuance: “Niet zeuren, wij doen het goed”.
- Een student vertelde me dat hij, toen hij daar ging studeren, lid werd van de JOVD. Dat leverde hem sociale uitsluiting en een cordon sanitaire van zijn medestudenten op. Ik hoef ook vast niet te vertellen wat op de FHJ doorgaans als kwaliteitsmedia wordt gezien. Ook Theo Ploeg (neo-marxist, veganist, wereldverbeteraar, schrijft zure stukjes over zogenaamde “alternatieve” muziek) kennen ze daar als “een goed journalist”…
- Een andere docent blogt op zijn Hyves (!) doodleuk de frustraties over zijn studenten van zich af. Hij kan het niet verkroppen dat studenten van de FHJ zomaar openlijk “tendentieus en kwetsend” twitteren (stel je voor zeg dat ze een mening hebben). Daarom haalt hij de tweets maar uit de context en gooit hij ze online. Je zult toch les hebben van zo’n docent.
- De directeur van de FHJ heeft @baspaternotte geblokt op twitter. Al na één kritische uitspraak. So much voor “het vooroplopen in crossmedialiteit”. Lees ook de fijne objectieve voorliefde voor “meer multiculturele journalistiek” van deze directeur.
- “Ethiekdeskundige” Huub Evers (snor, heel erg babyboom) is “Lector Interculturaliteit en journalistieke kwaliteit” aan deze school. Een lector is een nep-wetenschapper die na een academische promotie vastloopt en zodoende op de niet- of fop-wetenschappelijk erkende hbo “onderzoek” mag doen. Lectoren op het hbo worden eigenlijk altijd uitgelachen door echte wetenschappers. Uiteraard is het journalistieke, ethische en vooral multiculturele wereldbeeld van Evers vrij eenvoudig: kwetsen mag niet, internet is een haatmachine en de multiculturele samenleving is ge-wel-dig waar journalisten verantwoordelijk voor zijn. Vandaar dat hij op de FHJ de nodige multiculturele projecten lanceert.
Volgt u overigens op twitter vooral @proleet, @nilsvanarnhem, @markhulstein, @bartnijman, @sannebrand, @reneerietkerken, @noradeut, @tomrey1, @remyw, @rik123, @debdebdeb en @paulvereijken (ik vergeet er vast een paar, gaarne melden in de comments) als u zelf ook wilt weten hoe droevig het nu écht gesteld is bij de FHJ in Tilburg.
Hieronder de jammerhuilbrief van de directeur aan zijn studenten. Let vooral op de laatste regels. Says it all:
“ Aan de studenten voltijd en deeltijd van Fontys Hogeschool Journalistiek
Beste student,
Woensdag publiceerde De Volkskrant een bericht over de nieuwe uitgave van de Keuzegids. FHJ wordt in het artikel genoemd als een van de slecht scorende opleidingen. Een vervelend bericht voor iedereen die zich bij de opleiding betrokken voelt.
Ik heb vandaag het rapport, waar wij in genoemd worden, gekregen en bestudeerd. En ik ben verbaasd en geïrriteerd. Niet omdat ik verwacht had dat wij bovenaan zouden staan. In tegendeel. We weten welke tekorten er zijn en waar de verbeteringen nodig zijn. We weten dat ook omdat een groot deel van de gegevens in het rapport al in 2007 is gepubliceerd. De Keuzegids heeft de cijfers nu opnieuw geschikt en dat heeft geleid tot een score die niet bij de FHJ hoort. Veel studenten en medewerkers hebben vandaag hetzelfde gezegd. En welk cijfer er ook staat: FHJ-studenten doen het goed op hun stages, afstudeerders zijn gewild (vorige week werden via FHJ vijf vacatures bij De Gelderlander aangeboden en drie bij het Eindhovens Dagblad en twee studenten die nog niet afgestudeerd zijn kregen een tweejarig contract bij het AD). Er zijn complimenten voor projecten (factcheckers is een uniek project met internationale aandacht dat bij ons in Tilburg is bedacht) Producten als het Faqblad worden door het werkveld geprezen. Een FHJ-student wint de RVU-radioprijs, een FHJ-student wint de scriptieprijs. Stagiaires bij de Volkskrant en NRC-Next gooien hoge ogen. NOS-Headlines is zo’n beetje bezit van FHJ. Gasten spreken hun bewondering uit over het Nieuwsbedrijf. GER maakt school. De Avid Montage-omgeving en het onderwijs dat daar wordt gegeven is een voorbeeld voor Hilversum zei onze oud student en nu nieuwslezeres Susanne Bosman twee weken geleden nog toen ze een masterclass kwam verzorgen. Het Brabants Dagblad wil projecten opzetten met de FHJ, omdat ze graag met onze studenten werken. Festival Mundial gunt FHJ elk jaar een internationale ervaringsplaats. En zo kan ik nog wel even door gaan.
Ja we scoren slecht op dit soort enquêtes en nee we zijn geen slechte school. In 2006 zijn we geaccrediteerd. Met Utrecht kwamen wij als beste opleiding uit de bus (lees het na op www.NVAO.nl) . Elk jaar zet de HBO-Raad via de HBO-Monitor een onderzoek uit onder afgestudeerden van de opleidingen journalistiek. In de vergelijking die dat onderzoek tussen de opleidingen maakt komt Tilburg er de laatste jaren op de meeste onderdelen beter uit dan de andere opleidingen. (Zie www.hbo-raad.nl).
Is de Keuzegidsuitslag dan niet juist? Voor een deel niet en voor een deel wel. Jullie laten je in enquêtes kritisch uit over de opleiding. Die kritiek is in de slechte score van de Keuzegids verwerkt. Jullie oordelen negatief over zaken rond organisatie, communicatie en toetsing. Dat staat. En we zijn niet de enige opleiding die daar kritisch op beoordeeld wordt. Ik ga daar ook niets aan afdingen. Daar moeten we aan werken.
Maar in deze Keuzegids wordt onze opleiding opeens ook aangemerkt als een opleiding die duurder is dan de andere opleidingen. En dat is een negatief kenmerk. Voor mij een raadsel waar dit vandaan komt. Alle opleidingen adviseren de aanschaf van een laptop en een harde schijf voor televisiestudenten; alle opleidingen werken met zelf aangeschafte harde schijven. En alle opleidingen vragen bijdrages bij internationale programma’s.
FHJ heeft met competentie zes een geoormerkt onderdeel in het bindend studieadvies opgenomen. Onze selectie is strenger dan die van de andere opleidingen journalistiek. Daardoor hebben wij meer uitval in het eerste jaar. Dat wordt in deze Keuzegids negatief gewaardeerd.
Maar mijn grootste irritatie zit bij de foute weging van de uitslag van onze accreditatie. In de Keuzegids wordt verwezen naar het oordeel van ‘experts’. Dat is in feite het oordeel in het accreditatierapport. Men heeft verkeerde cijfers gebruikt, waardoor het feit dat wij met Utrecht de best scorende opleiding waren, niet tot uitdrukking komt in het totaaloordeel. Ingewikkeld. Maar het moet wel gecorrigeerd worden. Nu zegt de keuzegids dat experts met lof spreken over de kwaliteit van de opleiding in Utrecht. Die zin hoort op basis van de gegevens ook voor FHJ in de Keuzegids te staan. Ik spreek daar de redactie van de Keuzegids op aan.Wij horen niet op die plek in de Keuzegids waar we nu staan. Laat dat duidelijk zijn. Met wat meer trots en vertrouwen kunnen we daar vandaan komen. Ik vraag jullie om kritisch te blijven. Maar realiseer je ook wat je doet als je vragenlijsten over de opleiding invult.
Wiel Schmetz
directeur Fontys Hogeschool Journalistiek
312 Responses to “Journalistiek studeren bij Fontys in Tilburg? Doe maar niet”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Inderdaad, maar je punt is duidelijk. Mijn strekking is dat een internetfittie niets verandert. Vecht dit niet uit in de wondere wereld van de interwebs maar ga op school in discussie met directie en docenten.
Ik reageer op de reactie van Bert op mijn reactie ergens helemaal bovenaan. Flink scrollen dus.
Bert valt nogal over mijn gebruik van het woord ‘nuance’. Nou weet ik dat men daar hier niet zo van houdt. Maar eigenlijk had ik het anders moeten noemen. De waarheid verdraaien of onzin opschrijven, dat doet meer recht aan wat ik probeerde te vertellen. En voor degenen die dat niet snappen zal ik het verduidelijken.
- Niemand heeft mij nog een bewijs kunnen geven van de veelal linkse literatuur op de FHJ. Als dat er is: graag. Maar volgens mij is het er niet. Ik stuur graag de boekenlijsten door. En ja, het is geen citaat van Bert, maar van Bart Hoffman. Maar Brussen staat daar zo te zien volledig achter. Volgens mij onzin dus.
- Volgens Bert vinden ‘ze daar” Theo Ploeg een goed journalist. Dat is echter gebaseerd op de uitspraak van één student. Overgrote meerderheid van de FHJ-studenten kende voordat hij hier aan bod kwam Theo Ploeg echter niet. Dus raar om dan te insinueren dat hij op de FHJ in het algemeen gezien wordt als goed journalist. Waarheid verdraaien dus. (Ik spreek overigens geen oordeel uit over de kwaliteiten van de man, want ik heb zover ik weet nog nooit iets van ‘m gelezen.)
- De desinteresse van docenten zou zo groot zijn dat sommige studenten daardoor opstappen. Dat verhaal is zoals Bert toegeeft gebaseerd op één student die acht jaar geleden driekwart jaar op de FHJ zat en zegt totaal niets over de huidige situatie. In de comments hier komt echter een totaal ander beeld naar voren. Los van wat er wel en niet goed gaat op de FHJ, worden de FHJ-docenten geroemd om hun betrokkenheid. In acht jaar kan er veel veranderen, Bert. Wederom op z’n minst het verdraaien van de waarheid dus.
- Volgens Bert zegt directeur Wiel Schmetz over de toetsing: “Niet zeuren, wij doen het goed.” Nou snap ik dat dat niet bedoeld is als letterlijk citaat. Maar op http://www.twitter.com/wiesch zie ik iets heel anders staan. Een externe toetsdeskundige gaat de toetsing op de FHJ onderzoeken en zijn advies is volgens Schmetz “heel belangrijk voor de stappen die we moeten en willen zetten”. Lijkt me nogal het tegengestelde dus, hij erkent daarmee dat het huidige systeem niet optimaal is. Er even vanuit gaande dat er tussentijds geen tweets verwijderd zijn, is wat Bert schrijft dus volstrekte ONZIN.
Nogmaals: ja, er gaan dingen mis op de FHJ, maar dat heeft weinig tot niets te maken met het merendeel van de genoemde zaken in deze blogpost. Bert, het zou je sieren om de verdraaide waarheden en onzinnigheden recht te zetten.
O, voor de duidelijkheid. Ik ben gewoon een FHJ-student. Word ook niet betaald door de opleiding dus. Ik hou er echter niet van als mensen bewust onwaarheden schrijven. Dank u.
@Twan: Wacht even, de mail van Wiel is natuurlijk gewoon raar. “Kijk uit wat je invult bij enquetes, studenten, want daardoor komen wij lager in de keuzegids!”
En al helemaal als je ziet wat ‘ie naar docenten heeft gestuurd, die mail had een totaal andere strekking.
Rozemarijn Zegt:
7 maart 2010 om 15:58
Zeg Rozemarijn, had iemand je al gezegd dat de tegenwoordige tijd van studeert met een T moet?
@155
LOL. Rozemarijn is overduidelijk een product van deze tijd. Of slachtoffer, het is maar je hoe het wilt zien…..
@155:ja,ik(@141)
@ 155 Sytze
Yep, Zeurt @141 :-)
Die journo’s i.o. weten dat hun corrector of eindredacteur wèl neerlandicus is. (Toch? Nog steeds? hoop ik?)
Deze alinea uit de Telegraaf van gisteren doet echter het ergste vrezen:
“Veel automobilisten remmen natuurgetrouw af bij het zien van de grote flitspaal, maar de nieuwe variant is minder makkelijk te herkennen. Mogelijk wordt er met de haarscherpe camera meer overtredingen vastgelegd.”
Natuurgetrouw afremmen? Hier wordt ‘van nature’ bedoeld, en dan nog kun je je afvragen of ‘afremmen’ iets met natuur te maken heeft.
En een ‘haarscherpe camera’? Niet vlijmscherp, tegen het beklimmen van de paal? Of zou het om haarscherpe béélden gaan, gemaakt door de camera?
Ennuh… ‘wordt…meer overtredingEN vastgelegd’? Onderwerp meervoud, persoonvorm ook. Lagere school, toch? Of Havo? FHJ zegt u?
Drie enorme fouten in twee zinnen. Voorpagina Telegraaf. I rest my case.
Een handjevol ‘argumenten’ van de ‘leerlingen’ (sic!) die hierboven reageerden:
“Niemand heeft mij nog een bewijs kunnen geven van de veelal linkse literatuur op de FHJ [...]”
“[...] meerderheid van de FHJ-studenten kende voordat hij hier aan bod kwam Theo Ploeg echter niet.”
“[...] ik heb zover ik weet nog nooit iets van ‘m gelezen.”
“[...] hoe ver heb jij het eigenlijk geschopt als journalist?”
“Ik kende je voor dit FHJ-blogje niet [...]”
“[...] al vraag ik mij af welke HBO-opleiding wél naar behoren functioneert.
Ignorance is bliss, maar om nou je eigen domheid, luiheid en ongeïnformeerdheid als argument te gebruiken vind ik toch wel wat eh… nieuw. Is dit nu dat veelbesproken 2.0 ofzo? Niet lezen, niks weten, veel vinden en trots zijn op drogredeneringen. En vooral ook niet luisteren. Keurig hoor!
En @88 downplayende Hulpklaas, Dinges, Theo Ploeg:
“Oh ja, mijn studenten aan het Instituut voor Interactieve Media hebben nog nooit van Bert Brussen gehoord, de zelfverklaard internetfilosoof. Ligt vast aan die studenten, hè Bert?”
The Karate Kid nooit gezien dus.
Mr Miyagi: “No such thing as bad student. Only bad teacher!”
Is het een zonde als je nooit eerder van Bert Brussen hebt gehoord? Bert omschrijft dat hij een blogger is die een mening wil verkondigen.
Moet ik ze dan daadwerkelijk alle 300 miljoen bij naam kennen? Bert is ook maar een van de velen. Zelf zegt hij ook dat hij geen respect wil voor zijn blogs.
Wat heb ik dan aan ene Bert Brussen?
@160 Mathias
Is begrijpend lezen er OOK al bij ingeschoten?
Gast! Tjek dan, ik drop die die line weetje. Beter lees je ‘n nog een keer tog!
“Ignorance is bliss, maar om nou je eigen domheid, luiheid en ongeïnformeerdheid als argument te gebruiken [...]”
Laatste. Vier. Woorden. Begrepen?
Je hoeft hem niet te kennen. Niks om je voor te schamen.
Maar ook niks om over te bluffen, of zelfs als ‘argument’ tegen hem te gebruiken. Een beetje “Wie ben je dan”: spierballentaal zonder enige onderbouwing.
Overigens neem ik het hier niet voor B.B. op –dat kan hij prima zelf–, maar reageer ik op de faskienerende inkijk in de boeyonde materie die ‘Het FHJ op Wereldwijze Interwebs’ heet.
PS Je moet een Grefo zijn: telkens een vraag met wedervraag beantwoorden. Excuses voor de straattaal dan. Moi!
Nils over enkele medestudenten: http://i357.photobucket.com/albums/oo18/redsyndicate/ImpliedFacepalm.png
Nils kerel, draag morgen geen zwart naar shool: dan bellen ze een SWAT team! :-)
Nou niet terugkrabbelen hoor!
The pen is mightier than the sword, en anders is er altijd nog Kevlar®⁄™
RESTECP!1!!11!one!einz!
Ook ik heb een krap jaartje meegelopen op de FHJ. Er gaat van alles mis enzo, dat is hierboven allemaal al heerlijk uit de doeken gedaan.
Maar Bert, als je echt wil lachen, moet je eens met Piet Kaashoek gaan praten. Voor het ultieme ‘koffie sproeien op je beeldscherm’-effect moet je me even mailen voor enkele prachtige anekdotes over deze knaap.
[...] voor het rumoer was een blog van Bert Brussen, waarin hij zich zeer kritisch uitlaat over de kwaliteit van de opleiding. Zijn oordeel is [...]
Anders vat je het even samen in een stukje Teun. Ter leeringh ende vermaeck…
Nog even een vraagje aan Bert: autodidact als jij bent, hoe ver heb jij het eigenlijk geschopt als journalist?
Als mijn huidige maandinkomen een indicatie is van “hoever” ik heb geschopt heel ver (hoi belastingdienst), maar ik heb dan ook geen hbo gedaan. Dan was ik nu wel redacteur bij een provinciale krant.
Niet dat ik überhaupt journalist ben of ooit heb willen worden. Zinloze en domme vraag dus waarop je geeneens een antwoord wilt kan ik je verzekeren.
Om dit hele topic af te sluiten, verwijs ik naar @165.
Af te sluiten? Sinds wanneer is hier een portier?
Dus dan zak ik een keer door met @joepsmaling, kom op maandag bij mijn positieven en dan krijg je dit…
Leraar FHJ: http://twitter.com/clemton/statuses/10165714667
@Nils: beveel hem maar zuurkool aan… met lekker veel spek (van een dood varken).
Tjonge, dus daar maken docenten FHJ zich druk om. Zeg maar tegen die lul van Tonnaer dat hij met deze vraag bevestigt dat er een vrouwendag nodig zal blijven totdat mannen als hij eens een keer écht geëmancipeerd raken en wél leren koken. Tjongejonge, om te janken, Meneer is vast links en kan niet eens zelfstandig bedenken wat hij moet koken.
Vooral hilarisch is, dat ze in Brabant vallen over het woord ‘kut’. De ironie…
(ge kunt de groeten uit Brabant krijgen…..kut)
Clement: Chinees halen en de vrouw de plastic bakjes laten afwassen!
Verrekte mongel… kut
Wie valt er over kut in Brabant en waarom Nils?
Sytze, dat was het gebraden kutverhaal, verrekte koekwaus.
Ben ook dus niet blij met hoe het er (op sommige gebieden>>NUANCE!!) aan toe gaat op de FHJ. En het is goed dat daar nu aandacht voor is. Binnenkort is er hopelijk een gesprek in real life met De Directeur. Ik hoop ook dat daar dan mensen als Twan en Mathias aanwezig zullen zijn. Wat Audiotist zei: een opleiding journalistiek zal altijd met z’n tijd mee moeten gaan. En tis goed dat dat er nu aandacht voor komt. Dat er nu aan de bel wordt getrokken. Ok, het had hier en daar genuanceerder kunnen zijn (ook van mijn kant), maar de aandacht is er nu.
Wat Mark zegt.
In mijn Brabant heeft niemand problemen met kut. Tilburg is altijd al het buitenbeentje geweest.
Mijn god Bert, lang niet zo gelachen. De tranen rollen me werkelijk over de wangen. Hoeveel haat en frustratie kan er van iemand komen over een opleiding die hij zelf niet eens doet. Geweldig. Kun je die energie niet beter besteden? Misschien het doodknuppelen van zeehondjes voorkomen? Ik vind dat jouw huidige missie wel een erg hoog Don Quichot-gehalte heeft.
Zo zou ik jou intimideren met de opmerking dat je hier waarschijnlijk niet meer zal worden uitgenodigd. Tja, ik weet niet wat voor hoogstaande opleiding jij genoten hebt, maar hier bepaalt een doorsnee student niet welke gasten wel en niet mogen spreken op school. Van mij mag je overigens komen hoor, laat daar geen misverstand over bestaan.
Waar je natuurlijk een uitstekend punt hebt, is dat het universum helemaal om mij draait. Dat is inderdaad mijn stellige overtuiging. Excuses voor het cynisme, maar als er iemand vol van zichzelf is dan ben jij dat eerder. Ga vooral verder met je kruistocht tegen de FHJ. Ik vermaak me kostelijk.
@Sytze
Haha knap dat je gebaseerd op een paar regels iemand online een angsthaas durft te noemen, stoere boy. En online een Dhr. Tonnaer een lul noemen, restecp man! En beetje kinderachtig die correctie op Rozemarijn, alsof je zelf altijd foutloos typt. In je eerste reactie op mij typ je zelfs mijn naam verkeerd terwijl die nota bene boven mijn post staat.
Maar om toch nog even inhoudelijk op je geleuter in te gaan. Ik vraag me af wat je dan meent te zeggen met verbergen achter boeken met gewichtige titels?
@ Michiel
Je zegt: “Na dit rammelende betoog van je zal je wel niet zo snel meer worden uitgenodigd in Tilburg.” Hieruit kan je afleiden dat jij kennis hebt van wat er met kritiese geesten gebeurt: een real life ban op jullie school. En hoezo zou dat niet intimiderend overkomen?
Mijn god Bert, lang niet zo gelachen. De tranen rollen me werkelijk over de wangen.
Dat is fijn. Wil je daar ook iets mee zeggen of laat je ons gewoon graag delen in je emotionele toestand?
Hoeveel haat en frustratie kan er van iemand komen over een opleiding die hij zelf niet eens doet.
Welke haat en frustratie precies? Kritiek is inderdaad niet makkelijk te verwerken maar om dat nou haat te noemen…
Frustratie lijkt me sowieso niet passen: daarvoor zou ik bijvoorbeeld gezakt moeten zijn voor deze opleiding of afgewezen. Beiden is niet het geval. Er is dus niks om gefrustreerd over te zijn.
Geweldig. Kun je die energie niet beter besteden? Misschien het doodknuppelen van zeehondjes voorkomen? Ik vind dat jouw huidige missie wel een erg hoog Don Quichot-gehalte heeft.
Kan, kan ook niet. Kun jij je energie niet beter besteden? Zo niet, doet dat er wat toe überhaupt? Je kunt natuurlijk aan iedereen die iets zegt waar jij het niet mee eens bent vragen of ze “niet wat beters te doen hebben” maar je kunt ook proberen het met argumenten te weerleggen.
Zo zou ik jou intimideren met de opmerking dat je hier waarschijnlijk niet meer zal worden uitgenodigd.
Nou nee, het was meer een mislukte poging van je om iets toe te voegen. Terecht natuurlijk, iemand die zomaar jouw opleiding afkraakt kun je maar het beste persoonlijk aanvallen. Na alle comments van boze FHJ’ers is dat heel duidelijk geworden: zichzelf verdedigen kunnen ze in elk geval niet. Topjournalisten. Dat zo’n opleiding werkt blijkt maar weer.
Tja, ik weet niet wat voor hoogstaande opleiding jij genoten hebt,
Universiteit. Anders had ik hier wel hbo-doodoeners gebrabbeld. Je hebt studenten en je hebt scholieren. Tot de laatste groep heb ik nooit gehoord. Ik werk liever niet binnen een kader met een academicus boven me.
maar hier bepaalt een doorsnee student niet welke gasten wel en niet mogen spreken op school.
Vreemd, en dat voor een commissie die gasten uitnodigt die louter bestaat uit studenten.
Van mij mag je overigens komen hoor, laat daar geen misverstand over bestaan.
Fijn, ik ben al eens in Tilburg geweest. De lucht van koeienstront zit nu nog in mijn kleding. Kleding die overigens niet te koop is in Tilburg. Ik loop niet in lompen.
Waar je natuurlijk een uitstekend punt hebt, is dat het universum helemaal om mij draait. Dat is inderdaad mijn stellige overtuiging.
Dat werd al duidelijk uit je niets toevoegende blaatcomments, dat hoef je niet nogmaals te bevestigen. Elke bevestiging maakt het nog erger.
Excuses voor het cynisme, maar als er iemand vol van zichzelf is dan ben jij dat eerder.
Ja dat zal best. Gooi er gerust nog maar een JIJ-bak tegenaan. Het aantal overtuigende comments voor een studie aan de FHJ stapelt zich zo langzaam op.
Ga vooral verder met je kruistocht tegen de FHJ. Ik vermaak me kostelijk.
Kruistocht? Een enkele blogpost een kruistocht? De kruistocht wordt hier gevoerd door de gekwetste scholieren die in de comments en op twitter via ad hominems en jij-bakken mijn gelijk komen onderschrijven.
Met snoeiharde termen als ‘haat’ en ‘frustratie’ ben ik in deze heel snel overtuigd van iemands gebrek aan reflectie.
Psssst… Stefan: je verbergt je achter kennis uit boeken… da’s hartstikke fout man. Echte kennis haal je niet alleen uit boeken en de meester heeft niet altijd gelijk.
Ik type bijna altijd foutloos Stefan, bijna altijd. Overigens behoor jij jouw laatste zin niet met een vraagteken af te sluiten… Stefan.
Val me nu niet meer lastig Stefan, ik heb het al druk genoeg met Bert verafgoden.
Dat noem je verafgoden? Ga eens stofzuigen man!
Alweer?
Ik zou “haat en frustratie” vervangen door “minachting” als ik jou was Michiel Hommel.
(is dat jouw echte naam?)
Michiel Hommel, ik ken je persoonlijk, jij mij ook. Ga nou niet je tijd verdoen met haatcommenten tegen Bert. Hij zal toch niet veranderen, noch zijn standpunt(en) ;-). Je hebt eerder een goed standpunt neergezet met wat wel goed goed is aan de FHJ. Prima, maar ga het daarna niet op de man spelen. Heeft geen zin…
maar je moet het natuurlijk zelf weten :)
Hij heet echt zo??
Ja. Dus je kan hem al niet pakken op anoniem haatcommenten ;)
Ik ken Mark Hulstein ook persoonlijk.
Ik ook. Blij dat ik die Nils van Arnhem niet ken.
Waar is trouwens mijn wordpress ava? Gebakken kutten nog aan toe!
OH! JE ZEI KUT OP HET INTERNET! *boekje pakt*
Nils, speel jij toevallig de hoofdrol in ‘Iep!’ of heb je gewoon een rare groothoeklens gebruikt?
Jongens, to the point. Zo maken we het debat kapot!
@196
iMac Photo Booth. En dan de bolheid-filter. Ofzo.
@197
Stfu.
SYSTEEMHATERS!
@179
Dan ben je toch nooit wat langer in Tilburg geweest hoor.
Kut is daar een algemeen aanvaard en gebruikt voorvoegsel: kutwouten, kutbakkes, kutweer, kuttekop…..etc
Lieve Bert,
Ik ga niet zoals jij elke zin ontleden, maar wilde wel even de volgende passage uit je verhaal halen…
“Tja, ik weet niet wat voor hoogstaande opleiding jij genoten hebt,
Universiteit. Anders had ik hier wel hbo-doodoeners gebrabbeld. Je hebt studenten en je hebt scholieren. Tot de laatste groep heb ik nooit gehoord. Ik werk liever niet binnen een kader met een academicus boven me.”
Met name uit de eerste zin van je antwoord blijkt je diepe minachting voor hbo-opleidingen. Mag best, is je goed recht. Maar ga het dan niet zogenaamd opnemen voor hbo-studenten. Jij vindt ons kennelijk dom volk, ver beneden jouw niveau als universitair student. Blijf dat vooral vinden. Ik vind enkele spelfouten van jou dan weer erg dom staan.
@ Mark
We kennen elkaar inderdaad. En nee, ik verschuil me niet achter een zielig pseudoniem. Maar ik vind dat je iemand die zelf hard van leer trekt ook best hard mag aanpakken als je het niet eens bent met zijn verhaal.
OH YESSSSS…….de tweehonderdste comment….had ik eigenlijk een andere voor in gedachte.
Ik mocht het van Bert niet over kruikenzeikers hebben (@73)maar er is geen betere zeiker dan een kruikenzeiker.
Alleen sommigen hier hebben dat zeiken tot een kunst verheven en het is nog azijn ook……tsk tsk tsk….
@200: Dan nog blijft Tilburg het buitenbeentje. Tilburg is een beetje in 1970 blijven hangen terwijl de rest van Brabant al in 1985 zit.
Vind het dan weer jammer dat Bert niet op mijn vorige reactie reageert. Beetje makkelijk zo, iemand die de fouten in je verhaal aanwijst negeren.
@Twan, hè verdulleme, zit Brussen wéér in de spam.
Twan, geen oude koeien uit de sloot halen jongen.
Het is werkelijk geweldig om te zien hoe menig student elk ander aan de schandpaal probeert te nagelen. Wat echter nog veel mooier is dat een aantal hier hun gram en volgens hen welverdiende respect komen halen, door middel van de meest waardeloze-flut-spellingsfout-argumentatie. Men wordt niet door baanbrekende en weerleggende argumentatie op z’n plaats gezet. NEE, wanneer de inspiratie op is, maar de drang om toch iets te zeggen overheersend is, rest er nog maar één mogelijkheid. Laten we gaan kijken of er mensen zijn geweest die een spel/stijlfout hebben gemaakt, dan posten we daar iets mierenneukerigs over en hebben we toch wat gezegd.
Ik vind het geweldig om te lezen en met mij waarschijnlijk vele anderen?!
Get a life, retards!
Welkom op het Internet Bas.
@207:
“Een aantal….KOMEN halen hahahahaha wat een volslagen kkmegool die Bas Felix.Ga jij maar op de praktijkschool leren hoe je de kotszakjes in het vliegtuig moet reinigen met alleen je linkerpink,misselijkmakende misgeboorte die je der bent,Groen Links stemmende microcephale kastnicht met je kromme derde beentje van insectenformaat.En dan ben ik nog vriendelijk,o luierfetisjist van me.
@Bas Felix: ik zou voor het woord “dan” liever geen komma gebruiken. Sowieso vind ik dat jij nogal kwistig met komma’s bent.
Bert,
Een paar jaar geleden ben ik op de FHJ afgestudeerd, en ik ben het vrijwel eens met al je kritiek. Maar: maakt het iets uit? Ze doen blijkbaar toch iets goed, ik heb namelijk twee glansrijke stages gelopen (velen met mij), en dat is waar het uiteindelijk om draait, toch, dat ze ‘in het veld’ tevreden zijn? Waarvoor doe je anders die opleiding?
afgestudeerd…
@Zeur Gelukkig ben jij mans genoeg om een grote bek op te zetten en te posten onder je eigennaam?
(Wat overigens vanzelfsprekend je goed recht is.)
@Sytze Vliegen. Daar heb je zeker gelijk in.
@213:
Je snapt toch wel dat je door schattige,goedbedoelde comments als die @207 grappen en grollen als die@209 uitlokt,lieverd.
Natuurlijk snap ik dat. Is ook de reden dat ik 207 post!
Het debat wordt hier kapot gemaakt.
[...] van dit alles was een column van Journalistiek-student Bart Hoffman. Daar is door journalist Bert Brussen op gereageerd: hij was onlangs te gast op de school in kwestie. “Sinds ik te gast was op de FHJ, en me [...]
Zo. Nu is het klaar. Genoeg gelachen. Stoppen met ruzie maken. Wees eens lief voor elkaar.
lol @ dat stukje van 218
Wauw, het niveau daalt nu al naar het aanwijzen van spelfouten!
Duidelijk hbo. Het is nu wachten op het propjes gooien.
Hebben jullie ook verplciht gym trouwens? of alleen een aanwezigheidsplicht van 90%? Wordt je nou nog vaak naar de gang gestuurd als je teveel praat onder college?
We krijgen wel toets-vragen over Villa Media.
Ha!Ha!Ha!Ha!Ha!Ha!Ha!Ha!Ha!Ha!
@223
Zeg Van Arnhem, moet jij niet eens aan de studie in plaats van hier de hele dag de wijsneus uit te hangen? Ik betaal toevallig wel mede mee aan die LOI-cursus van je, dus hup de boeken in, en snaveltje toe.
*propje gooit*
Ik had onder het stukkie van @Jayhootsen (http://elpincheholandes.nl) nog een soort van nuance geplempt. Ik kopieer hem even schaamteloos:
Jij (@Jayhootsen) noemt precies de punten die voor mij ook belangrijk zijn en waar ik scherpe kritiek op heb. De communicatie o.a.
Ik weet dat die op veel andere scholen ook niet perfect is. Maar dat neemt niet weg dat we er iets aan kunnen doen. We kunnen het op z’n minst aankaarten. Dat is beter dan blijven zeggen: “Ja, maar daar is het toch ook slecht”.
Dan de omgang met Nieuwe Media. Die is inderdaad om te huilen. Als ik van studenten moet horen dat ze zelf gastcolleges geven, omdat de docenten geen know how hebben, vind ik dat stuitend.
Het linkse geluid. Dat merk ik ook wel. Niet extreem, maar het is er wel. Het lijkt mij niet goed als de Telegraaf keer op keer maar neer wordt gezet als ‘de rechtse krant’ en dus het ‘slechte voorbeeld’. Want ja, dat wordt die krant (in vooral het eerste jaar). Die krant wordt op de FHJ weggelachen.
Het provinciale sfeertje. Ach, herken ik me niet zo in. Al is het wel zo dat de FHJ niet echt wil inzien dat Hilversum en Amsterdam gewoon de epicentra (is dat een woord?) van de media in Nederland zijn. Hilversum wordt ook een beetje weggewuifd. Het aanbod is daar gewoon veel professioneler en breder en ik heb het idee dat ze dat niet graag onder ogen zien op de FHJ.
Verder is er met de apparatuur en de sfeer op school prima. En de feesten zijn ook wel leuk. (thanks nog RAAK, voor de gratis cocktail).
“Verder is er met de apparatuur en de sfeer op school prima.”
10 handycammetjes waarvan 2 kapot en 1 in Irak tegenover plusminus 25 semi-pro camera’s in Utrecht.
Crap computers tegenover iMac’s in Utrecht.
Met alle respect Mark, maar facilitair gezien is Utrecht een soort van Japan en Tilburg een soort Ghana.
Jullie hebben géén Macs????
Ok, ok. Computers zijn traag, maar op te werken. Maargoed, ik gebruik ze toch nooit. Altijd m’n eigen laptop bij me.
Van die camera’s weet ik niet. Ik doe (god zij dank) geen tv. Ik doe een ander oud medium (Bert, kom er maar in): Radio. Daarvoor is de apparatuur best goed geregeld. (al kan die radiostudio wel een opknapbeurt gebruiken, jammer dat het geld er niet is)
Ja naja, net wat ik zeg Nils. Ik weet niet hoe het bij tv geregeld is, maar bij radio zit het wel goed. Verder weet ik dus ook niet hoe het bij tijdschrift en krant enzo geregeld is. Al kan ik me niet voorstellen dat zij veel gebruik moeten maken van extra apparatuur. En die computers. Tsja, die zijn ruk ja. Daarom heb ik m’n eigen laptop overal voor.
En Utrecht heeft een kroeg bij de ingang!
En Hoog Kudtrijne is net Klein Mogadishu.
Terwijl Tilbabwe… terwijl Tilbabwe…
Tilbabwe ligt niet eens aan een rivier.
Tilburg is net Moskou aan de Hultense Leij!
Stalingrad aan de Donge.
En dan ook nog een kut-universiteit.
@238
Dat gesticht noemt men een hogeschool, geen universiteit…..
Nee ik bedoel die dinges die UVT heet. http://www.uvt.nl/
K.U.T. mocht niet van de hooggeleerde koppen.
[...] velen linkse bolwerk; bovenstaande schermutselingen waren voor Brussen aanleiding om de tot nu toe grootste discussie over FHJ-gate te ontlokken. Middels een blog met een scherpte die je verwacht van Brussen (en waarop je stiekem [...]
God. De olievlek wordt steeds groter.
Dat Mac nog niet geïntegreerd is op de FHJ is begrijpelijk. De kosten zijn hoog en er wordt op het moment in andere projecten geïnvesteerd.
Moet je echt een mac hebben om basisjournalistiek te beoefenen. Informatie opzoeken en artikels tikken kan ook op een PC, geen probleem.
De opmerking van NilsvanArnhem is vergelijkbaar met het spreekwoord: De klok horen luiden, maar niet weten waar de klepel hangt.
“10 handycammetjes waarvan 2 kapot en 1 in Irak tegenover plusminus 25 semi-pro camera’s in Utrecht.”
De FHJ beschikt over ongeveer 15 – 20 semi-prof camera’s en daarnaast nog 10 – 15 handycams voor de eerstejaars. Dus waar komt die opmerking vandaan? Laat je informeren.
@bert: Je laat je wel kennen met het schrijven van je column.
The end
Dan neem ik die opmerking terug over camera’s terug Simone.
“De kosten zijn hoog en er wordt op het moment in andere projecten geïnvesteerd.”
Wat? Dat multikul festival?
“Je laat je wel kennen met het schrijven van je column.”
Dit is geen ad hominem, dit is jaren ’80 Montessori-terrorisme. Zit er een vlek op je broekrok ofzo?
De kosten zijn hoog en er wordt op het moment in andere projecten geïnvesteerd.”
Wat? Dat multikul festival?
LOL!
Ja, ze zijn er helemaal vol van daar, terwijl ik ondertussen LETTERLIJK 17 minuten erover doe om een computer en een browser op te starten.
-noteert Simone in zijn boekje. Valt op vrouwen die Simone heten, slecht formuleren en volgens Bert bevlekte broekrokken dragen..-
Waarom ben ik als bekend Hongaars-Nederlands weblogger niet gevraagd Nils?
Wil je komen? Naar onze school? DE ECHTE GYURKA?
Lijkt me hilarisch! Dan vertel ik iets over dolle diss dinsdag!
Top, doen we. DM MarkHulstein maar ofzo.
isgoed, ik ga hem sowieso morgen nog mailen over iets anders. Dan kan dit er gelijk bij.
Handig man, dat internet. Denk niet dat ‘t wat wordt, maar het is soms best bruikbaar.
@ Nils van Arnhem: wat vind jij zoal van Pietje K.? Ooit als tutor gehad, les van gehad o.i.d.?
Pietje K? Erg grappige man, maar 1 of 2 keer les van gehad voor de rest, maar iemand die een leuk verhaal kan vertellen.
En nu ga ik slapen.
[...] zelfs alles in z’n boekje. Arme Niels van Arnhem. Een resultaat is hierboven te zien. Ook Bert Brussen en dus ook HUMedia – dubbelop overigens, welgeteld twee artikelen met eigenlijk exact hetzelfde [...]
Hoe spel je indigo-kinderen?
Dat spel je als volgt:
f a k k i n g
s p o i l e d
s o f t i e s
Maar realiseer je ook wat je doet als je vragenlijsten over de opleiding invult.
—
Zie hier de situatie van schrijvend Nederland: niet de waarheid vertellen…
Vraag uit Kennis van de Wereld van zojuist:
“De Fosbury Flop is een term uit hoogspringen.”
JA
NEE
?
Succes.
JA
Vraag uit Kennis van de Wereld van zojuist:
“De Tilbury Disaster is een term uit hoogvliegen.”
JA
NEE
?
Succes.
Nee, de Tilbury Disaster staat beter bekend als het Adje Theater
als je de explosie van een boot als hoogvliegen wilt beschouwen dan JA anders NEE
kansloos
Oe Simone wat schrijf jij dat zwoel…
Simone, heb je ook hyves?
Simone is een indigokind denk ik.
Simone kan nog gered worden mits…
Die vraag was echt trouwens.
Is dat een vak Nils?
http://journalistiektilburg.hyves.nl/polls/219744/Kennis_van_de_Wereld/
@267 met een klein beetje “journalistiek” onderzoek is ze iid op hyves te vinden
Nog een schokkend feit:
Je eerste stage moet je van het FHJ lopen bij…..nu komt het……
Een krant.
Zeik niet. Nooit was een HBO papiertje makkelijker te halen dan op de FHJ. Zeeën van vrije tijd, gratis punten, wat wil je nog meer?
En hoeveel HBO’s heb jij inmiddels afgerond om dit argument te kunnen bekrachtigen?
En waar kan ik die gratis punten op halen?
Wat een storm in een glas water zeg…
Ik denk dat Wiel niet bedoelt dat je iets onwaars in moet vullen. Ik denk dat directeur Wiel bedoelt dat je zo’n formulier over de kwaliteit van je onderwijs niet moet gebruiken als klachtenformulier, maar als graadmeter van het huidige onderwijs. Aan de andere kant is het misschien niet zo handig van hem om dit in een open brief aan Jan en alleman te sturen.
Overigens Bert: er is niet pas in 2009 besloten een studievereniging op te richten. Deze bestond al jaren en noemden wij vroeger de studentenraad. Het is maar welk naampje je aan het beestje hangt. Je was dus helaas niet de eerste die we uitgenodigd hebben als gastspreker.
Daarnaast nog even een reactie op al die mensen die de Kennis van de Wereld toets niet halen en daar op internet luidkeels over klagen: DOE IETS AAN JE ALGEMENE ONTWIKKELING EN LEES EEN KRANT.
Zo moeilijk is die toets niet. Als je je een beetje verdiept in de wereld om je heen, je leest af en toe een boek of een krant en je praat met wat mensen, is die toets prima te maken en zijn het gewoon makkelijke studiepunten. Persoonlijk vind ik het wel belangrijk dat een journalist (in spé) niet blond loopt te knipperen met zijn ogen als een interviewkandidaat het over iets anders dan Twitter heeft.
#kijkeerstnaarjezelfvoorjeanderendeschuldgeeftvanjeeigenonvermogen
DOE IETS AAN JE ALGEMENE ONTWIKKELING EN LEES EEN KRANT.
Precies. Heb je ook geen KVDW meer nodig.
@Rogier van Bossum @Erik
Ten eerste Erik: het zal een verrassing zijn, maar de meeste mensen komen niet om zo makkelijke mogelijk een HBO-papiertje te halen. Ze komen voor les! Da’s ook waarover geklaagd wordt. Niemand zegt dat het ondoenlijk moeilijk is, dus ja. Stil eens.
Ten tweede Rogier: Dat een journalist van alle markten thuis moet zijn ben ik compleet met je eens. Dat je daarvoor perse dode bomen moet lezen niet, al kan ik begrijpen dat het hartstikke elitair stoer is om te zeggen dat je van kranten slim wordt. Grootste struikelblok is de toets zelf; de vragen zijn achterhaald, net als het hele concept. Met internet hoeft een journalist niet meer uit te kunnen gaan van enkel zijn eigen geheugen en kennis. En dat zijn nu net de vragen die gesteld worden: dingen die ik zeker denk te weten, zou ik nooit in een artikel verwerken zonder een check op internet. De wereld verandert, de manier van kennis en kennisoverdracht verandert en het is toch van de pot gesjord dat een studie als journalistiek juist hier achteraan hobbelt. Hoe moeten we het nieuws voorzijn als we zelf oeverloos toetsen in gaan lopen vullen over vaak compleet triviale feitjes?
Ja, die Fosbury Flop. Die zal me zeker nog eens te pas komen als ik Geert Wilders interview.
En daar bedoel ik dus mee: Zo’n toets is geen slecht idee. Alleen de vragen die hier worden gesteld zijn retarded.
KVDW is ook niet bedoeld om van te leren. Het is een stimulans om juist die krant te gaan lezen. Ze toetsen daarna of je dat ook daadwerkelijk doet.
Niks mis mee lijkt me…
“Met internet hoeft een journalist niet meer uit te kunnen gaan van enkel zijn eigen geheugen en kennis.”
Trieste constatering natuurlijk, maar 100% waar. En Rogier, ga eens even heel snel terug naar 1985 ofzo. Met 5 klikken op het internet weet ik meer van de actualiteit dan jij met je Volkskrantje.
En wat jij in je krantje leest in den morgen, wist ik al 6 uur geleden. Dat internet gaat nog eens heel groot worden denk ik zo.
Dat was ietwat sarcastisch allemaal, dat begrijpt u hopelijk allen.
@Nils van Arnhem
Triest inderdaad, maar als altijd natuurlijk lichtelijk kort door de bocht. Gelukkig is een journalist meer dan een lopende encyclopedie; het is iemand die algemene kennis (kennis van de wereld) op een manier weet toe te passen en met elkaar weet te associëren, hoe de ‘gewone man’, niet dat kan/doet. Het is ook voor helemaal niemand bedreigend of nadelig dat die ‘gewone man’ straks een net zo grote potentiële kennis heeft als de journalist. Integendeel, terwijl die journalist met tal van andere unieke verworvenheden blijft doen wat ‘ie altijd doet, is de gewone man beter dan ooit in staat de journalist te checken, zijn werk te rijmen aan wat ‘ie weet of misschien, dankzij said journalist, heeft geleerd.
Komen we weer bij Rogier: ik weet niet hoe het bij jou zat, maar er is tegenwoordig een verschil tussen actualiteitentoets en kennis van de wereld. Die tweede is een soort mengeling van paar middelbare schoolvakken, maar dan op een triviaal en vaak niet met de werkelijkheid rijmend niveau. Kleine weetjes en feitjes zijn voor de journalist net zo nutteloos als voor ieder ander; leuk aan de bar, verder niet heel bijzonder. De journalist moet de grote lijnen kennen, en dan ook heel goed. De trivia struikelt ‘ie in zijn verdere research wel over, god verhoede zelfs op wikipedia (crossed a possible line).
De waarheid als een koe. Die toets is kansloos met de kennis van nu.
parate kennis is zeau 1987
Psssst Kees, het is “groter DAN”. Dat weet zelfs deze gewone man.
Wat is een ‘krant’?
@Ellen:
1. basismateriaal voor een papieren hoed
2. verpakkingsmateriaal voor vis
3. kattenbakvulling
Ik heb er een plaatje bij: http://www.nrc.nl/multimedia/dynamic/00181/Bestaat_de_krant_n_181759e.jpg
Misschien als ik ook een relblog schrijf..
Dan krijg ik net als bert brussen ook wel 3000% meer bezoekers.
De moeite waard. Denk ik zo….
@Henk: ja, tot ze gaan commenten…
Ik herinner me ook nog een leuk voorval waar ik me destijds in mijn tweede jaar enorm om verbaasd heb. Enkele studenten waren erachter gekomen dat je wel heel makkelijk in het Tilburgse gemeentehuis kon ronddwalen, kantoren binnen kon lopen en aan geheime informatie kon komen. De gemeente was woest en Wiel bood zijn excuses aan. Weer een geval van geen ruggengraat en bovendien het afkeuren van pure journalistiek.
Oké, het leverde destijds behoorlijk wat kritiek onder docenten en studenten jegens Wiel op, maar dan nog. Dit verwacht je niet van een directeur. Maar goed, zo zijn er nog wel meer voorbeelden te noemen zoals je al schreef….
Ik heb een leuke tijd gehad in die vier jaar dat ik hier gestudeerd heb, maar vernieuwend? Nee, dat leer je bij de FHJ op je stages of in je latere loopbaan. En ondanks dat ook ik drie banen aangeboden kreeg, besloot ik door te studeren omdat ik niet het gevoel had dat ik genoeg geleerd had op de FHJ. Maar of de andere opleidingen nu zoveel beter zijn? Daar zullen ook vast incompetente dwazen rondlopen.
@nils: 1 HBO diploma en 1 Universitaire master.
Ik zat in de klas met Myrte Hilkens. Die emmerde ook altijd over het ‘niveau van de opleiding’. Zie wat er van haar terecht is gekomen. Een eenmans anti-porno terreurbrigade bij een treinkrantje!
Schrijven of radio en televisie maken leer je niet op school. Dat leer je in de praktijk. Daarom moet je braaf je puntjes halen door zo min mogelijk op school zitten.
Jullie maken je druk om een plek die je moet mijden als de ziekte. De mensen die op de FHJ zeuren, eindigen meestal als gemeenteklerk en glazenhaler.
PS Rogier van Bossum studeert al 10 jaar aan de FHJ.
Heerlijk heerlijk!
Probeer je iets nuttigs bij te dragen aan een discussie en meteen word je verweten dat je in 1985 leeft. Succes met zoeken op je Iphone tijdens een interview;-)
Parate kennis is inderdaad ook handig als je aan de bar zit. Volgens mij nog altijd de beste plaats om te brainstormen en om leuke onderwerpen te bedenken. Algemene kennis is belangrijk en mag dus ook getoetst worden.
ik sluit me overigens aan bij Erik…
De mensen die het gaan maken in de journalistiek pik je er op het introkamp al uit. Dat zijn meestal niet de mensen die zeuren over het niveau, maar die gewoon handelen in plaats van klagen op de grote boze FHJ. Die zijn van nature al goed en zitten op de opleiding om een papiertje te halen, want dat heb je nou eenmaal nodig.
10 jaar FHJ en nog niet afgestudeerd. Ligt dat aan school? Heb ik te veel algemene kennis? Nee… Ik heb te veel aan de bar gezeten. Samen met mijn algemene weetjes. Gelukkig heb ik niets te klagen. Dus dit is in deze discussie mijn laatste reactie, want er zijn belangrijkere en oneindig veel leukere discussues te voeren…
[...] Bert Brussen de beerput opende, waden we op het internet al een week door de stront van één de slechtste hbo-opleidingen in [...]
@nils van arnhem
Zeg Nils, ik studeer “daar” ook en bij die Kennis van de Wereld toets kun je dus zelf vragen verzinnen en inleveren. Als je vraag degelijk genoeg wordt geacht, voor de algemene ontwikkeling, dan komt hij in de toets.
Janken is prima op z`n tijd maar daarna gewoon doen. Blijven zeuren vind ik niet zo sjiek.
“Die zijn van nature al goed en zitten op de opleiding om een papiertje te halen, want dat heb je nou eenmaal nodig. ”
En daar begint het grote misverstand al!
Ik loop nu sinds begin dit jaar rond op de FHJ, en na er aanvankelijk heel blij te zijn (na 4 jaar MBO ben je snel tevreden), ga je toch nadenken over de argumenten die hier genoemd worden. De kwaliteit van het onderwijs wil ik in dit geval achterwege laten, maar wat mij vooral steekt is het aanbod aan lessen.
Zo zit ik nu al twee weken bijna elke dag thuis uit m’n neus te vreten, omdat de FHJ er voor zorgt dat ik door het lesaanbod enkele dagen per week vrij heb, en als er school is, is dat meestal maar tot een uur of 1. Ik mis simpelweg veel lessen die ik graag had willen hebben. Zo heb ik dit jaar misschien 5 of 6 colleges Nederlandse taal bezocht. Op een opleiding die alleen maar draait om taal, lijkt me dit essentieel, maar slechts voor de toetsweek staat er een begeleidingscollege ingepland. Als ik dan vervolgens medeleerlingen zie prutsen tijdens deze colleges (“het missten zo hard, dat de kapitein van het schip niks zag”, is zonder grap iets dat een klasgenoot op durfde te schrijven bij grammaticauitleg), denk ik dat Nederlandse lessen zeker geen overbodige luxe zouden zijn.
Idem dito gaat het over vakken als ethiek (de pilaar waar journalistiek op leunt): 2 colleges. Idem dito webloggen: 1 college over hoe ik een blog aanmaak op WordPress. 1 college over Twitter. 1 college met een man die zweverig stond te vertellen wat er zo leuk is aan radio. Ik wil hier best meer over weten, maar in dit “orientatiejaar” krijg je bijzonder weinig les over dit soort zaken die er dieper op in gaan. De oppervlakkigheid is demotiverend.
Dan de colleges die ik NOOIT heb gekregen:
0 colleges over freelancen of de manier hoe je freelancer moet worden.
0 colleges over het omgaan met perswoordvoerders
0 colleges over editen van een radio/televisieverslag
0 colleges over het voorbereiden op een nieuws/sfeerverslag
Het zijn allemaal dingen waarvan ik ze wel had willen weten, maar die ik gewoonweg mis in het aanbod. Het probleem is dat leerlingen een aanbod krijgen van enkele uurtjes per week, en verder maar “thuis mogen werken”.
Het steekt me dus vooral dat mij zo WEINIG les wordt gegeven, in plaats van de kwaliteit er van. Ik zit op school om te leren, om maar een oud cliche op te noemen. Ik zou graag zien dat de FHJ daar iets aan doet.
Voor je het weet heb je zomaar 300 comments op de teller Bert