Kwoot: 8 maart
“ Een hardere aanpak van criminaliteit, overlast en verloedering is minder effectief dan preventieve maatregelen. Dat concludeert het Centrum voor Criminaliteitspreventie en Veiligheid (CCV) in zijn jaarlijkse Trendsignalement dat maandag is verschenen. [...] De roep uit de samenleving om hardere aanpak heeft volgens het rapport van het CCV onder meer te maken met het geloof van de burger dat ”de overheid ons voor alle kwaad behoedt”. ”Dat blijkt wel uit de publieke verontwaardiging over geweld in het busvervoer, het bewonersverzet tegen de komst van hostels in woonbuurten en de schuttingtaal waarmee nogal eens over Marokkaanse probleemjongeren wordt gesproken”, aldus het CCV.
Hahaha, ze zei “schuttingtaal”! Op NU.nl.
8 maart 2010 om 11:50
In het kader van: “De mensen begrijpen het niet dus we leggen het nog een keer uit.”
8 maart 2010 om 11:51
Hoe bestaat het. Na 50 jaar niet werkende preventie, 6 hulpverleners per adres, zijn er nog steeds geitenwollensokkenbrigades die in de jaren 50 leven.
8 maart 2010 om 12:07
Schuttingtaal, laten we het daar eens over hebben. Was het niet Rob Oudkerk die de term “kutmarokkaan” introduceerde?
8 maart 2010 om 12:10
“Het CCV zou meer balans willen zien tussen repressie en preventie om de veiligheid in de samenleving te bevorderen.” Lijkt me weinig tegen in te brengen. Moet een mix zijn van de beide. Prima advies dus.
8 maart 2010 om 12:18
Hoe noem je de taal die Marokkaanse probleemjongeren zelf hanteren?
8 maart 2010 om 12:21
Tuurlijk Thijs. En aan preventie doen we helemaal niets hè, getuige alle sloten en camera’s die ons land rijk is. Het is op, met de preventie, er blijft slechts repressie over.
8 maart 2010 om 12:21
@5: zandbakdialect?
8 maart 2010 om 12:24
thijs, met idividuen zoals jij en ccv blijft dit land verder naar de kloten gaan.
Hiddema gehoord bij dwdd? Grote paniek bij crimineel marokko toen er twee bijna (helaas want linkse rechtspraak) werden uitgezet. De beste preventie: uitzetten. in combinatie met lang vastzetten. Zolang ze vastzitten kunnen ze niets doen. Wil jje betere preventie dan dat???
8 maart 2010 om 13:08
Ik denk dat Thijs bedoelt dat, om balans te krijgen, meer ingezet moet worden op repressie dan nu het geval is..
8 maart 2010 om 13:17
@justin
doormiddel van de 7-de hulpvelener per adres?
8 maart 2010 om 13:24
@dercks
Haha, iedere keer dat je het er over hebt, komt er één hulpverlener bij..
Ik denk dat Thijs wel enkele hulpverleners wil inwisselen voor knieschoten-commando’s. Maar goed, ik ben Thijs niet.
8 maart 2010 om 13:40
Echt effectieve preventie is:
Gratis geboortebeperking. Na iedere (gratis) abortus een spiraaltje plaatsen. Iedereen die zich moeizaam door het leven sleept krijgt door de huisarts een mirena spiraal (krijg je 5 jaar geen kinderen) of in ernstige gevallen en vanaf 38 jaar een simpele essure sterilisatie aangeboden. Desnoods (denk aan de tienermoeders in de Bijlmer) met financiele prikkel. De rechter kan mensen die hun kinderen ernstig hebben mishandeld of verwaarloosd onder dwang laten steriliseren. Niet uit straf maar omdat ieder kind een veilige, beschermde jeugd verdient met ouders die om hem of haar geven. Vanaf het 2e kind kinderbijslag niet meer direct aan de ouders geven, wel aan scholen voor goede maaltijden, extra mentoren, extra sport en zwemlessen en bibliotheekbezoek. Zo nemen alleen mensen die het zelf kunnen bekostigen grote gezinnen.
Onderzoek wijst uit dat er dan na zo’n 14 jaar veel minder jongens overlast veroorzaken omdat ze keihard zijn geworden dankzij verwaarlozing door onverschillige ouders.
8 maart 2010 om 13:45
Als preventie zou werken zou ik er onverkort voor zijn. Maar inderdaad, het werkt niet. Nu we preventief de pompstations e.d. goed beveiligen met zelfrichtende dodelijke precisie gif camera’s of objecten beveiligen met snoeiharde ROC geschoolde Melkert-malloten gaan ‘onze’ slachtoffers van kapitalisme en xenofobie 82 jarigen te lijf.
Ik ben emotioneel in staat NSB’ers van het CCV thuis te komen doodknuppelen. Godsamme wat een stel wetenschapsverkrachters is dat. Ik moet ook onwillekeurig even denken aan die pedofiele rechter die meneer de Irakese schietpapa zo nodig met verlof moest sturen of die perverse vollidiot van een rechter die Saban wegens humanitaire redenen naar huis stuurde.
Niet de Islam, niet de buitenlanders maar de linkse elite en verder niemand heeft hoofdelijk schuld aan de talloze onschuldige slachtoffers.
8 maart 2010 om 13:50
@sabian precies de stelling die ik ook al eens lanceerde.
Veel allochtone leerlingen bij de hogeschool in den haag vonden het bizar dat de kerstboom moest wijken. Dan komt er zo een groen links trol uitleggen dat de school zich wil verbreden. Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.
8 maart 2010 om 13:58
Dat ene woordje ’schuttingtaal’ legt de hele vooringenomen insteek van het onderzoek bloot. Daarmee is het een subjectief onderzoek, en dus waardeloos.
8 maart 2010 om 14:37
Echt f*cking ongelofelijk. Een dra filosofie maakt een bloemlezing van feitjes en meningen over criminaliteit en het rapport haalt de voorpagina van de VK, geenstijl, nu.nl en straks natuurlijk NOVA of het journaal.
Zou dat nu komen door de conclusies of de keiharde wetenschappelijke onderbouwing en gedegen vakkennis van de schrijfster? Niemand die het rapport gelezen heeft natuurlijk, want anders zou het geen headlines gehaald hebben.
8 maart 2010 om 15:33
geweld in openbaar vervoer en de oplossing:
http://www.depers.nl/binnenlan.....abank.html
Ontopic: repressie (straffen) en preventie zijn m.i. onlosmakelijk verbonden, omdat straffen zelf in zekere mate ook een preventieve werking (moeten) hebben.
8 maart 2010 om 15:50
Hé psst…
k*tmarokkanen…
l*lmarokkanen…
piesmarokkanen…
poepmarokkanen…
hihihi…
(ben ik nu een fascistische,racistische,telegraaflezende PVV- stemmer?Ik hoop het..)
8 maart 2010 om 16:45
@12 Mariska
“”De rechter kan mensen die hun kinderen ernstig hebben mishandeld of verwaarloosd onder dwang laten steriliseren”" schrijf je.
Los van de associaties die me bij dit soort teksten door het hoofd spoken en me bijna doen godwinnen: wat versta je onder ernstige kindermishandeling in dit verband?
Is daarvan in jouw opzet alleen sprake bij eenmalig of herhaald (?) ernstig lichamelijk letsel, of ook ingeval van belemmering die ouders vormen voor de verstandelijke en/of emotionele ontwikkeling van kinderen?
Maakt het nog uit of ouders aleen De Telegraaf, of De Dagelijkse Standaard lezen, veel snoep verstrekken voor het eten en/of nooit eens naar een museum gaan? Ik noem maar eens een paar willekeurige dingen…
Kortom welke criteria stel je je daarbij in vredesnaam voor en wie zou die lijst die leidt tot verplichte sterilisatie moeten samenstellen?
8 maart 2010 om 19:09
“Alle inzet op preventie heeft resultaten geboekt, laat het Trendsignalement 2010 ook zien. De criminaliteitscijfers dalen de laatste jaren gestaag en de recidivepercentages nemen voor het eerst sinds ruim een decennium af. Bovendien is er steeds meer bekend
over de effectiviteit van preventieve instrumenten. Zo beschikken we inmiddels over bruikbare inzichten in het voorkomen van alcoholgerelateerd geweld, de problematiek
van vrijplaatsen in woonwagencentra, burenoverlast in huurflats, polarisatie, sociale onrust, overlast van Oost-Europese arbeidsmigranten, bovenmatig drugstoerisme, inbraakgevoelige studentenwoningen en brandgevaarlijke feestballonnen.”
Een citaat uit het rapport ( http://www.hetccv.nl/binaries/....._+2010.pdf ). De alhier verzamelde criminaliteitsgoeroes zullen het er misschien niet mee eens zijn, maar mij lijken dat gewoon harde feiten. Preventie werkt.
9 maart 2010 om 20:22
Rapport en persbericht spreken elkaar trouwens tegen: http://weblogs.nrc.nl/rechtenb.....iet-alles/
11 maart 2010 om 11:15
Feiten? De feiten zijn dat het alternatief, namelijk de ‘zorg’, volslagen machteloos staat in het bestrijden geweld en schade aangericht door criminelen, super-aso’s en gestoorden. Nog geen 10% van de ‘cliënten’ schiet meetbaar iets op met die hulp. Dus 90% blijft ellende veroorzaken zolang het vrij in de samenleving leeft. Nogmaals, een ieder die dit soort gasten terug de samenleving in stuurt draagt concreet en direct bij aan de onveiligheid.
“Britse zorginstellingen hebben woensdag hun excuses aangeboden aan twee vrouwen die in totaal achttien keer werden bezwangerd door hun vader. De instanties voor kinderbescherming die toezicht hielden op het gezin, erkennen dat ze hebben gefaald.
De vrouwen baarden in een kwart eeuw zeven kinderen van hun vader. De 56-jarige dader uit Sheffield zit sinds 2008 een levenslange celstraf uit wegens het verkrachten van zijn dochters.
Het probleemgezin had gedurende 35 jaar contact met 28 hulporganisaties en honderd medewerkers. De instanties die zich verontschuldigden, stellen dat ze lering hebben getrokken uit het gebeurde en dat hun manier van werken is aangepast.”