Reacties op: Kwoot: 8 maart

Door: Sabian

Sabian — Thu, 11 Mar 2010 10:15:47 +0000

Feiten? De feiten zijn dat het alternatief, namelijk de ‘zorg’, volslagen machteloos staat in het bestrijden geweld en schade aangericht door criminelen, super-aso’s en gestoorden. Nog geen 10% van de ‘cliënten’ schiet meetbaar iets op met die hulp. Dus 90% blijft ellende veroorzaken zolang het vrij in de samenleving leeft. Nogmaals, een ieder die dit soort gasten terug de samenleving in stuurt draagt concreet en direct bij aan de onveiligheid.

“Britse zorginstellingen hebben woensdag hun excuses aangeboden aan twee vrouwen die in totaal achttien keer werden bezwangerd door hun vader. De instanties voor kinderbescherming die toezicht hielden op het gezin, erkennen dat ze hebben gefaald.

De vrouwen baarden in een kwart eeuw zeven kinderen van hun vader. De 56-jarige dader uit Sheffield zit sinds 2008 een levenslange celstraf uit wegens het verkrachten van zijn dochters.

Het probleemgezin had gedurende 35 jaar contact met 28 hulporganisaties en honderd medewerkers. De instanties die zich verontschuldigden, stellen dat ze lering hebben getrokken uit het gebeurde en dat hun manier van werken is aangepast.”

Door: Ronald

Ronald — Tue, 09 Mar 2010 19:22:42 +0000

Rapport en persbericht spreken elkaar trouwens tegen: http://weblogs.nrc.nl/rechtenb.....iet-alles/

Door: Ronald

Ronald — Mon, 08 Mar 2010 18:09:18 +0000

“Alle inzet op preventie heeft resultaten geboekt, laat het Trendsignalement 2010 ook zien. De criminaliteitscijfers dalen de laatste jaren gestaag en de recidivepercentages nemen voor het eerst sinds ruim een decennium af. Bovendien is er steeds meer bekend
over de effectiviteit van preventieve instrumenten. Zo beschikken we inmiddels over bruikbare inzichten in het voorkomen van alcoholgerelateerd geweld, de problematiek
van vrijplaatsen in woonwagencentra, burenoverlast in huurflats, polarisatie, sociale onrust, overlast van Oost-Europese arbeidsmigranten, bovenmatig drugstoerisme, inbraakgevoelige studentenwoningen en brandgevaarlijke feestballonnen.”

Een citaat uit het rapport ( http://www.hetccv.nl/binaries/....._+2010.pdf ). De alhier verzamelde criminaliteitsgoeroes zullen het er misschien niet mee eens zijn, maar mij lijken dat gewoon harde feiten. Preventie werkt.

Door: splinter

splinter — Mon, 08 Mar 2010 15:45:25 +0000

@12 Mariska
“”De rechter kan mensen die hun kinderen ernstig hebben mishandeld of verwaarloosd onder dwang laten steriliseren”" schrijf je.

Los van de associaties die me bij dit soort teksten door het hoofd spoken en me bijna doen godwinnen: wat versta je onder ernstige kindermishandeling in dit verband?
Is daarvan in jouw opzet alleen sprake bij eenmalig of herhaald (?) ernstig lichamelijk letsel, of ook ingeval van belemmering die ouders vormen voor de verstandelijke en/of emotionele ontwikkeling van kinderen?
Maakt het nog uit of ouders aleen De Telegraaf, of De Dagelijkse Standaard lezen, veel snoep verstrekken voor het eten en/of nooit eens naar een museum gaan? Ik noem maar eens een paar willekeurige dingen…
Kortom welke criteria stel je je daarbij in vredesnaam voor en wie zou die lijst die leidt tot verplichte sterilisatie moeten samenstellen?

Door: zeur

zeur — Mon, 08 Mar 2010 14:50:37 +0000

Hé psst…
k*tmarokkanen…
l*lmarokkanen…
piesmarokkanen…
poepmarokkanen…

hihihi…

(ben ik nu een fascistische,racistische,telegraaflezende PVV- stemmer?Ik hoop het..)

Door: Cliff Barnes

Cliff Barnes — Mon, 08 Mar 2010 14:33:24 +0000

geweld in openbaar vervoer en de oplossing:
http://www.depers.nl/binnenlan.....abank.html

Ontopic: repressie (straffen) en preventie zijn m.i. onlosmakelijk verbonden, omdat straffen zelf in zekere mate ook een preventieve werking (moeten) hebben.

Door: ome ger uit mokum

ome ger uit mokum — Mon, 08 Mar 2010 13:37:08 +0000

Echt f*cking ongelofelijk. Een dra filosofie maakt een bloemlezing van feitjes en meningen over criminaliteit en het rapport haalt de voorpagina van de VK, geenstijl, nu.nl en straks natuurlijk NOVA of het journaal.
Zou dat nu komen door de conclusies of de keiharde wetenschappelijke onderbouwing en gedegen vakkennis van de schrijfster? Niemand die het rapport gelezen heeft natuurlijk, want anders zou het geen headlines gehaald hebben.

Door: Harrie

Harrie — Mon, 08 Mar 2010 12:58:01 +0000

Dat ene woordje ‘schuttingtaal’ legt de hele vooringenomen insteek van het onderzoek bloot. Daarmee is het een subjectief onderzoek, en dus waardeloos.

Door: dercks

dercks — Mon, 08 Mar 2010 12:50:41 +0000

@sabian precies de stelling die ik ook al eens lanceerde.

Veel allochtone leerlingen bij de hogeschool in den haag vonden het bizar dat de kerstboom moest wijken. Dan komt er zo een groen links trol uitleggen dat de school zich wil verbreden. Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.

Door: Sabian

Sabian — Mon, 08 Mar 2010 12:45:01 +0000

Als preventie zou werken zou ik er onverkort voor zijn. Maar inderdaad, het werkt niet. Nu we preventief de pompstations e.d. goed beveiligen met zelfrichtende dodelijke precisie gif camera’s of objecten beveiligen met snoeiharde ROC geschoolde Melkert-malloten gaan ‘onze’ slachtoffers van kapitalisme en xenofobie 82 jarigen te lijf.

Ik ben emotioneel in staat NSB’ers van het CCV thuis te komen doodknuppelen. Godsamme wat een stel wetenschapsverkrachters is dat. Ik moet ook onwillekeurig even denken aan die pedofiele rechter die meneer de Irakese schietpapa zo nodig met verlof moest sturen of die perverse vollidiot van een rechter die Saban wegens humanitaire redenen naar huis stuurde.

Niet de Islam, niet de buitenlanders maar de linkse elite en verder niemand heeft hoofdelijk schuld aan de talloze onschuldige slachtoffers.