Maandagstelling
“ Matthijs van Nieuwkerk is de Nederlandse Oprah Winfrey.
Kastjes liggen weer onder uw stoel: A voor eens, B voor niet eens. Stemmen maarrrrrrrrrrrr!
| Bert Brussen |
| YA DUN GOOFED |
“ Matthijs van Nieuwkerk is de Nederlandse Oprah Winfrey.
Kastjes liggen weer onder uw stoel: A voor eens, B voor niet eens. Stemmen maarrrrrrrrrrrr!
8 maart 2010 om 18:45
B: Oprah steelt niet van de burgert
8 maart 2010 om 18:51
Oneerlijke vergelijking, Oprah heeft mooiere benen.
8 maart 2010 om 18:51
@1
Dat zeg jij. Als er iemand commercieel is, dan is het Winfrey wel. Vergeleken met haar is Van Nieuwkerk een onschuldig koorknaapje, die voor een modale fooi zijn kunstje mag opvoeren, al dan niet op kosten van de belastingbetaler.
8 maart 2010 om 18:55
Ik vind wel A maar toch ook weer een beetje B
Voor het overige zie Willibald.
8 maart 2010 om 19:07
@Sytze: D66′er.
8 maart 2010 om 19:13
@brutus, wordt de amerikaan verplicht mee te betalen aan Oprah? Neen. Wordt de nederlander verplicht om mee te betalen aan mvn? ja
8 maart 2010 om 19:13
Ik vind het wel gerechtvaardigd om geen mening over MvN te hebben. Ik zou liever dominee Gremdaat in zijn plaats zien.
8 maart 2010 om 19:14
BA
8 maart 2010 om 19:16
B, niet eens. Mathijs is eerder de nieuwe Marga van Praag.
8 maart 2010 om 19:28
B; Matthijs lijkt me meer de nieuwe Willem Duijs van de Nl televisie, maar dan niet in rechts, maar in links populistische uitvoering.
Die kale, die tafelheer met die bril, heeft ook wel wat weg van een naar lucht happende vis, soms.
8 maart 2010 om 19:33
@dercks
Neen, dat is zo. Maar die Winfrey is een gewetenloze geldwolf die er alles aan doet zoveel mogelijk geld te verdienen over de ruggen van haar debiele kijkvolk. Dat lijkt me een ergere misdaad dan het salaris van Van Nieuwkerk. Maar dat is slechts mijn abjecte mening.
8 maart 2010 om 20:27
De vraag dringt zich op: Waar zouden we zijn zonder Matthijs?
8 maart 2010 om 20:33
@12 het heeft uiteraard ook positieve kanten. De timeslots die Mathijs nu heeft kunnen niet meer aan Paul de Leeuw gegeven worden.
8 maart 2010 om 21:50
Ik vind Oprah vele malen inspirerender, eerlijk gezegd.
8 maart 2010 om 21:55
En beter te verstaan.
8 maart 2010 om 22:17
FF met terugwerkende kracht Ron Kaal opsniffen:
http://www.bbrussen.nl/wp-cont.....thijs1.jpg
http://www.bbrussen.nl/wp-cont.....thijs2.jpg
8 maart 2010 om 22:21
Ik ga voor Oprah, de vrouw van 1 miljard. Als MvN ooit een miljard op de rekening heeft is een goed deel door mij gedoneerd, tegen mijn wil.
-excuus, 2,3 miljard-
8 maart 2010 om 22:42
Vindt ik niet hoor. Ik heb MvN nog nooit een intelligente vraag horen stellen en bij Oprah kun je altijd lekker ontspannen met een sherrytje erbij en bij MvN lukt dat nooit echt goed.
8 maart 2010 om 22:53
Het blijft natuurlijk een lekkere huiskamer met eigenzinnige bewoners en met ruimte voor mediocere talenten. Waar vind je dat nog? (behalve bij DeJaap)
8 maart 2010 om 23:19
Geheel mee eens, wat een topstelling!
8 maart 2010 om 23:31
MvN is de nieuwe Ivo Niehe: niet luisteren maar lullen.
8 maart 2010 om 23:34
Typisch Vara, en nee dat zeg ik niet om lollig te doen. Dat zei ik al voor ik überhaupt wist wat webloggen was. Ik heb die ‘interviews’ nooit begrepen.
9 maart 2010 om 10:36
Als Oprah Winfrey hetzelfde als Michael Jackson had gedaan, had zij er nu uitgezien als MvN
9 maart 2010 om 10:47
Ik vraag me af hoe Michael Jackson er tegenwoordig uitziet.
9 maart 2010 om 11:15
@Sytze #24
ik gok nog een stukje bleker, precies zoals hij het gewild had.
9 maart 2010 om 11:38
…en met een heel smal neusje.
9 maart 2010 om 12:00
en op streefgewicht