Marcel van Dam wint Onrendabelen-wisselbokaal
PERSBERICHT: Het Centraal Bureau voor de Statistiek heeft op 8 maart de CBS-Persprijs 2009 uitgereikt aan Marcel van Dam en Hans Heijen (VARA) voor de documentaire “De Onrendabelen”. De CBS-Persprijs is een initiatief van het Centraal Bureau voor de Statistiek. Het CBS produceert statistische informatie om een bijdrage te leveren aan de effectiviteit van maatschappelijke discussies over een breed scala van onderwerpen. Het CBS bekroont met de CBS-Persprijs de journalist die in 2009 aansprekende onderwerpen heeft gepubliceerd waarbij gebruik is gemaakt van CBS informatie.
De CBS-Persprijs bestaat uit een wisseltrofee en een geldbedrag van 2500 euro.
Directeur-generaal Gosse van der Veen van het CBS looft Marcel van Dam en Hans Heijen (VARA) met de documentaire “De Onrendabelen” voor de manier waarop zij er in geslaagd zijn statistische informatie goed geanalyseerd en geïnterpreteerd te verwerken in een bekijkenswaardige journalistieke productie. Het CBS is zich bewust van de rol die onafhankelijke en juiste berichtgeving speelt in onze samenleving. Media vervullen hierin een zeer belangrijke rol en daarom is het gebruik, de kwaliteit en de juiste toepassing van CBS informatie in journalistieke producties van groot belang. De CBS- Persprijs is een erkenning aan journalisten die in hun publicatie hieraan een bijdrage hebben geleverd. /PERSBERICHT
9 maart 2010 om 14:50
De namen ‘Marcel van Dam’ en ‘Hans Heijen’ in één zin genoemd met ‘goed geanalyseerde en geïnterpreteerde informatie’ en ‘bekijkenswaardige journalistische productie’. Juiste toepassing. Onafhankelijke berichtgeving.
HA-HA-HA-HA. HA.
9 maart 2010 om 14:53
enne: HA-HA-HA-HA-HA-HA-HA.
*van binnen een beetje sterft*
9 maart 2010 om 15:04
LOL, weten ze dat hij met die cijfers gemarchandeerd heeft? Nee waarschijnlijk, ze verzamelen alleen cijfers.
9 maart 2010 om 15:05
Ok Bert! Dit is dus een hoax (zie nl geen link naar nieuwsbericht). Dacht toch heel ff dat het waar was :)
9 maart 2010 om 15:06
In de jury zat geen enkele wetenschapper, maar wel iemand van de…school voor jounalistiek te utrecht.
9 maart 2010 om 15:08
@4: hier is de bron:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/p.....801-pb.htm
9 maart 2010 om 15:11
Met twee trotse onrendabelen: http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/o.....efault.htm
9 maart 2010 om 15:45
Het vreemde aan De Onrendabelen is dat het stiekem een grote propagandafilm is voor verregaand economisch liberalisme. Als je de personages in de documentaire hoort kom je meestal achter twee dingen:
1. Ze werden niet geholpen, zelfs tegengewerkt door overheidsinstanties
2. Het ging ze pas beter af toen zij zelf, los van overheidsinterventie, op zoek gingen naar een oplossing.
Nu wordt in de documentaire geen aandacht besteed aan de mensen die geen problemen met de uitkering hebben en daar van leven, maar het lijkt mij dat de documentaire net naast de pot pist.
9 maart 2010 om 15:52
Ik was altijd in de veronderstelling dat het CBS een belangrijk onafhankelijk orgaan was. Dat is het dus blijkbaar niet, op hun website kan ik ook niets van een “mission statement” vinden of iets dergelijks. In theorie zou Fitna dus ook een prijs kunnen krijgen, ben benieuwd of dat ook zo vanzelfsprekend zou worden gevonden.
9 maart 2010 om 15:57
Toch niets iets gevonden over die “onafhankelijheid” op de website:
Hoe kun je jezelf nou professioneel en onafhankelijk noemen als je zo’n controversieel programma als “De Onrendabelen” een prijs geeft?
—————————————————–
Het CBS onderschrijft de zogenaamde Europese Praktijkcode (European Statistics Code of Practice) voor statistische autoriteiten en brengt deze in de praktijk. De Europese Praktijkcode bevat de volgende principes:
Institutioneel kader
1. Professionele onafhankelijkheid.
2. Mandaat voor het verzamelen van gegevens.
3. Voldoende middelen.
4. Kwaliteitsbewustzijn.
5. Vertrouwelijkheid van statistische gegevens.
6. Onpartijdigheid en objectiviteit.
Statistische processen
7. Degelijke methoden.
8. Passende statistische procedures.
9. Een zo gering mogelijk belasting van respondenten.
Statistische output
10. Kosteneffectiviteit.
11. Relevantie.
12. Nauwkeurigheid en betrouwbaarheid.
13. Actualiteit en stiptheid.
14. Coherentie en vergelijkbaarheid.
15. Toegankelijkheid en duidelijkheid.
9 maart 2010 om 16:33
De benoeming van Gosse van der Veen in 2003 (voormalig VROM, voormalig Provincie Friesland) was dan ook absoluut geen politieke benoeming. Ik zou het niet eens durven opperen.
9 maart 2010 om 16:53
Leuk zo een satirisch stuk, blijkt het met een beetje googelen waar te zijn. Maar ja als je met leugens de nobelprijs kan winnen, willen je socialistische vriendjes de leugens van marchandeur der eerste klasse en leugenaar in de buitencategorie Van Domm ook wel even honoreren