“ Wilders is geen racist en ook geen fascist [...] Hij is goed voor Nederland, omdat mensen die kwaad zijn over de systematisch verkeerde aanpak door de gevestigde partijen van vraagstukken als immigratie en islam, hun woede kunnen kanaliseren door op hem te stemmen in plaats van te rebelleren of, nog erger, een gewelddadige confrontatie met radicale islamitische groeperingen aan te gaan. [...] De enige manier om de teleurgestelde burgers die op Wilders stemmen nu nog terug te winnen, is door weer te proberen de aandacht van de persoon Wilders te verplaatsen naar de problemen die hij aan de orde stelt. De eerste stap om het vertrouwen van de kiezer terug te krijgen, zou zijn om de rechtszaak tegen hem te staken. [..] In zaken van seksualiteit, geld en geweld hanteren tribale moslimsamenlevingen een collectieve aanpak, waarbij het gedrag van het individu wordt gereguleerd via een eeuwenoude code van eer en schaamte. Geweld wordt dikwijls gebruikt voor het corrigeren van gemaakte fouten. Agressie wordt bijgebracht als een vorm van zelfverdediging, zodat het een tweede natuur wordt. De mystificatie van seksuele aangelegenheden en het sluieren van vrouwen is de voornaamste manier waarop zaken tussen mannen en vrouwen worden geregeld. Geweld is niet het monopolie van de staat, maar een wapen dat de sterksten dient; de meeste staten zijn sowieso despotisch. Het concept van de verzorgingsstaat is het moslimgezin net zo vreemd als de mythe van Sinterklaas. [...] Dat is de reden dat we de uitgangspunten van het oude paradigma moeten laten varen, dat er vanuit gaat dat de Nederlandse cultuur zich zou moeten verbinden met de islam, om iets nieuws, dynamisch en prikkelends te ontwikkelen, dat de ‘Nederlandse’ of ‘Europese’ islam zou moeten gaan heten. Deze aanpak is net zo realistisch als mijn wens dat het in februari in Den Haag of Washington DC 30 graden Celsius zal worden. Op de korte termijn zouden de gevestigde partijen, die de autochtone Nederlanders willen terugwinnen die op Wilders stemmen, hun zorgen serieus moeten nemen. De misdadigheid en rotzooi waarvoor immigranten in een steeds groter aantal buurten verantwoordelijk zijn, is hemeltergend. Laat zien dat je bereid en in staat bent om op te ruimen en de wet ten uitvoer te leggen, door overtreders afdoende te straffen in plaats van mensen als Wilders te demoniseren. Stop de programma’s die (jonge) criminele immigranten in de watten leggen, en gebruik het geld op een effectievere manier.
Waarheden als koeien. Ayaan Hirsi Ali legt uit wat het fenomeen Wilders inhoudt en hoe dat fenomeen iets zegt over wat groepen in de Nederlandse samenleving willen: serieus worden genomen. Hopelijk leest Job Cohen vandaag ook NRC Handelsblad.
57 Responses to “Ayaan Hirsi Ali over Wilders”
Sorry, the comment form is closed at this time.
En nog bedankt Rita Verdonk.
Ik ben het er ook mee eens, ik snap ook niet wat je hier nou tegenin kan brengen.
Dat dit soort mensen (Van Gogh, Wilders, Fortuyn, Ayaan) niet eens veilig in NL over straat kunnen/konden. Dat is toch belachelijk.
Goed stuk Ayaan!! Maar ff serieus: ze duidt hier heel duidelijk de kern van de zaak aan. Of Cohen dit gaat begrijpen…., ik denk van niet. Of beter gezegd: hij begrijpt het wel, maar wil het niet begrijpen tegen beter weten in.
Het kan zijn dat Ayaan een vuurtje aansteekt dat zij kan blussen of dat zij veel verder is en problemen ziet die wij (nog)niet zien.
@5
Wetenschap is geen filosofie, en filosofie is geen wetenschap!!!!1111!!!!
Dat is een beste open deur die door Ayaan wordt ingetrapt.
Maar goed,
een beetje weldenkend mens denkt dit al jaren.
‘Laat zien dat je bereid en in staat bent om op te ruimen en de wet ten uitvoer te leggen, door overtreders afdoende te straffen in plaats van mensen als Wilders te demoniseren.’
Gewoon de wet uitvoeren blijkt in dit land gewoonweg niet mogelijk, en ik heb geen idee waarom.
Het lijkt alsof het OM politiek wordt aangestuurd,
niet om de wet uit te voeren maar om politieke ‘gedragsprogramma’s’ uit te voeren.
Aan het blauw op straat zelf ligt het niet,
wat mij na een paar gesprekjes met dienders al snel duidelijk werd.
Volgens mij is de Trias politica in dit land verneukt,
of zijn de gegeven omstandigheden de laatste jaren dermate veranderd dat het bestaande model nu faalt.
@7
Het toverwoord is “politieke correctheid” Een dogma wat in de jaren zestig is onstaan, en wat tot op de dag van vandaag doorwerkt in ons collectief denken. Ook dogma’s zijn aan verandering en veroudering onderhevig, en dat hebben we met zijn allen niet gezien of dan wel de ogen voor gesloten. Het resultaat? Een serieuze tweedeling in onze samenleving, en een totaal ontwricht politiek veld.
@8,
sure,
maar hoe is het mogelijk dat het Haagsche zo diep is ingevreten bij bv het OM.
Dat zou niet mogelijk moeten kunnen zijn.
Er zit een gruwelijke weeffout in ons staatsbestel,
onder het mom van ‘politiek correct’ (want dan MAG het) heeft men staatsrechtelijke grenzen overschreden die dit land nu verlammen en verdelen.
AMEN
…zegt de vrouw die regelmatig op de koffie gaat bij oorlogsmisdadigers als Bush en Cheney.
@11
Ja, en dus??
Wauw Sergie, dat is wel een ad hominem waar je u tegen zegt. Eigenlijk dekt zelfs “karaktermoord” de lading niet.
Er is sowieso geen Trias Politica in NL. O.a. omdat avocaten hier ook als (plaatsvervangende) rechters mogen werken (andersom weet ik niet zeker). Aangezien er grote advocatenkantoren zijn ligt belangenverstrengeling dus op de loer. Ook kunnen Eerste- en Tweede Kamer-leden rechter zijn, wat een duidelijke verstrengeling is van de wetgevende en rechterlijke macht. Maar dit even terzijde.
…typt Sergei met dezelfde vingers als waarmee hij net zijn roodschrale reter heeft geveegd.
Ad hominem, ja, verdomd. Ik ben niet anders gewend in de politieke discussies van tegenwoordig.
Maar goed, als zij Bush ‘gezellig’ en Cheney ‘wijs’ noemt, moet ik haar natrap-acties vanuit een denktank duizenden kilometers verderop dan wel serieus nemen?
Natrap-acties? Ik vind het een degelijk onderbouwde analyse. Het is te begrijpen dat je het er niet mee eens bent: dankzij boeroepers als jij is een Wilders tegenwoordig noodzakelijk.
@7 / 9 vander F
Interessante noties over de Trias van je, waar idd HA niet voor nodig is.
Ik denk dat de rotzooi zoals die is ontstaan is veroorzaakt door:
De onbedwingbare zucht van de achtereenvolgende kabinetten om zich bij voorkeur vooral met preventie bezig te houden (de doorgeschoten invloed van de linkse maakbaarheidsutopie van de samenleving).
Het van links tot rechts wijdverbreide populisme op grond waarvan bij werkelijk iedere scheet die bij hedonistisch NL dwars zit gehoor te geven aan de gelegenheidsroep om keihard optreden tegen om het even welke rimpeling dan ook in het comfortabele en schijnveilige bestaan (i.c.m. de invloed van het rechtse utopie van het immer verantwoordelijke individu).
Beide bij voorkeur met beleid en onder inzet van nog meer automatisering, want dat is makkelijker dan de echte criminaliteit aan te pakken.
Dat heeft er toe geleid dat in opdracht van hijgerige politieke bazen, overheidsdiensten zich tot op het irritante af zijn gaan bemoeien met het privé-leven van de voorheen tamelijk autonome burgers.
Een openbaar ministerie dat scoren op hypes onder het publiek en de 2de kamer, haast belangrijker is gaan vinden, dan het dagelijkse handwerk zoals door de gewone politie wordt aangeleverd, de verkeerspolitie niet meegerekend.
Voeg daarbij politici die het nodig vinden, dingend naar de gunst van de kiezer, de rechterlijke macht af te branden en je soepzooi is klaar.
Ik zou zeggen: back to basics.
De burger zou wat minder kunnen zeuren; samenleven is niet perfect.
Het OM zou zich kunnen ontdoen van de opdringerige politieke beïnvloeding, zich o.a. per definitie niet bezig houden met burgers voordat zij een strafbaar feit hebben begaan, zich oprecht concentreren op haar kerntaak indachtig het karakter van strafrecht nl. het ultimum remedium, maar dan ook consequent vervolgen waar dat aangewezen is.
Bestuurders zouden zich kunnen onthouden van beleidsdiarree en een ieder zou zich kunnen beperken in zn commentaar op de rechtsprekend macht.
Als kers op de pudding, herwaardering van het instrument voorlopige hechtenis tot aan zitting, die plaats vind binnen de termijn van maximale strafmaat, voor alle vormen van gewelddadige criminaliteit.
In geval van vergissingen of fouten vergoedt de overheid ruimhartig geleden schade.
Kunnen we parallel daaraan met goed onderwijs voorkomen dat jongereen n ontsporen waar dat zinvol is, energie steken in het tegengaan van recidive.
Dat lijkt me de de onderligger en consequentie van wat je zegt en voorstelt.
Of begrijp ik je verkeerd.
als iemand kritiekloos met Bush cs rond een tafel gaat zitten, is alle verdere discussie overbodig. Kom op zeg. En ik vind het leuk dat je me boeroeper noemt, maar je hoort mij niet zeiken over integratie etcetera. Noem me dan contra-boeroeper. Zou je netjes staan, boy.
Boy? Ik ben geen neger hoor.
Als iemand kritiekloos met cohen cs. rond de tafel gaat zitten is alle verdere discussie overbodig.
Heeft u ook schoon genoeg van de scheiding tussen kerk en staat? Stem Job.
Mooi stuk van Ayaan. Zo een inzicht is wel makelijker van een afstand, maar het werd tijd dat de gevestigde partijen ophielden met Wilders de schuld geven van alles. Ze moeten zelf iets doen aan de problemen!
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by margotfaverey: RT @bertbrussen: Nu op Bbrussen.nl Ayaan Hirsi Ali over Wilders http://bit.ly/buV8vG...
@19
Volgens mij kun je het eens zijn met wat Ayaan nu zegt en tegelijkertijd Bush een ontzettende mongool vinden. Ik kan dat tenminste wel.
@25
Dat getuigt van een grote innerlijke wijsheid. Je stelt het wat mild, Bush is natuurlijk geen mongool, maar een psychopaat, maar je punt is helder. Als meer mensen dat zouden kunnen….
@Splinter,
ons begrijp.
En een aardige samenvatting,
mensen gaan vaak wazig kijken als je met de Trias komt aanzetten,
terwijl dat juist de kern van ons bestuurssysteem is.
Je lekker verliezen in details, de kleur van de gordijnen bespreken, terwijl de fundering is verzakt,
ook zo’n notie.
Kom op zeg, gaan jullie nou met z’n allen achter een uitgeprocedeerde asielzoekster aanlopen? Het moet niet gekker worden daar op rechts.
Ik mis haar.
Zou Ayaan Hirsi Ali ooit weer thuiskomen?
Ayaan Hirsi Ali als premier…..I have a dream.
Gewoon blijven karaktermoorden op links, dat lost de problemen tenminste wel op…
@27 vanderF “de kleur van de gordijnen bespreken, terwijl de fundering is verzakt” LOL !!! En idd, DE Kern.
En paragraaf van het regeerakkoord is al klaar vander F; scheelt ook een hoop beleidsambtenaartjes.
En @28 Bekovic, laat mij derbuiten, met je jullie…
HA: “Het concept van de verzorgingsstaat is het moslimgezin net zo vreemd als de mythe van Sinterklaas”, aldus de demagoge.
Overigens begrijp ik wel waarom HA zich bij Bush cs zo senang voelt… en dient Wilders zich gewoon aan de spelregels van deze mooie rechtstaat te houden.
@Bekovic om het vorige topic
Ik woon in een wijk waar Leefbaar vet gewonnen heeft. De PVV gaat hier ook fors winnen. Waarom? Vier jaar geleden was het spannendste wat er gebeurde dat een geranium van het balkon flikkerde. Daarna kwam de instroom op gang die (ja) gekleurd was en inmiddels is de politie vijf keer langs geweest in het portiek en laatst kwam ik terug van werk en zat het bloed hier aan de muur. Alle autochtonen in het complex zijn een voor een vertrokken en van een aantal oude buren weet ik dat ze Wilders steunen. Zijn dat fascisten of racisten? Nee, gewoon brave mensen die aan de lijve de nare kanten van de multicultuur ondervonden hebben.
Het ontkennen dat die problemen reëel zijn is de belangrijkste reden dat Wilders stemmen haalt. Die mensen stemmen niet op hem omdat ze gek gemaakt worden door hem, maar door de dingen die ze gezien en meegemaakt hebben.
@ Splinter (18) Eens: Wat je nu ziet is dat de overheid zich bemoeid met dingen als of een kind niet een beetje te dik is, of het al schaamhaar heeft, dat het tegen niet besmettelijke ziekten moet worden ingeent. Men richt zich op dingen die helemaal niet zo dramatisch zijn en op burgers die het aardig doen. Dweilt zonder de kraan dicht te draaien.
Toch denk ik dat een overheid wel aan fundamentele preventie kan en moet doen.
Goede preventie is:
1. een immigratiebeleid zoals het australische zodat alleen mensen binnenkomen die gemotiveerd zijn om te werken en van het land houden.
2. Strafrecht richten op preventie:
* Mensen die psychopaat en gewetenloos zijn en nu tbs hebben verplaatsen naar longstayklinieken. Afschermen van de samenleving. Niet uit straf maar omdat ze hebben aangetoond ongeschikt te zijn voor de wereld.
* Hele zware straffen. Criminelen kunnen die bekorten door aan zichzelf te gaan werken. De behandelmogelijkheden van tbs klinieken inzetten voor plegers met een gebrekkige impulsbeheersing en zwak opgebouwd geweten en weinig respect voor dijn en mijn en arbeidsdiscipline.
* materiele criminelen zoals inbrekers, rovers, winkeldieven, fraudeurs moeten enorme schadevergoedingen aan slachtoffers gaan betalen en alle kosten van het opsporingsonderzoek betalen. Zo wordt misdaad niet meer lucratief voor de overlastgevers en wel lucratief voor de politie.
3. Mensen die kinderen ernstig mishandelen en verwaarlozen verplicht steriliseren.
4. Tienermeisjes die zwakbegaafd zijn, van tehuis naar tehuis zwerven, niet in staat zijn tot het aangaan van een langere relatie een spiraal inzetten. Nu mogen ze het eerst proberen en een kind 3 jaar lang verpesten waarna pleeggezinnen en tehuizen het meestal niet meer kunnen redden. Dit patroon doorbreken.
5. Gratis anticonceptie en vermindering van kinderbijslag na 2e kind. Geld moet nooit een reden zijn om zwanger te worden.
6. Zorg voor heel goede scholen met extra mentoren. Geef kinderen na schooltijd extra sportlessen, muziek en spel lessen en huiswerkklassen. Zo krijgen zij een kans.
7. De overheid moet zich richten op het stabiel maken van de econonomie. Zoals je in de VS of het oostblok kunt zien is het heel moeilijk kinderen een veilige jeugd te geven als je als gezin op straat komt te staan of geen gezondheidszorg kunt betalen.
Met een beetje geduld kan het dan weer goed komen.
@Mariska, je bent de verplichte frontale lobotomie vergeten.
Mooi gesproken door zowel Ome Ger alswel Mariska hierboven.
Respectievelijk een korreldroge, maar o zo waarheldere beschrijving van de kern van Wilders’ succes en daarbovenop een lijstje hele praktische, rustig gebrachte oplossingsvoorstellen, waarover je het na enige discussie ook politiek eens zou kunnen worden.
Dit wordt vast een mooie zondag.
Forget it Ruud, over de oplossingen van Mariska gaat niemand het ooit eens worden. Het verplicht steriliseren of verplicht spiraaltje inbrengen gaat tegen alle mensenrechten in, om over de grondwet maar te zwijgen. Dat gaat onder de huidige rechtsstaat dus nooit gebeuren en kan alleen onder een dictatuur. En dan nog, de vraag is wanneer je bepaalt wie schuldig genoeg is voor deze zware maatregel.
Materiële criminelen laten terugbetalen gebeurt nu ook, maar kenmerk van dat soort criminelen is doorgaans dat ze niks hebben. Van een kale kip kun je niet plukken.
Stabiel maken van de economie: goed idee zeg daar waren ze zelf nooit opgekomen…
36. “Wilders’ succes”
Heu? Noem er eens 1? Taalverrijking? Het land in twee kampen verscheurd? Herman van Veen banggemaakt?
Donder toch op met je Wilders, echt. Ik snap niet dat schijnbaar intelligente mensen op zo’n politieke nitwit stemmen.
Not yet Bert, het gaat me namelijk niet zozeer om de specifieke inhoud van Mariska’s voorstellen, maar om het feit dat iemand de moeite neemt om eens wat concrete provocerende ideeën op een rijtje te zetten. Dat is verfrissend en zie ik veel te weinig op opiniërende blogs. Dat vergt namelijk creatieve energie en ook enige moed. Het risico is namelijk groot dat zodra je je geesteskindje in de scherpbrandende spotlights gooit, het meteen met huid en haar wordt verslonden door de standaard “one line idea killers” als ‘dit gaat nooit werken, want de wet’, ‘is al eerder voorgesteld en toen ook al afgeschoten’, ‘goh, was het niet die man met dat kleine snorretje die dit ook al eens voorstelde’, etc.
We denken mijns inziens te veel in beperkingen in plaats van mogelijkheden (die bij Links ook nog eens verder worden ingesnoerd door dat benauwende, zelfaangetrokken politiek correcte keurslijf). Op de oude voet voortkabbelen is dan de enige voeding voor vooruitgang.
Kijk eens naar je eigen reactie. Alleen maar redenen waarom haar voorstellen nooit zullen werken, maar geen enkele ‘tweak’ van het idee om het wellicht wel te laten slagen. Da’s te makkelijk. Volledige annihilatie van het idee. Is zonde. Doe es een tegenvoorstel doen. Niets doen aan de problemen beschreven door Ome Ger is geen optie.
Een van de redenen waarom ik dit blog dagelijks volg is jouw besmettelijke geloof in het succesvol exploiteren van het mogelijkheden van o.a. Internet blogging. Dat maakt nieuwsgierig en induceert een gevoel van ‘in dit hoekje op internet broeit iets en hier zou wel eens iets bijzonders kunnen gaan gebeuren’. Terwijl ik tegelijkertijd ook tientallen redenen kan bedenken waarom dit blog ook heel erg snel in de vergetelheid zal eindigen. Maar bij mij geen enkele behoefte om deze te posten.
@34 Mariska
Ik heb liever niet dat je mn nickname en je ondoordachte en fascistoïde voorstellen op 1 pagina bij elkaar brengt.
@Ruud: wat een dom gelul. Het gaat hier over voorstellen van politieke oplossingen, het is geen brainstormsessie.
Als oplossing komen met “sterilisatie” getuigt van een enorme domheid en onwetendheid over het staatsrecht. Dat heeft niks te maken met beperkingen of de beperktheid van links maar alles met de werkelijkheid.
Als je een idee bedenkt kun je inderdaad je fantasie de vrije loop laten, als het gaat om daadwerkelijk toepasbare wetten is het zinvol alles wat sowieso niet werkt af te schieten. Voor je het weet zit je een hele dag ideetjes te bedenken die zo ver van de realiteit staan dat je überhaupt niet met politiek bezig kunt zijn. Het is nogal vermoeiend een serieuze geïnteresseerde houding te gaan zitten veinzen als iemand met “nekschoten”, “genocide” of “uitstervingsbeleid” aankomt als oplossing van problemen. Je verwacht toch een bepaald instapniveau zal ik maar zeggen.
Je laatste alinea is verder te sneu voor woorden. Een soort “je kunt het maar als je het niet doet zoals ik het zou doen raak je in de vergetelheid’. Een soort treurige manier van iemand te verantwoording roepen op beloftes die nooit zijn gedaan. Een paternalistische, arrogante waarschuwing als “Dat maakt nieuwsgierig en induceert een gevoel van ‘in dit hoekje op internet broeit iets en hier zou wel eens iets bijzonders kunnen gaan gebeuren” is net zo achterlijk als het verongelijkt roepen van “CENSUUR!!11!!” wanneer je wordt geband. Hier broeit niets en er hoeft ook niet perse iets bijzonders te gebeuren. Wakker worden uit je droom knul.
Rot toch op, dit weblog heeft geen enkele pretentie, belooft helemaal niets, wil niets waarmaken en bepaalt helemaal zelf de eigen koers. Al waren er een miljoen redenen “waarom dit blog in de vergetelheid zou kunnen raken” ik word daar niet warm of koud van.
Ik ben volstrekt ongevoelig voor de waarde die anderen aan mijn weblog toekennen. Het is mijn weblog, als ik er morgen de stekker uit trek of volzet met porno dan doe ik dat. Iedereen mag doodvallen met z’n “beloftes”.
@41:
Volzetten met porno nu!!Bert Brussen Bukkaket o.i.d.
Wat een heerlijk heftige reactie weer, Bert. Een sublieme sublimatie van de geraakte snaar. Is gewoon mooi en lekker om te lezen. Met name dat ‘ik ben volstrekt ongevoelig’ is bijna poëtisch omdat het enerzijds de werkelijke mening verhult, maar tegelijkertijd ook een hoop over de schrijver onthult.
Heb genoten van deze prachtige en zelfs spannende ambivalentie in jouw rigoureuze reposte.
Ook de laatste twijfel is nu bij mij weg. Er gaat hier op dit blog nog eens iets heel bijzonders gebeuren!
P.S.
De DeJaap layout is overigens erg mooi geworden.
Behalve je verschrikkelijke barokke taalgebruik, vol wollig gelul en een hoop woorden die indruk moeten maken, (NOT) is je methode van psychologisering nog erger dan je truttige eisen die je op hoge toon stelt als je meent dat het weblog niet volledig aan jouw wens voldoet.
Tot de conclusie komen dat “een zin iets over de schrijver onthult” (wat niet waar is), is bijna net zo erg als een ad hominem, vooral vanwege de valse pretentie die daaruit spreekt. Bovendien is dat ontzettend 1978.
Dit nu mensen noemen wij een opgeblazen windbuil.
Moekum doorspoelen Bert?
@Conan, hoe zie jij er eigenlijk uit zonder snor? http://www.buzzfeed.com/aesthe.....stache-u4o
Bertje toch. Het valt me op dat je grof wordt zodra je de wind van voren krijgt. Ik heb Ruuds post niet helemaal gelezen; moest wel lachen om de manier waarop hij je blog bejegent, en hoe jij als door een wesp gestoken in het rond begint te maaien.
Dat je geblog weinig nieuwswaarde of urgentie heeft, is helemaal niet erg. je blogt wat en je vaste schare lezers schijnt het er altijd mee eens te zijn. Gezelligheid alom, niets mis mee. Maar wil je je blog en de daaruit volgende discussies interessant maken, dan zul je ook je tegenstanders met respect moeten benaderen. Zonder woorden als windbuil, rot toch op en gelul. Niet heel grof, maar in ieder geval dezelfde taal die jij een tijdje geleden van mij niet pikte. Het lijkt wel eenrichtingsverkeer, Bert, deze blog.
De grootste gotspe is wel je gewoonte om als een soort digitale Lothar Matthaeus steeds ‘Ad Hominem! Ad Hominem!’ te gaan liggen roepen. Terwijl jouw blog een en al ‘ad hominem’ is. Zo’n beetje elk links kopstuk moet het ontgelden.
Je kunt mij nu ook weer gaan bannen of me proberen belachelijk te maken. Een andere optie is iets met mijn kritiek te doen.
Ruud, pas op hoor, Bert heeft de gewoonte om IP-adressen te checken en die openbaar te maken. Hoe noemde Bert het ook alweer in zijn onvolprezen essay in de Volkskrant? “Bloggen is the next best thing! Wen er maar aan!”
Ik probeer eraan te wennen, al maak je het niet echt aantrekkelijk. Vooralsnog prefereer ik een paar papieren dagbladen.
@schnebbert, zo.
Je moet wespen en Bert altijd gescheiden houden als je je Boerenbont servies lief hebt.
@Conan, wooow je lijkt wel een filmster. Het is dat ik geen Snebbert-Marie heet want anders…..
Ik denk wel dat die ergens een punt heeft en dan bedoel ik wel Wilders en niet Hirshi Ali want die zegt het ook maar zo. Want eigenlijk geloof ik ook van Allah dat die niet bestaat en dat wat dat betreft er best wel veel problemen zijn met Marokanen en zo. Ik geloof wel dat het ermee te maken heeft want ze zijn niet allemaal zo want dat is ook weer waar maar er is wel wat gedoe in de zwarte scholen en zo. Misschien moeten ze eens speciale kliko’s op straat zetten voor slechte ambtenaren doe relschoppers niet oppakken en dan worden die met het vuil weggevoerd en dan kunnen we misschien goede ambtenaren krijgen tenminste wel bij de gemeente.
@ Bert
Ik kan me voorstellen dat het fascistoide overkomt. Mensen mogen beslissen over hun eigen lichaam. Wat je tot nu toe ziet is dat iedereen daarom liever de andere kant op kijkt. Het lastige is dat ik met zulke meiden heb gewerkt en zag hoe niemand enige verantwoordelijkheid neemt. Een 19 jarige die absoluut niet voor zichzelf kan zorgen, die alleen maar voor korte termijn achterna loopt en alleen aan zichzelf denkt denkt dan opeens, ach ja ik wil een baby. En die baby heeft geen enkel recht om te zeggen of het daar geboren wil worden. Dus meisje komt een tijdje niet meer op afspraken en je hoort dat ze van vriendje naar vriendje zwerft. Baby gewoon alleen laat om een hele nacht uit te gaan. Vergeet het eten te geven. Als je dan na een aantal jaar zo’n kind in de hulpverlening krijgt …. Vaak ook mishandelt en of misbruikt omdat die vriendjes niet deugden komt het eigenlijk niet meer goed.
Ik heb dossiers gezien van gezinnen waar het ene na het andere kind werd weggehaald. Zo verschrikkelijk mishandeld. Na zo’n start kan iemand nooit meer veilig zijn. Een lijdensweg. Veel kinderen die nu roofovervallen plegen, zware geweldsdelicten plegen komen uit zulke situaties. Ze hebben geen hechting, geen geweten. En ook die krijgen weer kinderen die geen kans krijgen om te hechten.
Een tijdje geleden stond hier het verhaal van een kindje met kanker. Hoe erg ook, toch word ik daar minder verdrietig van. Daar is liefde. Dit meisje voelt zich bij haar ouders geborgen. Heeft iets om voor te leven, een toekomst. En zelfs als het zou sterven is haar leven waardevol geweest. Fijne momenten. Zijn de ouders blij met haar geweest en hebben met haar gelachen.
Ik heb het in mijn verhaal over kinderen waar het leven al voor ze geboren zijn alleen maar doffe ellende zal zijn. Jeugdzorg is dan dweilen met de kraan open. Een collega vertelde me eens dat na zo’n kindertijd voor sommige mensen de gevangenis het beste is dat ze kon overkomen. Een veilige plek want daarbuiten zullen ze het nooit aankunnen.
Natuurlijk is een spiraaltje aan iemand opdringen verschrikkelijk. Het is meer een afwegen van twee kwaden. En je moet er heel voorzichtig mee om gaan. Geen enge wetten, zeker gezien hoe autistisch overheidsinstanties kunnen doen. Maar wel mogelijk maken en hiervoor voldoende geld geven aan artsen die dit ook steeds tegenkomen.
@mariska, je hebt gelijk een spiraaltje is ideaal voor dit soort meisjes. Verplichten is echter een brug te ver.
@ Snebbert. Tussen vrijwillig en verplichten zijn er hopelijk tussenwegen.
Ter illustratie: Het gaat om meiden met een IQ van ongeveer 85 en bijkomende stoornissen. Wel met de bus kunnen en een duur telefoonabonnement kunnen afsluiten maar niet je huur betalen. Wel in een auto rijden maar niet je rijbewijs halen etc.
Misschien goed als een journalist het verleden van daders van ernstige geweldsdelicten gaat uitpluizen. Meestal zie je het al heel jong, soms voor de geboorte aankomen. Job Cohen en Femke Halsema hebben principes en algemene rechten die uitgaan van mensen die het goed bedoelen. Dat slaapt lekkerder denk ik. Je houdt een goed gevoel over jezelf.
Misschien was wat ik juist sociaal vond aan Theo van Gogh dat hij het zich wel aantrok toen een fietsenmaker door zo’n gewetenloze man bij hem in de straat werd vermoord. Je ziet het bij Holman ook. Ze wenden hun blik niet af. Dat je je druk maakt om zo’n fietsenmaker nobody en kijkt hoe je herhaling kunt voorkomen maakt je in veel ogen minder heilig. Maar welk plezier denk je dat je zo’n dader doet door hem steeds onbehandeld weer vrij te laten?
http://www.volkskrant.nl/archi.....n_jaar_cel
@Mariska, als je het zo nuanceert klinkt het al een stuk anders. Volgens mij werd er in de vorige eeuw in NL nog volop verplicht gesteriliseerd. Kan me ook nog iets herinneren van een sterilisatie schandaal ergens in Scandinavië nog niet zo gek lang geleden. Beter zou het zijn om te kiezen voor iets minder onherroepelijks als bv een prikpil. Verplichte sterilisatie zit in hetzelfde hoekje als vrouwenbesnijdenis.
@ Conan, De prikpil en chemische castratie van zedendelinquenten die weer in de samenleving gaan wonen vragen wel dat iemand zeer regelmatig afspraken nakomt. In die zaak in Zierikzee heeft men het over een enkelband, maar dat werkt als iemand zo anders in elkaar zit allemaal niet. Het lijken wel twee werelden. Die zoals beschaafde mensen hem zien en waarbij mensen enige controle over zichzelf hebben en die die ik soms zie van de enkeling waarbij alle controle en empathie zoek is.
Ik kan me ook wel voorstellen dat je als je in een omgeving leeft waar je zulke mensen alleen in kleine krantenstukjes tegenkomt, je denkt dat dat nu eenmaal de risico’s zijn van een vrije samenleving waarin iedereen gelijk is en rechten heeft. Ver van je bed. Terwijl ik zie dat sommige meerderjarigen niet vrijblijvende zorg nodig houden.
@ Bert: Natuurlijk ben ik truttig en betuttelend. Over de economie schrijf je dat iedereen dit kan bedenken. Ja, maar er gebeurd de laatste jaren het tegenovergestelde. Er wordt steeds meer overgelaten aan de markt en dat lijkt mooi, eigen verantwoordelijkheid. Maar de gevolgen pakken voor de “onderkant” slecht uit, er is meer en meer het recht van de sterkste. Er wordt vaak lacherig gedaan over mensen die bij de DSB in ernstige geldzorgen zijn gekomen. Dom? Onzin om zo over iemand te oordelen, dit zijn vaak werkpaarden die onder normale omstandigheden meestal voorbeeldig voor hun kinderen zorgen en die zich een keer hebben laten misleiden. Jarenlang onterecht in ernstige schulden zitten kan erg ontwrichtend werken op een gezin en dus hun kinderen. Overheid en de nederlandse bank zouden om die ellende te voorkomen er juist heel erg op gebrand moeten zijn om zulke misleiding te voorkomen.
Nog zo’n tuttig idee: Waarborgen van goede zorg voor verstandelijk gehandicapten. Gisteren bij Zembla: Mensen krijgen een PGB (bijvoorbeeld 35.000 per jaar) voor zorg. Een prachtig iets met helaas nauwelijks waarborgen voor kwaliteit of toezicht. Dat hadden alleen beschaafde mensen kunnen bedenken. Zodra wij op de werkvloer destijds over deze regeling hoorden konden we wat nu mis gaat al voorspellen: oplichters pikken het geld in en stoppen bij de een de dagbesteding, drogeren iemand die graag praat, sluiten iemand 8 maanden in een kamer op, en intimideren die mensen als dingen niet kloppen. Of de betaalde uren zorg wel geleverd worden en voldoende kwaliteit heeft moeten de gehandicapten, de minst weerbare mensen die er bestaan, maar zelf gaan afdwingen. Zelfs de inspectie ziet het en er verandert niets. Is natuurlijk een suf onderwerp dat laat zien waar de overheid zich er van mij wel mee moet bemoeien.
“”…drogeren iemand die graag praat…”"
Is dat mogelijk?