“ Ik vond het een topuitzending. Het was gewoon een journalistieke uitzending. De ophef begrijp ik niet. Het enige dat we hebben gedaan is het op een rijtje zetten van feiten over Wilders en deze aan de hand van wetenschappers onderbouwd. De zogenaamde ophef ontstaat bij mensen die het niet met ons eens zijn maar met Wilders. Het zijn de voorspelbare reacties uit altijd hetzelfde kamp. Die hele hype die er nu ontstaat is typisch iets voor Twitter. Van iemand als @femkehalsema verwacht ik trouwens meer uitleg dan 140 tekens. Ik begrijp echt niet wat ze bedoelt met “tendentieus”. Hoe dan ook, ik en de makers zijn buitengewoon gelukkig en tevreden met de Zembla-uitzending over Wilders.
Kees Driehuis is eindredacteur van Zembla en deed zijn verhaal maandag om 12:20 uur telefonisch bij het Radio 1 programma Lunch!.
43 Responses to “Kees Driehuis op Radio 1 over Zembla-uitzending/Wilders-bash”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Het “…ik en de makers…” zegt alles over deze man.
Topjournalistiek, dat zei ik toch!
Ik vond vooral de smoezelige franse hoogleraar en genocide-expert een topper. Deed er ook helemaal niets toe dat hij vertelde dat hij geen enkel idee had van de politieke verhoudingen in Nederland.
Toch moet ik zeggen dat de PvdA een erg overtuigende babbel heeft, ik ben om:
http://coontje.wordpress.com/2.....-partijen/
En die filmfragmenten, heeft niets met onderbouwing te maken. In zijn hoofd is alles geoorloofd.
Off topic:
Weet iemand meer over het vertrek van hoofdredacteur en uitgever bij NRC nu Derk Sauer (e.a.) eigenaar zijn geworden?
http://www.elsevier.nl/web/Nie.....ur-NRC.htm
Dat verwrongen wereldbeeld van driehuis past overigens uitstekend bij de sterkte van zijn bril.
Waarschijnlijk heeft de zon van het weekend iets te nadrukkelijk in die twee loepen geschenen
@ Dercks
Jij veronderstelt dat types als Driehuis het daglicht kunnen verdragen?
Oh zo werkt het in het wereldbeeld van Driehuis: mensen die het niet met de agitprop van Driehuis eens zijn, zijn aanhangers van Wilders en die zeiken altijd. Behalve Halsema dan, maar die lult maar wat.
Als je echt wilt dat de PVV 40 zetels haalt, dan moet je vooral types als Driehuis of Jolo meer ruimte geven.
Ik weet niet wat ik stuitender vindt, die belachelijke, megalomane, amateuristische en volstrekt bizarre prutsaflevering, of het complete onvermogen van de Kees Driehuis om alle kritiek uberhaupt serieus te nemen. Zo zelf-ingekeerd en compleet los van de werkelijkheid en zo onbekwaam om zijn eigen produkt te kwalificeren, en dat zou dan 1 van de top onderzoeksjournalisten van dit land moeten zijn.
Kan de gehele journalistiek van de Nederland aub een vernietigend oordeel uitspreken hierover? Misschien dringt dat dan wel door en stapt ie op. Of dan iig tot de Vara (mag ik hopen), zoadat die zich dan ontdoen van deze travestie!
Hoewel ZEMBLABLA zijn best heeft gedaan en er vrij knap in is geslaagd om alles en iedereen uit de kast te halen tegen Wilders (Zemblabla heeft karaktermoord ook als specialiteit denk maar aan Ayaan) heb ik toch een 3 gegeven, omdat het tevens anti-journalistiek is in de zin van eenzijdige en leugenachtige laster; een poging tot het veelgenoemde “haatzaaien”.
Had Wilders andere Koranteksten moeten kiezen?
‘Strijdt tegen hen die niet in God geloven en niet in de laatste dag en die niet verbieden wat God en Zijn gezant verboden hebben, en die niet de godsdienst van de waarheid aanvaarden uit het midden van hen aan wie het boek gegeven is, totdat zij naar vermogen onderdanig de schatting betalen’. Koran 2:193
Wees niet bevriend met ongelovigen. Dood de ongelovigen waar u hen maar aantreft (4:89).
Christenen en joden zijn pervers. Allah Zelf voert strijd tegen hen (9:30).
Christenen zijn ongelovigen omdat zij geloven in de goddelijkheid van Christus (5:17).
Christenen krijgen voor het foute geloof in de Drieëenheid een pijnlijke verdoemenis (5:73).
Kies geen ongelovigen als vrienden (4:144).
Vermijd vriendschap met niet-moslims. Die haten u allen en trachten u te gronde te richten (3:118).
Geloof niemand die geen moslim is (3:73).
Maak u niet druk voor het waarschuwen van ongelovigen. Allah heeft hen verblind. Een gruwelijke verdoemenis zal hun deel zijn (2:6).
Laat ongelovigen niet denken dat zij kunnen ontsnappen. Zij zijn uw vijanden en de vijanden van Allah (8:59-60).
Onthoud u van vriendschapen met ongelovige familieleden. Wie dat toch doet handelt zondig (9:23).
Sluit geen verdragen met niet-moslims. Zij zijn allemaal zondaars en dienen niet vertrouwd te worden (9:7-9).
Gij zult niet bidden voor gestorven ongelovigen noch hun begrafenissen bezoeken (9:84).
Bid niet voor afgodendienaars (zelfs niet in uw familie) die bestemd zijn voor het helle-vuur (9:113).
Vermijd vriendschap met joden of christenen. Doet u dit toch dan zal Allah u beschouwen als één van hen (5:51).
Spoor de gelovigen aan tot de strijd. Zij zullen makkelijk winnen, want ongelovigen missen intelligentie (8:65).
Bestrijd de ongelovigen en toon hen uw hardvochtigheid (9:123).
Voer de strijd voor Allah met uw rijkdom en met elk wapen dat u maar ter beschikking staat (9:41).
Bestrijd ongelovigen en schijnheiligen en behandel hen hardvochtig. Zij gaan hoe dan ook allemaal naar de hel (9:73).
Vecht tegen ongelovigen! Allah staat aan uw kant; Hij zal u de overwinning schenken (9:12-14).
Bestrijd hen totdat er geen vervolging meer nodig is en totdat godsdienst aan de kant van Allah staat (8:39).
Dan de TSUNAMI. Die gaat bij Wilders nooit over het aantal moslims, maar over “islamiserig”, al vormen de aantallen moslims ook een tsunami daar hun aantal elke 10-15 jaar verdubbelt. Wat de islamisering betreft hier voor alle inzenders een multiple-choice vraag. Let op.
Gegeven: thans in Nederland 5% moslims.
Vraag: Hoeveel procent is nodig voor het verdwijnen van de vrijheid van meningsuiting?
A. 70%
B. 40%
C. 20%
D. 5%
Wie het goede antwoord weet staat op 9 juni in het stemhok.
Generaal P.Pardon
Multicul.nl
[...] Dit blogartikel was vermeld op Twitter door Ron Warris. Ron Warris heeft gezegd: http://bit.ly/aoQlTZ Kansloos, die Driehuis. Net of ik het eens ben met Wilders. #zembla # fail [...]
Mijn excuses voor de vele taalfouten. Ik zal voortaan eerst mijn reactie nog eens herlezen, voordat ik op de “plaats” knop klik… :-)
Als Wilders binnenkort omgelegd wordt door één of andere freak, dan is het Kees Driehuis die bloed aan zijn handen heeft. Deze vreselijke man die al zijn hele leven riant uit de staatsruif vreet ziet waarschijnlijk gewoon zijn luxe luizenleven in gevaar komen door de plannen van Wilders om het mes in de publieke omroepen te zetten.
@1: Hier sluit ik me van harte bij aan.
Oldskool Goebbels.
Betere reclame kan Geert Wilders zich niet wensen
@ Hans,
Als Wilders binnenkort omgelegd wordt krijgt Sabian ook bloed aan z’n handen. Pim en Theo waren al genoeg. Ik ga niet op m’n sterfbed liggen denken wat voor slappe lul ik was dat ik niets durfde te doen. fuck it, ben inmiddels oud genoeg.
Zou Keesie het zelf wel doorhebben dat hij met zn flutaflevering Wilders’ argumenten over de PO juist kracht bij zet?
Of is hij echt zo verblind door zn eigen morele gelijk?
Een smoezelige en schandalige uitzending.In de traditie van Agitprop.Malafide knip-en-plakwerk.
Ik zal nooit op Wilders stemmen, maar een dergelijk journalistiek wanprodukt zou me bijna daartoe aanzetten
Driehuis brengt zo in een machtige beweging de krimp van de PVV tot staan. Op zich een prestatie van formaat.
Ik vind het ook zo ontzettend spannend om te zien welke “onthulling” de journalistieke zwaargewichten van de Volkskrant nog gaan brengen voor de verkiezingen..
Zieke man, die Driehuis, een hele zieke man.
‘De ophef begrijp ik niet.’
Nee, dat begrijpt hij inderdaad niet,
hoort namelijk bij het ziektebeeld.
Ik begrijp die ophef eerlijk gezegd ook niet helemaal. Job is God, Wilders is Hitler en Volkert is een vrijheidsstrijder. Wat is daar nou niet objectief aan?
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by bertbrussen: Nu op Bbrussen.nl Kees Driehuis op Radio 1 over Zembla-uitzending/Wilders-bash http://bit.ly/9mVhPM...
Vergelijk deze reactie van Driehuis eens met de reacties van Driehuis en andere Zemblaters in 2006 op de kritiek op hun Ayaan-documentaire. Dezelde arrogantie, dezelfde uitvluchten, dezelfde drogredenen, dezelfde leugentjes en ontkenning van de feiten. Website Zemblabla adviseerde de Vara om de schuldigen te ontslaan, een gedragscode op te stellen en met een schone lei te beginnen. Dat is helaas niet gebeurd.
http://www.zemblabla.nl/samenvatting.htm
tjonge wat een vertoning zeg daar bij Zembla. Die Kees Driehuis is ontspoord!! Alsof Nederland beter gaat worden van nog meer moslims. Hoe minder hoe beter is mijn droom. Laten ze fijn in de geitenbergen gaan wonen waar ze horen :)
Koos for President!
Die tien seconde wijzer bleken hem toch per zestig minuten per aflevering gek te maken.
Ben het met Femke eens. Deze vertoning zijn een bevestiging van de vooroordelen van de PO. Als een vooroordeel wordt bevestigd wordt het toch een feit? Jammer voor Zembla.
Sorry moest zijn ‘Deze vertoning is een bevestiging…’
Gisteren, moe van het geschreeuw, slechts met een schuin oog naar het staartje van de uitzending gekeken.
Achter elkaar gezette opnamen van een sprekende Wilders en analyse en duiding van zijn al bekende uitspraken. What’s new?
Nee, lees ik dat daarover hier de pleuris is uitgebroken.
ZONDER dat in al die reacties duidelijk wordt wat reaguurders vinden van wat feitelijk is getoond.
En ook nauwelijks inhoudelijke onderbouwde argumenten worden gegeven waarom die duiding niet deugt.
Moet ik ‘m alsnog zelf helemaal gaan kijken.
Pffff.
Dat moet je inderdaad Splinter. Het was namelijk propaganda, laat zich niet zo makkelijk uitleggen.
Als je dat niet kan uitleggen, kan je ook niet geloofwaardig stellen dat het propaganda IS, lijkt me.
Zucht. Kijk het nou maar gewoon of hou op met zeiken.
Als het je teveel moeite kost om het te bekijken moet je verder niet aan deze discussie meedoen.
Ok, klaar. Ik heb net Zembla gekeken (tip@splinter) en probeer nu mijn bek dicht te krijgen omdat ‘ie anders ook maar zo lullig op tafel ligt. Dat Riefenstahl aan zo’n film nog een punt van jewelste kan zuigen, lijkt me een understatement. Maar ik weet nog niet wat ik erger vind: die ene quote van die Groesbeekse sjoof of dat gelul van die Swaan met z’n innemende hoofd. Had je dezelfde vragen gesteld aan, ik noem maar iemand, Ronnie Naftaniel dan kon je geen seconde beeld gebruiken.
En gewoon even een concrete vraag, passend bij een ‘journalistiek topproduct’, heeft iemand van de redactie die 1000den dreigmails aan Herman van Veen misschien ingezien.
lol @ splintertip.
Hoewel ik mijzelf nu voor de gek houd heb ik bijna de neiging FITNA qua montage en scenario hoger in te schatten dan dit inderdaad tendentieuze wanprodukt.
Wat me bij is gebleven is de opmerking, bij benandering,(ik weet de originele tekst niet meer, ergens tegen het einde, waarin wordt gesteld dat “als wij (Nederlanders) nu niet zo moeilijk meer doen over de negatieve aspecten van de Islam, dat “zij” ons dan ook minder last zullen bezorgen.”
@Wonder: ja dat ging over RESPECT voor elkaar en die “problemen met Marokkaanse rotjochies gaan vanzelf over”.
@35
Bedank gast, kweethetweer.’
@32:dat met die buschauffeur was een(waarschijnlijk ook nog fictief)INCIDENT.99% van de buschauffeurs in NL doet het prima en functioneert op HBO/academisch niveau,waarbij vooral de buschauffeuses het geweldig doen.
Wat is Zembla toch ver weggezakt, zelfs Radar is nog beter.
Zembla was felrood gekleurd. Feiten behoor je echter neutraal te brengen en niet met een laag angstaanjagende symboliek. Dat geldt voor Wilders, dat geldt voor de VARA.
Zie voor de LOL: http://bit.ly/bjr64W
Nieuwsgierig geworden door de ophef, toch maar even gekeken. Je denkt toch dat ze overdrijven op die blogs, maar na het kijken van dit VARA gedrocht vind ik de reacties zelfs nog tamelijk mild. Wat een smerig, bevooroordeeld en walgelijk opruiend document is dit.
Maar wat is het toch dat zo verschrikkelijk schuurt als je hiernaar kijkt? Is het de sluwe montage met angstscenes uit films, die Riefenstahl dreigende muziek, de grofdirecte vergelijking met WO II, de eigen vooroordelen van de kijker zelf?
Neen!
Het is de onvergevelijke grofheid waarmee basisregel 1 uit het handboek van de integere journalist overtreden wordt. Hoor en wederhoor! En het is met name dat stuitende gebrek aan wederhoor, dat zo’n aggressie oproept bij de kijker in deze bepaald niet subtiele karaktermoord. Men doet niet eens een poging. Niet 1 vraag aan een Wilders aanhanger, ook niet de man zelf gevraagd, geen partijlid geinterviewd, partijprogramma niet getoond, heeft ie misschien ook goede punten, etc. etc.
En da’s eng. Da’s heeeeeeeeel erg eng. Zeker omdat dit programma ook nog eens met overheidsgeld gemaakt is…
Beste Bert, ik was gisteren niet thuis, dus bedankt voor de tip joh! Een typisch koekje van eigen deeg – en geef de publieke omroep eens ongelijk, ze moeten al genoeg slikken van Wilders.
Als het al propaganda was, dan was het toch zeer zeker anti-propaganda. Een sterk staaltje daarvan, bovendien. De ertussen gemonteerde filmfragmenten waren onbeschaamd Michael Mooriaans. Ook de onheilspellende muziek en het stukkie van Paul de Leeuw waren lichtelijk overdreven.
Daar komt nog bij dat Zembla een reeds in de touwen hangende bokser nog een extra klap toedient, maar ze zullen Randstad-indachtig gehandeld hebben: geen half werk. Want het is duidelijk dat het niks meer wordt, met de PVV. In de meest rechtse media lees je al dat Wilders ‘niet meer meedoet’.
Ik ben het ding gaan bekijken met jouw commentaar, alhier en op GS, in het achterhoofd. Waarna ik kan concluderen dat je verontwaardiging terecht is, maar dan wel zoals een verliezer terecht teleurgesteld is, om zich even later te realiseren dat hij teleurgesteld is in zijn eigen prestatie. Met andere woorden: je zult het bij Wilders zelf moeten zoeken. Zembla heeft de feiten op een rijtje gezet, en daar valt geen speld tussen te krijgen: de man heeft de vaderlandse politiek jarenlang gegijzeld met geraaskal en bangmakerij. Voor mij niks nieuws, voor menige (potentiele) PVV-stemmer wellicht een moment van bezinning. Wilders heeft het verneukt door zichzelf te overschreeuwen.
Degene die zich schuldig maakt aan tendentieuze propaganda is vooral Wilders zelf. Zembla heeft dat enkel opgetekend. Nogmaals: als vermoed Wilders-sympathisant is het begrijpelijk dat jij boos bent.
Kort samengevat heeft Zembla wat dingen netjes op een rijtje gezet, er teveel lucht ingepompt dmv stemmingmakende beelden en muziek, en daarmee een prachtige kans tot de definitieve knock-out van GW gemist. Ik snap het volkomen dat anti-Islam-figuren de uitzending na 1 minuut uitgezet hebben. Jammer, jammer, jammer. Had Zembla het iets droger gebracht, dan was men op rechts met stomheid geslagen. Nu maakt men zich vooral boos om de omlijsting. Of maakt men zich boos omdat de wijze een nar is gebleken? Hoe dan ook, alle commentaar op deze docu zorgt louter voor bevestiging. Het staat 1-0 voor Kees Driehuis. En Femke’s getweet, tsja, dat was een doorzichtige poging tot het kapen van kiezers.
“als vermoed Wilders-sympathisant” …HAHAHAHAHAHAAA….arme Bert. Maar zo bewijst Sergei maar weer eens dat het met linkse warhoofden vrijwel niet mogelijk is om een inhoudelijk gesprek te voeren over zoiets overzichtelijks als de teneur van een ‘reportage’. Als een klein kind denkt Sergei dat de fan van een acteur ook fan is van het gespeelde personage. Wat een trieste bekrompen onnozelheid, beklemmend gewoon.
Sabian, als er iets bekrompen is, is dat het steeds weer noemen van de politieke voorkeur van een commenter, ‘zie je wel’ te roepen, en verder niet op diens comment in te gaan. Reageer ik een keer serieus, is het weer niet goed.