” Veel weblogs zijn persoonlijke ontboezemingen en commentaar, te vergelijken met schreeuwen tegen de televisie als je iets ziet wat je niet aanstaat. Daarom heeft de professionalisering die zich in de oude, gesloten media heeft voltrokken, waarin eisen van kwaliteit, feiten en waarheid, objectiviteit en onafhankelijkheid, hoor en wederhoor, hoog in het vaandel staan, nog niets aan belang ingeboet. Blogs, vlogs en wiki’s zijn alleen journalistiek als de makers zich ook aan de regels van de journalistiek houden. Stukjes onder ronkende pseudoniemen, ordinaire scheldpartijen en principiële haarkloverij, dat is geen journalistiek.
Uit: Basisboek Journalistiek, Nico Kussendrager en Dick van der Lugt, pagina 67, Wolters Noordhof, 2007. Inderdaad, hét standaardwerk op de Nederlandse scholen voor journalistiek. Nu weet u ook weer hoe dat precies werkt, NVJ-beleid indoctrineren bij eerstejaars.
35 Responses to “Wat journalistiekstudenten leren over weblogs”
Sorry, the comment form is closed at this time.
HELEMAAL MEE EENS!
AL DIE WEBLOGS DIE ZICH MANIFESTEREN ZONDER ZICH TE HOUDEN AAN DE REGELS EN NORMEN EN WAARDEN WAAR EEN GOED JOURNALIST EIGENLIJK AAN ZOU MOETEN VOLDOEN! HET IS EEN GROVE SCHANDE.
LEES DEZE MENEER EENS, DIE HEEFT GOEDE IDEEEN OVER WAAR DE JOURNALISTIEK AAN MOET VOLDOEN:
http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/journalistiek_tuchtrecht_is_een_noodzaak/
IK PLEIT DUS OOK VOOR MEER REGULERING!
BAS PATERNOTTE
PAINTCARTOONIST
Ik heb nog les gehad van die Kussenknager. Nou ja, we waren op hetzelfde moment in dezelfde ruimte gedurende een vooraf vastgestelde duur in tijd. Want lesgeven, dat deed ie dus niet. Steekwoorden: warhoofd, eigen wereld, afwezig.
We moesten op een gegeven moment een ‘Visie op de Journalistiek’ van zo’n 20 kantjes pennen ter afsluiting van zijn vak. Eén klasgenoot heeft het ding nooit geschreven noch ingeleverd. Een maandje of wat na afloop van de minor mailde hij dat hij zijn cijferlijst nooit ontvangen had. Kreeg hij die alsnog opgestuurd, met een 7 voor zijn nooit geschreven Visie er op.
(Ja ik heb zowel op de FHJ (propedeuse) als op de SvJ (minor journalistiek vanuit de UU) rondgelopen. So shoot me.)
Steeds meer journalisten houden zich niet aan die eisen. Vaak gebrek aan kennis gecombineerd met gemakzucht. Steeds meer bloggers daarentegen doen het helemaal zo beroerd nog niet. En dan heb je ook nog journalisten die bloggen. En journalisten die blogs als bron gebruiken.
Brussen, jij bent toch niet stiekem een opleiding Journalistiek aan het volgen?
He psst…Kussendrager en van der Lugt…jullie zicht staat me niet aan en jullie geschrijf nog minder…EN NOU OPGEROT STELLETJE FACISTEN EN RASCISTEN WANT HET GEBEURT WEER ALS WILDERS AAN DE MAGT KOMT !!!!!!!!!
Gegroet,een verontruste dejoopreaguurder en trouw VARA-lid,tevens Cohen- stemmer.
Ik heb dat boek. Evenals een 300 pagina’s tellend boek over Media-Ethiek.
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by bertbrussen: Nu op Bbrussen.nl Wat journalistiekstudenten leren over weblogs http://bit.ly/bn2VTV...
In mijn tijd (School voor de Journalistiek, Palmstraat, Utrecht) leerden we nog niet dat nieuwerwetse gedoe met weblogs.
Mijn journalistiek docent daarentegen was een held. Zijn letterlijke woorden: “Ja dit boek van Kussendrager moet wel, want er is niks anders helaas.”
Die wederhoor bij zembla was inderdaad uitputtend en onbevooroordeeld. Ow wacht..
Heeft van Jolo al WW aangevraagd?
http://www.youtube.com/watch?v=ruIm4DeTV70
Mooie oud-mediale snor en tuinhekje in zijn mond toch.
Te vergelijken met schreeuwen tegen een televisie?
Volgens mij moet je acuut met pensioen als je dit soort waanideetjes op papier gaat slingeren.
Ik zag Bert laatst op tv en heb me de longen uit m’n lijf geschreeuwd, zo van “Bertje! EEEEJ BERTJE MAN!!!”
Maar terugpraten ho maar.
Hier op zijn weplok lultie wel terug, dat lijkt me toch een verschil om u tegen te zeggen.
Het moet erg bedreigend zijn voor “experts” dat ze hun monopolie kwijt zijn en ergens wel zullen voelen dat veel sites het beter doen.
Weblogs zijn helemaal hoe meer hoe beter. Je hoeft er niet naar te kijken of belasting voor te betalen. Hedy Honigman heeft een mooie documentaire gemaakt over weblogs en hoe bijzondere mensen dankzij internet zielsverwanten vinden, is toch prachtig.
“Stukjes onder ronkende pseudoniemen (joh!), ordinaire scheldpartijen en principiële haarkloverij, dat is geen journalistiek.”
Wat een stompzinnig geouwehoer: Dat “basisboek” doet met deze uitspraak zelf aan haarkloven.
Zo, dat past dan weer mooi in de beeldvorming.
Als weblogs wielen hadden, dan reden ze naar het Oosten.
“Oude gesloten media”.
Daar wil ik het even bij laten.
Hehe, ik ben gediplomeerd constructeur (ir., beton en staal) uit Delft. Ik vraag me dan ook af hoe journalisten de wijsheid in pacht menen te kunnen hebben over een willekeurig iets als 9/11. Maar met iemand als Kussendrager krijg ik wel een idee…
“eisen van kwaliteit, feiten en waarheid, objectiviteit en onafhankelijkheid, hoor en wederhoor, hoog in het vaandel staan”
Alsof dat bij bloggers per definitie niet het geval zou zijn.
“Veel weblogs zijn persoonlijke ontboezemingen en commentaar”
Veel, maar niet alle. Iedereen heeft een lijst van blogs die hen persoonlijk aanstaan. Bij iedereen is die lijst verschillend.
Je kunt wel objectiviteit en kwaliteit eisen, maar ook hier weer heeft iedereen daar een eigen idee van. De individualisering van media is immers al lang een feit. Massa media blijft wel bestaan, maar zal steeds irrelevanter worden simpelweg omdat mensen hun media consumptiepatronen drastisch hebben gewijzigd en hebben verlegd naar het internet. Althans een steeds groter deel van de bevolking.
Televisie, Radio en Krant zijn begrippen die je ook op internet kunt vinden, waar adverteerders trouwens wel veel meer keuze hebben om bv. zelf een facebook campagne op te zetten.
Niet alleen uit budgetaire redenen, maar ook en vooral omdat internet inmiddels veel effectiever is om mensen daadwerkelijk in grote getalen te bereiken.
Waar kan ik trouwens de kijkcijfers van het nederlandse deel van het internet vinden?
Kweetnie hoor, maar volgens mij beschrijft dhr Nico Kussendrager in zijn stukje over weblogs in zijn lesboekje de gemiddelde verzuilde krant (Volkskrant? Trouw? Televaag? etc?).
Het enige verschil tussen die kranten en weblogs is volgens mij dat de kranten de SCHIJN van journalistiek op proberen te houden terwijl de gemiddelde weblog pretentieloos hetzelfde doet als die krant (al dan niet op microniveau), namelijk: vanuit jouw (bekrompen) perspectief de wereld proberen te beschrijven/verklaren/beoordelen/veroordelen. Het blijft aan de lezer om een mening te vormen uit al die verzuilde/gekleurde informatie.
Samengevat, dhr Nico Kussendrager is wat ze noemen een ASSHAT: ‘describing when one’s head is so far up one’s ass that one is wearing the ass as a hat. in other words, extreme stupidity.’
GOED HOOFDSTUK NICO KUSSENDRAGER!
Dit moet een grap zijn. Echt, Bert, alsjeblieft?
Principiële haarkloverij als dit hadden we voor internet inderdaad nergens kunnen lezen:
http://www.prorepublica.nl/artikel.aspx?a=trix_is_niks&t=Trix+is+niks
Daarom is een blog ook een blog en geen cnn portal… Mensen vinden het gewoon fijn om hun mening te peilen en om in discussie te kunnen gaan met mede- of tegenstanders. Maar omdat de feiten vaak worden voorzien van een mening is het blijkbaar eng voor de oude media, want dat is men immers niet gewend. Zij hadden altijd gelijk… En ja, het zuigt ook vast om verweten te worden ver van de werkelijkheid te staan.
Juist op een weblog is te lezen dat microkrediet misschien helemaal niet zo fantastisch is voor arme vrouwen :
http://www.prorepublica.nl/artikel.aspx?a=microkrediet_macrocrimineel&t=Micro+krediet+macro+crimineel
[...] Dit blogartikel was vermeld op Twitter door Arjan Dasselaar. Arjan Dasselaar heeft gezegd: gelukkig wordt er in basisboek crossmediale journalistiek @apleijter & mij heel wat genuanceerder over blogs geschreven http://bit.ly/amH5yH [...]
Goh, dus dat staat er in de laatste Kussendrager. Vandaar dat de scholen voor journalistiek waar we begin dit jaar langs zijn gegaan met onze opzet voor een nieuw basisboek crossmediale journalistiek zo blij waren dat er een alternatief zou komen. Dat sluit aardig aan bij wat Levi (9) zegt.
Nu nog kijken of dat enthousiasme ook resulteert in het voorschrijven van het boek, hebben @apleijter en ik ook weer te eten ;-)
tja….het heeft mij altijd al enorm verbaasd dat Journalistiek überhaupt gedoceerd wordt….Geen enkel argument denkbaar om dit te doen. Schrijven kun je met een goede basischool ook leren.
Het is net als met het opleiden van artiesten, weggegooid geld.
Maar goed, ik snap het wel. De opleiding is alleen in het leven te roepen om de Journalist enige statuur te geven. Anders zou het helemaal een niet opgeleide, shagg rokende, langharig (of kalende) bijgoochem zijn….nu is het een bijgoochem mét opleiding.
Tja, en ik schreeuw me maar rot, onder veel pseudoniemen. Het betaalt wel. De slechtste journalisten hebben daarvoor geleerd. De verkramtheid is schattig.
Het is koninginnedag! Dikke lul drie bier!
Je moet voor de gein even een keer zo’n krant kopen en een blog volblaffen met alle halve waarheden die er in staan…
Nee, maar serieus, je zou toch op zijn minst de kanttekening kunnen maken dat je “oude gesloten media” tegenwoordig niet meer zo gretig aftrek vindt…
“aftrek” en “volblaffen” in één comment. Wat heb jij op koninginnedag gedaan Gyurka?
Ik denk dat ik dat beter niet kan zeggen…
:-)
[...] Vooral burgerjournalisten, echte journalisten (herkenbaar aan hun snor en hun ik-lees-dichtgetikte-handboeken-van-nico-kussendrager uitdrukking) en onschuldige omstanders worden steeds vaker slachtoffer van buitensporig [...]
Ere wie ere toekomt: de door Brussen geciteerde passage is ontleend aan hoofdstuk 3, dat geschreven is door Peter Verweij. Dit hoofdstuk gaat over online journalistiek en beschrijft de meest actuele ontwikkelingen in de journalistiek.