Dat gestresste gedoe hoort natuurlijk bij het imago van een journalist. Vooral eentje die de wereld redt, de stem van de samenleving is en de ‘hoeder’ van de democratie is. De SvJ produceert dat soort journalisten. Tenminste, dat krijgen wij sinds de open dag al te horen. Daar werd in een lokaal aan zestien- en zeventienjarige aspirant-Svj’ers (plus pappa´s en mamma´s) verkondigd, hoe belangrijk wij wel niet zijn en dat de maatschappij niet functioneert zonder ons. Nog een voorbeeld van hoe die vervelende misplaatste attitude ons wordt opgedrongen is de eeuwige vergelijking tussen De Telegraaf en het NRC. Wij horen ons kennelijk superieur te voelen aan die eerste krant. (Niet aan haar lezers, want journalisten zijn niet beter dan anderen. Is dat ook even opgeklaard). Maar om van tevoren al de grootste krant van Nederland af te schrijven is niet erg democratisch.

Ai. Ja, tsja, over het bevestigen van vooroordelen gesproken. Die Ruben Munsterman en Ivania Carpio zullen binnenkort wel worden kaltgestellt. Voor dit soort dissidente geluiden is natuurlijk geen plaats op de School voor Journalistiek in Utrecht. Dat wordt dus geen stage bij de Volkskrant tabloid. Misschien Elsevier, heel misschien.

 

Kan die man gewoon weer de politiek in? Zetels gegarandeerd!

 

WikiLeaks has released a classified US military video depicting the indiscriminate slaying of over a dozen people in the Iraqi suburb of New Baghdad — including two Reuters news staff. Reuters has been trying to obtain the video through the Freedom of Information Act, without success since the time of the attack. The video, shot from an Apache helicopter gun-site, clearly shows the unprovoked slaying of a wounded Reuters employee and his rescuers. Two young children involved in the rescue were also seriously wounded. For further information please visit the special project website www.collateralmurder.com.
Update: check ook deze dankzij Wiki-leaks (PDF) uitgelekte paniekcommunicatie van de CIA waarin wordt uitgelegd hoe de publieke opinie gemanipuleerd moet worden na de val van ons Kabinet Balkenende en het einde van de Nederlandse soldaat in Uruzgan.

 

Update: alle verloven ingetrokken, commenters weer vrijgelaten op het speelplein.
Goedzo trollen, u heeft het voor elkaar. Weet u nog dat superobjectieve opiniestukje van D66-politicia ex-actrice NOS-Ombudsman Guikje Roethof op Villamedia.nl? Dat stuk waarin bloggers de schuld van alles krijgen en Guikje unilateraal de journalistieke jaren zeventig Stalin-codes overdwars rectaal bij alle bloggers inbrengt (“of je houdt je aan de code, of je bent geen journalist”)? Dat stuk is nu dus GEZUIVERD van alle subversieve opmerkingen. Alle comments zijn radicaal weggejoopt. Weg ermee met al die kutmeningen. Hek eromheen, in de maat lopen, nekschot. U denkt nu: “Ja, dat waren natuurlijk anonieme trollen en zestien keer Micha Kat in die comments”, maar dat was dus niet zo. Gezaghebbende grote geesten als Bart Brouwers, Laurens Verhagen, Arjan Dasselaar en meer schreven daar gewoon onder hun eigen naam. Niks geen trollen. Open vizier, serieuze punten, keurige discussie.

Continue reading »

 

“‘Versterven’ heet dit langzaam doodmartelen van comapatiënten door ze te onthouden van voedsel en water eufemistisch. De jonge vrouw, die zo graag dood wilde omdat God vroeg in haar leven niet kon verhinderen dat ze bruut werd verkracht, mag doodhongeren. Ook dat is Nederland 2010: mensen die worden doodgehongerd bij de genade Gods. Zelden waren de donkere middeleeuwen zo mooi verpakt in een sprookje van vooruitgang.”

Een zalig Pasen op DeJaap.nl>>>

 

Het is een bontkraagje, het scheldt en brult als literair stijlmiddel en het haat joden. Veel plezier.
Update:

apr 042010
 

Ik heb de pest aan godsdiensten, ze zijn op z’n gunstigst tijdverspilling, en meestal bron van dood en verderf. Als je oorlog wilt, hoef je alleen maar gelovigen te mobiliseren.

Het is altijd jammer dat mensen die dit soort zinnen, dit soort waarheden, kunnen schrijven dood gaan. Gelukkig werd hij oud. Hier een necrologie, hier een mooi artikel over Kousbroek met interview.

 

 

De Rooms-Katholieke Kerk moet zich niets aantrekken van de berichten in de media over seksueel misbruik in de kerk.

Zei een hoge kardinaal zojuist aan het begin van de paasmis op het Sint-Pietersplein in Rome. Een lekkere dampende hoop poep in het gezicht van al die duizenden misbruikslachtoffers. Gewoon, om ook tijdens deze paasdagen nog eens te benadrukken wat een prachtige religie van naastenliefde dat Rooms-katholieke geloof toch is. Daank foor die bluuhmen!

 

Blogs als GeenStijl en sargasso werken wel duidelijk met een redactie, maar bijvoorbeeld De Jaap en Joop.nl zijn vooral verzamelplaatsen van door één persoon geschreven stukken. Bij allemaal lees ik te weinig terug van het journalistieke voortraject en overleg met collega’s, met vragen als: ‘Kan ik dit zo opschrijven,’ ‘ga ik hier te kort door de bocht’, of ‘zou je niet nog één bron zoeken voor je dit kunt plaatsen?’

Nou, “Epo Online“, het is anders heel gemakkelijk te beantwoorden allemaal. Ik zal even voor jou uit de doeken doen hoe zulks dan gaat op de DeJaap.nl-blogmaffiaredactie: “‘Kan ik dit zo opschrijven,’” JA HOOR, WE LEVEN IMMERS IN EEN VRIJ LAND! “‘Ga ik hier te kort door de bocht’” MISSCHIEN VOOR HET REFORMATORISCH DAGBLAD WEL JA. “‘Zou je niet nog één bron zoeken voor je dit kunt plaatsen?’” STEL JE VOOR DAT JE HET NA TWEE BRONNEN NOG NIET KAPOT HEBT KUNNEN CHECKEN EN NUANCEREN! DAN ONDERMIJNEN WE DE DEMOCRATIE! Ziet u wel? Ook DeJaap.nl is heel degelijk journalistiek en onze ervaren redactieleden zijn gék op journalistieke voortrajecten en oeverloos uitvoerig constructief overleg met collega’s. Maar als u mij nu kunt excuseren? Ik hoor de gong van half vier gaan: we hebben overleg met de avondchefs…

 

Ik heb het over werken op basis van een journalistieke gedragscode, zoals de leidraad van de Raad voor de Journalistiek. [...] Ik wil wel opkomen voor de ethiek van de journalistiek en om volgens die regels te werken heb je meer tijd nodig dan als je niet volgens die principes werkt [...] De ‘oneerlijke’ concurrentie van de blogger t.o.v. van de journalist is dat de blogger niet gebonden is aan een code die vereist dat er evenwichtig, volledig wordt bericht en dat het nieuws geverifieerd is. Alle bloggers die zich wel aan de code houden zijn wat mij betreft journalist.

Heh, lekker, de NOS is weer helemaal terug van weggeweest. Bij monde van hun super objectieve D66-politica Ombudsman laat deze staatsnieuwspartij weten dat al lang vaststaat wat een “journalist” is. Dit in tegenstelling tot de heersende opinie dat iedereen zich journalist mag noemen omdat dit gewoon een vrij beroep is: journalisten houden zich aan “een code”, doe je dat niet dan tel je niet mee. Kortom: je moet je houden aan eenzijdig opgelegde bepalingen waarin het vooral gaat over “fatsoen” en “normen en waarden” of anders tel je niet mee. Voorbeeld: als ik nu iemand bel en interview, dat hier publiceer dan is dat niet journalistiek volgens de NOS, want ik doe niet aan codes. Als iemand van de NOS exact diezelfde persoon belt en interviewt en exact dezelfde tekst publiceert, dan is dat ineens wel journalistiek want de NOS doet wel aan codes. Zie ook: kerkelijke macht en boeren; Ridders en horigen; Ouders en kinderen; Elite en plebs; Wij moreel goed, jullie rechts schreeuwend. Bedankt NOS! Bedankt Ombudsvrouw! Zo weten we weer waar we staan in dit jaar onzes Heeren 1968… Meer dichtgetikte arrogante D66-lol in de comments van Villamedia.nl.
Update: Oh boy, the fun has only just begun

 

Tsja, kritiek hebben op Jeroen Mirck, lid van de ontzettend onverschillige partij D66 die vooral snoeihard wil snijden in de door Vara-leden zo geliefde zorgsubsidie, mag natuurlijk helemaal niet. Zelf zit Jeroen Mirck, door Vara-leden betaald redactielid van Joop.nl, wél vol ideeën: het aantal opiniestukken van zijn hand op Joop.nl loopt al gauw in de vier.

 

Uw naam is geen Alexander Klöpping maar toch heeft u enorm veel zin in de iPad? Dat treft, want zondagochtend aanstaande is de iPad al verkrijgbaar in Nederland. Cadeautje van de paashaas. Die (de paashaas, niet Alexander Kløpping) ligt as we speak op Fifth Avenue voor de Mac-shop in de rij en pakt de eerste vlucht terug naar Nederland om de aller-aller-aller-aller-aller-eerste iPad in Nederland aan u te kunnen overhandigen. Hebben? Dan snel HIER BIEDEN. Bieden kan tot vanavond 18:00 uur en de opbrengst gaat naar het goede doel: de anti-analfabetiseringsstichting van prinses Laurentien. Geinig niet? En dan nu snel hoog bieden anders heeft Vincent Everts hem straks weer als eerste… (Dit is een actie van de Groningse topfirma N8W8).

 

En dan nu een vrolijke, vredige boodschap van naastenliefde van die goede lieve paus, die als kardinaal ernstig seksueel misbruik door paters en priesters in de doofpot stopte, om de paasdagen goed en zalig te beginnen. Persoonlijke pausprediker, kom er maar in: “Het gebruik van stereotypen, het verschuiven van persoonlijke verantwoordelijkheid en schuld naar een collectieve schuld doen me denken aan de beschamende aspecten van het antisemitisme. De joden weten uit eigen ervaring wat het betekent om slachtoffer te zijn van collectief geweld en daarom kunnen ze snel de terugkerende symptomen herkennen.” Kortom, ophouden nu met die beschuldigingen van misbruik, want die duizenden misbruikte kinderen zijn niet het slachtoffer maar de kerk en voor je het weet worden er zes miljoen Rooms-katholieken in treinen afgevoerd. AMEN! En dank voor die bloemen ja.

 

Sinds woensdagavond ontving Barnard bedreigingen , maar details daarover wil hij niet geven. „Ik vind het helemaal niet prettig om het middelpunt van een rel te zijn”, zegt hij. [...] Barnard heeft geen goed woord over voor de rector van de Universiteit Antwerpen. „Die man zei dat mijn mening extreem is. Zij verdedigen de sharia en dan ben ik extreem?” De Nederlandse schrijver vond het „een bevreemdende ervaring”, zegt hij, „dertig salafistische jongeren die hysterisch op me af kwamen terwijl ze ‘allah akbar’ riepen.” Ze zeiden ook „kaaskop’’ en „vieze Hollander”. Barnard: „Wat dat betreft zijn ze hier perfect geïntegreerd.”

Dat dichter Bernard Barnard afgelopen woensdag het spreken in Antwerpen onmogelijk werd gemaakt door een groep jonge moslimradicalen druppelt bij de Nederlandse media nu, twee dagen later, pas binnen (filmpje: Netwerk). De Belgische media en natuurlijk gewoon het internet staan er al sinds woensdag bol van. Critici van Barnard suggereren dat hij te grof in de mond is en het er zelf naar maakt. Maar in het Canvas-programma Terzake liet de leider van de Belgische moslimradicale groep Sharia4Belgium geen twijfel bestaan over zijn opvattingen: “Deze samenleving is pervers. Homoseksualiteit of een gayparade zijn daarvan een voorbeeld. Wetten zijn door de mens gemaakt, maar niemand kan boven de schepper Allah staan. Wij gaan door tot de zwarte vlag op het Witte Huis wappert.” Meer in NRC Handelsblad. De uitzending van Terzake, waarin een interview met de leider van Sharia4Belgium, staat online.

Kwoot: 2 april

 Posted by Bert Brussen at 16:29  Kwoot  6 Responses »
apr 022010
 

Laat ik één duidelijk voorbeeld gebruiken om het betoog van mevrouw Roethof onderuit te halen. De zaak Maria Mosterd. In februari 2008 verscheen haar bestseller over de vele jaren, dat ze vanaf haar twaalfde verjaardag zou zijn misbruikt door een loverboy – een verhaal waarvan niemand het werkelijkheidsgehalte heeft kunnen controleren. Desondanks kon de schrijfster ongefilterd verschijnen in diverse programma’s. Overal werd haar relaas kritiekloos ontvangen: De Wereld Draait Door, Paul Rosenmöller (’Ik verdiende duizenden euro‘s per dag‘, zei ze daar), Andries Knevel, Jensen. Allemaal slikten ze het loverboyverhaal voor zoete koek. Het was de blogger en misdaadjournalist H.J. Korterink, die Koen Hakvoort – een vaste bezoeker van zijn site – het woord gaf voor een kritisch tegengeluid. Deze Hakvoort schoot grote gaten in het verhaal van Maria Mosterd. Dat gebeurde op 20 mei 2009.

Aldus Carel Brendel in een kritiek op NOS Ombudsman Guikje Roethof op DeJaap.nl.

 

Het lijkt wel alsof we de belofte die we elkaar hebben gedaan na de Tweede Wereldoorlog ‘dat nooit weer’, vergeten zijn. En ik kan u verzekeren dat wie de moeite neemt om het recent verschenen boek over de opkomst van de NSB te lezen, schokkende parallellen tegenkom.

Echt waar, staat in het tijdschrift Volzin. Hier meer.

 

Het ligt voor de hand te denken dat het inkrimpen van de sector ruimschoots gecompenseerd wordt door alle blogs die voor iedereen beschikbaar zijn. Maar deze blogs worden grotendeels gemaakt door mensen die zich niet gebonden achten aan uitgangspunten van de professionele journalistiek zoals het verifiëren van de betrouwbaarheid van het nieuws en het toepassen van hoor en wederhoor. Bloggers publiceren voordat ze weten hoe het echt in elkaar steekt en ze maken zich vaak niet bekend. Waar journalisten met open vizier werken, schenden de meeste bloggers de vertrouwelijkheid van hun naaste omgeving. De journalist gaat kortom gebukt onder een te hoge werkdruk en de oneerlijke concurrentie van de blogger die zichzelf minder zware eisen oplegt. In plaats van te spreken over een crisis in de krantenwereld, kunnen we het beter hebben over een crisis in de journalistiek. Het probleem is dat degelijk, journalistiek onderzoek via internet zo gemakkelijk verspreid en gekopieerd kan worden dat niemand er voor wil betalen.

” BOEHOEHOEHOEHOE! SNIKSNOTTER! *Stampvoet* Al die gemene bloggers! Die houden zich helemaal niet aan onze middeleeuwse tirannieke uitgangspunten! BOEHOEHOEHOE *Drammerdedram*. We moeten weer terug naar 1970, toen was alles nog wel goed. HET INTERNET MOET OP SLOT! HEK ER OMHEEN! BOEHOEHOEHOEHOE! *Blaat*. We moeten niet innoveren maar we moeten blijven janken en klagen over de huidige situatie!!! ”

U hoorde NOS-Ombudsman Guikje (zo heet ze echt) Roethof. Uiteraard op Villamedia.nl, home of the frustrated babyboomers, webs. Lieve Guikje, twee vragen: 1) Besef je dat dit stukje “opinie” lachwekkend, pathetisch en ronduit archaïsch te noemen is en slechts hoon veroorzaakt in plaats van een constructieve discussie? 2) Ben je familie van Mildred Roethof? Zo ja, dan verklaart dat een hoop.
Groetjes, Bertje Brussen, weblogger, niet anoniem, er immer op uit de journalistiek kapot te maken…

 

Ach, een incidentje. Dat krijg je er natuurlijk van als al die incidenten zo worden uitvergroot. Deze jongens, heel toevallig deze keer van Noord-Afrikaanse afkomst, worden door al die tendentieuze media en hetzes met hun rug tegen onze samenleving geduwd. Het slachtoffer had gewoon in gesprek moeten gaan met deze jongens, in plaats van respectloos te polariseren en een “wij-zij” gevoel te kweken. Het is te hopen dat de Brusselse versie van GroenLinks snel een flinke ingezonden brief instuurt waarin wordt opgeroepen tot meer positiviteit en een einde aan het creëren van onderbuikgevoelens en simplistisch populisme zoals een zogenaamde “onveiligheid op straat”. Die bestaat helemaal niet gekkie! Laten wij elkaar de hand reiken, de koepelorganisatie voor gekwetste Noord-Afrikanen met een te kort maar menselijk lontje alle ruimte geven en hopen dat deze jongens van de reclassering, de jeugdrechter, de advocaat, de hulpverlener, Joop-scribenten en Hanneke Groenteman voldoende kansen tot herintegratie krijgen in onze mooie multiculturele maatschappij. Positief de toekomst in!

apr 022010