Maar waar was Femke?
DOOR BART NIJMAN
Toen in de nacht van 19 op 20 februari het precedent voor de verkiezingsuitslag van gisteren werd geschapen, speelde GroenLinks-voorvrouw Femke Halsema een bepalende rol. Niet dat zij Balkenende IV eigenhandig omduwde, maar haar rationele betogen, heldere vragen en immer duidelijke maar nooit met stemverheffing uitgesproken kritieken maakten haar tot leider van de oppositie, rechts en links bijgestaan door Geert Wilders, Mark Rutte en – vooral – Alexander Pechtold. Balkenende maakte zijn vierde val en Femke was even een heldin. Maar waar was ze nou, een paar maanden later tijdens de Tweede Kamerverkiezingen?
In februari vocht ze, twitterde ze, sneerde ze en trok ze als een ware oppositie-diva het wankelende misbaksel CDA/PvdA/CU omver. Pechtold bleek een vlijtige helper, Rutte en Wilders waren wat voorzichtiger met de sloophamer. Uitgerekend die laatste twee profiteren nu van de val van Balkenende IV. Natuurlijk, D66 en GroenLinks stijgen ook in zetelaantal, maar dat blijven margeclubjes vol goede bedoelingen doch zonder slagkracht. Hebben ze hun plafond bereikt?
Om bij Femke te blijven: ja, die wel. Rationele inbreng, prettig kalme uitstraling en een keurige verschijning, maar wat zijn Femke’s harde standpunten eigenlijk? We weten dat haar partijgenoten vuurwerk willen verbieden en auto’s haten en dat GroenLinks in principe vóór allerlei soorten ‘groen’ is, of het nou om stroom, scharrelweilanden of natuurgebieden gaat. Maar daarmee blijft GroenLinks altijd een soort actieclubje dat ondanks goede wil en brede inzet het stigma van een one issue-partij met zich mee blijft dragen. Daarnaast maakt de partij het zichzelf moeilijk door regelmatig kritisch te zijn op linkse collega’s SP en PvdA – iets waar Rutte en Wilders dus in februari nog voorzichtig mee waren richting rechtse collega CDA.
Afgelopen weken werden gedomineerd door (TV-)debatten waar ook Femke altijd bij mocht zijn. Een iets te mooi gephotoshopte verkiezingsposter werd vooruitgestuurd, maar Femke zelf kwam er uiteindelijk niet al te veel aan te pas als de Grote Jongens de hypotheekrenteaftrek of de AOW bespraken. Daarnaast werd haar ‘Och wat leuk, een vlotgebekte mevrouw er bij’-factor overschaduwd door het ‘Och wat leuk, een fris en onervaren manneke’-gevoel dat Emile Roemer mee naar de tafel bracht. Sowieso komt Femke beter over als ze zich druk maakt, want als ze de tijd krijgt om een standpunt te verkondigen, kauwt ze haar woorden te veel terwijl ze haar kaken niet van elkaar doet tijdens het praten, wat haar een hautain accentje geeft. En dan lees je dus aan het einde van zo’n televisiedebat in de commentaren dat ze weer een keurige jurk aan had. Over wat ze nou eigenlijk zei, hoor je niemand.
Femke Halsema zal, hoe goed, fris, verstandig, rationeel en welbespraakt ook, altijd in de marge blijven hangen met haar GroenLinks. Niet omdat de partijstandpunten te ver van het conventionele midden of de huidige trends af liggen. Zorg blijft altijd belangrijk, bijvoorbeeld. Daarnaast is GL een bewaker van de privacy, een steeds belangrijker wordend onderwerp, en dat Het Milieu op het populistische af populair geworden is de afgelopen paar jaar mag ook geen nieuws heten. Femke kan het uiteindelijk gewoon niet aan. Het is een oppositiepolitica, een tegenstemmend SP’ertje van vroeger op doordeweekse dagen en misschien toch iets te veel Viva-meisje (of Happinez-moeder) in het weekend, die haar partij weliswaar met verve aan weet te voeren als er ergens tegenin gegaan dient te worden, maar die er (nog) niet aan toe is om naar opbouwend leiderschap om te schakelen. Of wil iemand nog een lans breken voor het Glazen Plafond-argument? Want daar heeft La Halsema zelf – gelukkig – niet zo veel mee op in ieder geval. (PDF)
CC-foto: NewsPhoto!/Jos van Zetten
10 juni 2010 om 20:36
Haar snor aan het trimmen?
10 juni 2010 om 22:50
Als ik haar zie vraag ik me altijd af waar ze haar poppenwagen heeft geparkeerd. Waarschijnlijk elke keer net buiten beeld.
10 juni 2010 om 23:01
Als ik dat zo eens bekijk: forse cupje B, denk ik. Hoewel ik C ook niet uitsluit.
10 juni 2010 om 23:02
Some dayyyyy, my prince will come…
10 juni 2010 om 23:09
Bert reageer jij eens op Sytze, ik sluit nl D niet eens uit.
10 juni 2010 om 23:40
Jij je zin Snebbert…
10 juni 2010 om 23:50
*Russisch visioen heeft*
11 juni 2010 om 00:08
Sytze !!! *met vingertje wappert*
11 juni 2010 om 00:29
En het dan laten opdrogen…
11 juni 2010 om 01:41
En dan kijken wie het grootste stukje eraf kan plukken.
11 juni 2010 om 07:33
Precies!
11 juni 2010 om 13:38
Helaas moet ik deze droom ruw verstoren:
Ik ben bang dat Femke zonder jullie al meer dan voldoende aan haar trekken komt want ze heeft thuis het alleraantrekkelijkste dat er is: een man die voor haar kinderen zorgt !!
11 juni 2010 om 13:48
Het is meer Sytze hoor, die zo vunzig fantaseert over Femmie. Not me. Ik val meer op types als John Leerdam.
11 juni 2010 om 14:00
Gottegot, wat is het toch een paard .. snap werkelijk niet waarom ze zo massaal ´liev´ en/of ‘fapbaar’ word gevonden.
Moet iets te maken hebben met macht, het omgekeerde zie je vaker.
11 juni 2010 om 14:44
@Bart Nijman
“Hebben ze hun plafond bereikt?”
Ben benieuwd naar je antwoord op die vraag voor wat betreft D66. Hadden ooit (1994) 24 zetels, stonden kort na de val van het kabinet nog op een vergelijkbaar aantal in de peilingen en hebben nu toch maar 10…
11 juni 2010 om 18:51
@ Mariska,
ik heb het niet over “voor de kinderen zorgen”, ik heb het over “voor Femke zorgen”, de lekkere straf, het goddelijk genot. Waarom zijn er altijd weer vrouwen die geen onderscheid kunnen maken tussen vluchtige en eenmalige sex een een duurzame relatie?
11 juni 2010 om 19:07
Misschien is Femke anders, ze schijnt bijvoorbeeld enorm veel wiskey te kunnen drinken, dus misschien is ze erg wild maar sommige vrouwen houden meer van de combi relatie – goddelijk genot. Maar hoe veel mannen in elkaar zitten is natuurlijk heerlijk:
“It’s never the right time to have kids, but it’s always the right time for screwing. God’s not a dumbshit. He knows how it works.”
(bron: http://twitter.com/shitmydadsays )
11 juni 2010 om 19:45
Ah… oké… sommige.
Nee dan is het goed. Sommmige vrouwen zijn nog best wel te vermijden.
En god bestaat niet.
11 juni 2010 om 21:59
@Sytze:
“En god bestaat niet” Duh. In dit soort grappen komt god nou eindelijk eens wel goed van pas.
@ mezelf: Whisky, dom dom dom!
11 juni 2010 om 22:19
Whiskey mag ook, zelfs beter want Iers.
11 juni 2010 om 23:07
@ 20: oke, maar ik vergeet zoiets als spelling na 3 seconden weer, een of ander leerprobleem.
Nog een prachtige quote :
“Don’t mess with him…Trust me, you don’t fuck with a man that sleeps next to a woman he never screws. They’re unpredictable.”
12 juni 2010 om 21:04
“god bestaat niet”
Mijn held Herman Brood maakt er niet zo’n punt van en zegt dat god ( geweten, liefde) in iedereen zit. Vanaf 8 min slaat hij de spijker op z’n kop wat het probleem is met gelovigen:
http://www.youtube.com/watch?v.....re=related
12 juni 2010 om 21:08
Herman leeft!
12 juni 2010 om 21:52
God is de verzamelnaam voor alles dat we niet begrijpen. Hoe kleiner ons begrip, des te groter god is.