Jan Dijkgraaf (hoofdredacteur PowNed): ‘We zitten in een overgangsfase. Mensen die daar niet in meegaan, moet je vervangen door leuke freelancers. Er zit veel dood hout op redacties.’Bart Brouwers (hoofdredacteur online lokale media TMG): ‘Je moet op elke hoek van de straat nieuws kunnen vinden. Dat vraagt een andere constructie van de journalist; organisator in plaats van zender.’
Bert Brussen (weblogfenomeen): ‘De haat tegen de internetjournalistiek laat zich omschrijven als tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend.’
Peter de Vries (directeur School voor Journalistiek Utrecht): ‘Vroeger was alles zogenaamd beter. Vóór internet was de commerciële omroep de boosdoener en dáár weer voor was het weer De Telegraaf.’
Rob de Spa (directeur Redactionele Ontwikkeling Wegener Media): ‘Als Apple geen Adobe Flash op iPads wil, moeten journalisten snappen dat dat nogal van belang is.’
Quotes van die avond waarover deze column gaat. Geinige uitspraken, lijkt me duidelijk. Op Volkskrant.nl.
6 Responses to “En dan nu de quotes…”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Nodeloos kwetsend, die quotes.
Jan Dijkgraaf mag best bellen als ie nog een leuke freelancer zoekt om wat dood hout te vervangen hoor.
Fenomeen? Ik dacht altijd dat jij een weblogferomoon was.
Journalistiek is dood. Verslaggevers zijn er des te meer. Eigenlijk veel te veel
“Journalistiek is dood” roepen is natuurlijk dikke poep. Journalistiek is allesbehalve dood, het zit alleen in zwaar weer omdat er inderdaad wel veel te veel verslaggevers (of mensen die zich zo noemen) rondlopen. Maar dat doet geen afbreuk aan de blijvende journalistieke kwaliteit van kranten als NRC, FinDag en Volkskrant, bladen als Elsevier en Vrij Nederland en bepaalde actualiteitenprogramma’s op tv. En natuurlijk (ja het kan echt!) wordt er op internet ook prima journalistiek bedreven, zij het veelal op een andere toon dan in de krant of op tv. GeenStijl onthult regelmatig dingen die je nergens anders leest, Brenno de Winter wobt zich een slag in de rondte op zijn weblog (woblog?), en talloze binnen- en buitenlandse correspondenten en verslaggevers brengen dagelijks (brekend) nieuws.
Maar het is aan de nieuwsconsument om te bepalen wat goed is en wat niet en om kaf van koren te scheiden. Misschien is díe wel degene die dood is, die nieuwsconsument, want die kritiekloze Hart van Nederland-kijker vreet en slikt alles maar voor zoete koek en loopt vervolgens te zeiken dat de media hun vak niet verstaan als er een keer iets niet blijkt te kloppen. En nieuwsconsumenten, dáár zijn er pas veel van. Eigenlijk veel te veel.
‘Wat is immers de zin van een wiskundeknobbel als je er niet in groepsverband een gelikte power point presentatie over kunt houden? Zo gingen we van de echte kenniseconomie van de jaren zestig naar de vaardighedeneconomie van nu, van slimheid naar inzicht, van opschieten naar aanschouwelijk onderwijs, van intelligentie naar competentie – en, met alle respect, van vooruitgang naar oeverloos geouwehoer.’
(Frontaal naakt 1-7 20.38)
Vroeger had je het tv programma gouden bergen die echt nog een kwestie helemaal uitzochten. Op de radio Argos, ook zo’n juweeltje. Of VPRO het gevouw en het marathonintervieuw. Moest je iets meer opletten maar dan heb je ook wat. INFORMATIE IN PLAATS VAN MENINGEN. Is natuurlijk veel te duur en te veel werk.
Die Zembla uitzending over Wilders is het beste voorbeeld van hoe met al dat meningen gedoe iedere kans op het tonen van feiten, de opbouw van een eerlijk verhaal, mensen de kans geven zelf over iets te denken teniet wordt gedaan.