Jul 092010
“ There is no science behind them. It’s a bit of plastic and two holograms which reflect light. It doesn’t have magical powers.
Richard Saunders, de woordvoerder van de Australische stichting Skepsis, legt in twee heldere zinnen uit hoe dat precies zit met die populaire balansbandjes. Net als de biostabiel is het niets meer dan plastic en wat versiering en is de meetbare werking nul komma nul. Normale mensen noemen dit oplichting, maar aangezien Nederlandse voetballers gewoon in deze gigahoax trappen is dat natuurlijk weer helemaal anders. Meer hierover op 925.nl.
61 Responses to “De waarheid over balanspolsbandjes”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Ik ben dus mooi 7 vingers kwijt door de Biostabiel, dus hij werkt echt wel. Afvallen is een goldplated kunst.
Denk dat het als placebo heel aardig zou kunnen werken, aangezien veel sporten voor een groot deel om mentale kracht en zelfvertrouwen draaien.
Maar voor de rest natuurlijk wel belachelijk dat mensen geld proberen te verdienen aan dit soort dingen.
Is niet belachelijk, Jarich. Is handel. Aangezien het gros der wereldbevolking gelooft in het bestaan van hogere machten in alle vormen en smaken, kun je gewoon goud geld verdienen aan dergelijke bandjes. Het feit dat iedereen er in tuint is inderdaad belachelijk, het gegeven dat er mensen geld verdienen aan andermans naïviteit vind ik eigenlijk best begrijpelijk. Vooral omdat de mensen die zo’n bandje kopen er zelf wél in geloven (of willen geloven) en daarom niet door hebben dat ze eigenlijk gewoon belazerd worden. Iedereen blij, toch?
Stukje plastic: 0,15
Hologram sticker: 0,10
Verkoopprijs balansbandje: 35,-
Fake testje op youtube: 0,00
Miljoenen bijgelovige afnemers: onbetaalbaar
In 1993 werd iedereen genaaid door James Redfield met “De Celestijnse Belofte”, wie durft hier te zeggen dat hij het niet heeft gekocht cq. gelezen?
zelfvertrouwen opkrikken voor 35 euro
premie opstrijken van 300.000 euro.
Hoezo werkt niet?
Alsof de zooi waar wij ons mee bezig houden altijd werkt.
Oké die van mij wel, maar van de rest hier?
@Goran, klopt ik ben vrij nutteloos bezig deze maand. Ik pretendeer verder ook helemaal niets. Dat op zich is dan wel weer pure winst.
Sporters zijn bijgelovig en willen houvast aan iets, en net zo als al het geloof kost het geld…
@Willibald Wonder: Dat durf ik. Ik had al genoeg OVER het boek gelezen om te weten dat die flauwekul niets voor mij was.
Als cockring doen ze het anders niet slecht, maar ze zijn helaas net iets te kort, zei m’n vader.
Als er bijgeloof is, is er dan ook een bijgod?
@9 Wim
LOL. Cool man!
Als we verder komen met FMRI onderzoek (of wat er daarna aan techniek wordt gevonden) vermoed ik dat we in de hersenen van een groot deel van de mensen kunnen vinden dat zij denken en beslissen totaal vermengd hebben met hun sociale gevoel. Pennywise and poundfoolish: dom (en soms zelfs gevaarlijk zoals (moslimfundi’s of nationaal socialisten) maar dat beseffen ze niet. Zij zijn doorgaans toch iets gelukkiger dan individuele denkers. Hebben heel andere problemen, totaal andere focus.
@5: Heel eerlijk, ik ken de titel niet eens. Maar als er iets celestijns in voorkomt, hemels dus, dan hoef ik al niet meer. Van Dan Brown heb ik ook geen letter gelezen.
Ik heb de Celestijnse niet verder gelezen dan die ene pagina waarin spirituele lulkoek wordt onderbouwd met “volgens Einstein is alles energie dus het is waar” en ik heb dat boek nooit aangeschaft, zelf niet gekregen.
Ik ben geen vrouw.
Ook ik heb celestijnse belofte niet gelezen. Dan Brown ook niet. Ik lees zelfs geen “literaire thrillers” of überhaupt boeken die door vrouwen geschreven zijn, met uitzondering dan van Hella Haasse en Antjie Krog. Allemaal zwaar overschatte gehypete troep die een echte lezer minachtend negeert.
“überhaupt boeken die door vrouwen geschreven zijn”
Ik lees die gehypete troep ook niet maar ken je Patricia Highsmith niet of bijvoorbeeld Sjöwall & Wahlöö, Anna Enquist? Allemaal heerlijk zwarte boeken en die vrouwen voegen inzicht over hoe mensen in elkaar zitten toe.
@15 Bert
Echt gelezen heb ik het ook niet, maar ik herinner me de hype van 17 jaar geleden en het hele vervolgcircus van “cursusboeken”. Hoe krijg je trouwens die irritante rode spellingscontrole lijntjes weg in deze reactievakken?
@16 Max
Waarom lees je geen boeken die “uberhaupt” door vrouwen geschreven zijn?
Patricia Highsmith: nooit van gehoord
Sjöwall & Wahlöö: jep, vrijwel alles gelezen van dit schrijversechtpaar.
Anna Enquist: wel eens wat geprobeerd, maar krijg het niet door mijn strot.
Waarom ik geen boeken lees die door vrouwen geschreven zijn?
Nu ja, zoals je ziet zijn er wat uitzonderingen, maar toch lees ik veel meer “mannenboeken”. De reden is simpel: er zijn gewoon niet zoveel goeie vrouwelijke auteurs die schrijven over zaken die mij boeien, meestal verzand het toch in typisch vrouwengeneuzel. Ik lees de libelle, de viva en opzij toch ook niet?!
@19 Max
Bedankt voor je openhartig antwoord. Wat me intrigeert is je opmerking over “typisch vrouwengeneuzel.” Kun je dat nog wat nader toelichten of heb je een specifiek voorbeeld?
Specifiek voorbeeld? Ja hoor:
http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boeken/de-wetten/1001004002616516/index.html
http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boeken/nieuwe-buren/1001004002812730/index.html
Ik drink al jaren wijwater. Puik spul, heb nog nooit één borstknobbeltje gehad.
@max
Grappig: ook ik ben er achter dat wat vrouwen schrijven mij meestal niet aanstaat. Uitzonderingen daargelaten inderdaad: Harper Lee en Mary Shelly.
Schaker en schrijver Jan Hein Donner beweerde ooit dat ‘negers niet kunnen schaken’. Er kwam een boze brief die beweerde dat de opmerking net zo discriminerend was als’vrouwen kunnen niet schaken’. De reactie van Donner was kort: “U heeft het niet begrepen: negrinnen kunnen niet schaken!”
@21
Bedankt Max.
Damn! Donner schreef natuurlijk ‘Vrouwen kunnen niet schaken’.
De brief beweerde dat dit hetzelfde was als ‘Negers kunnen niet schaken’. Het antwoord van donner blijft: “U heeft het niet begrepen: negrinnen kunnen niet schaken!”
Hoe krijg je trouwens die irritante rode spellingscontrole lijntjes weg in deze reactievakken?
Twee opties:
1 – je spellingscontrole staat op Nederlands maar je maakt teveel fouten
2 – je spellingscontrole staat op een andere taal (Engels).
Oplossing: foutloos schrijven of rechtermuisknop>spellingcontroleren>talen>Nederlands
@26 Bedankt Bert, zie nu ook dat rechtermuisknop tevens mogelijkheid bied tot uitzetten van spellingscontrole.
En het grappige is: het is zooo jaren ’80… Toen had men ook al van die zilver plated armbanden met twee magneet kogeltjes aan de uiteinden. En iedere mongool (vrouw) van boven de dertig liep met zo’n hoaxband… Dacht echt dat we dat station waren gepasseerd…
Ik wacht wel tot de film uitkomt.
@Sytze, dat zeikboek van Redfield is al lang verfilmd. Schijnt nog waziger te zijn dan het boek.
@28 @29
Sorry jongens, ik had beter moeten weten voordat ik dat boek er bij haalde. ;-)
Ja daar gaat je imago.
Ik zou graag een combi spellingscontrole hebben(ENG en NL), ik word schijtziek van het wisselen. Schijtziek heeft rooie golfjes zie ik nu, maar ik laat me er niet door uit het veld slaan.
@Conan: dan wacht ik wel tot er een echte film van uitkomt. En anders maar niet. Kijk… het is toch te warm om film te kijken.
@32Snebbert
Rooie golfjes voorspellen dat Nedeland wint van Spanje!!!
lijkt het niet beter als al deze kritische mening-hebbers eens lekker
een goed boek gaan lezen? Of dat nu van een schrijver of schrijfster is… Van lezen wordt je wijs!
@Jo: dat is nou precies wat we hebben gedaan, in tegenstelling tot mensen die klakkeloos aannemen dat “balanspolsbandjes” ook echt werken.
Juist doordat we goede boeken hebben gelezen weten we dat er niet zoiets bestaat als een “energieveld” door het menselijk lichaam (dat heet namelijk gewoon zenuwstelsel en bloedvatenstelsel) en al die goede boeken hebben ons ook geleerd dat een stukje plastic waarin licht op een bepaalde manier dusdanig wordt gereflecteerd dat het “holografisch” wordt genoemd, nooit en te nimmer van invloed kan zijn op de “balans” van het menselijk lichaam, aangezien het menselijk lichaam in balans blijft door het evenwichtsorgaan dat zich in het oor bevindt, ver weg verwijderd van de pols dus.
Het zou al een hoop schelen als mensen die zelf NOOIT een goed boek lezen maar alleen shit van James Redfield en andere Happinez-poep tot zich nemen dat wel eens zouden doen.
Dan hoeven wij minder kritiek te leveren en kunnen we nog vaker “goede boeken” lezen. En dan kunnen bijgelovige sukkels die zich liever het geld uit de zak laten kloppen in plaats van gewoon de reeds honderden jaren oude wetenschappelijke ontdekkingen te accepteren ophouden met jammeren telkens als ze volledig terecht worden bekritiseerd.
*Jo opvegen doet met stoffer en blik*
@36 Bert
Geheel mee eens. Dat kunnen trouwens al die aanhangers van homeopathie en andere bezopen alternatieve geneeswijzen ook mooi in hun zak steken.
Laatst zaten die Van Gelder, Theo Maassen en Ronald Koeman er ook nog even over te babbelen. Bleek dat Van Gelder voor iedere wedstrijd op een bepaalde plek ging zitten en dezelfde broek bleef aantrekken, Theo Maassen waste zijn oranje shirt niet meer en Ronald Koeman draagt altijd hetzelfde ‘klokje’ voor iedere wedstrijd. Waar houdt onschuldig bijgeloof op en waar begint irritante domheid?
@Snebbert
“Waar houdt onschuldig bijgeloof op en waar begint irritante domheid?”
Probeer morgen om 9 uur de ochtendmis eens ;-)
Over Patricia Highsmith
Misschien ken je de film “the talented mr. Ripley” waarin onze held / moordenaar vertolkt wordt door Matt Damon. HIj gaat op reis naar Dicky Greenleef die in Italie woont en neemt een tijd diens identiteit over. Ze heeft heel veel zulke boeken geschreven. Zwarte kijk op mensen.
Mensen laten zich graag iets wijsmaken. Connie Palmen is intellectueel, spannende boeken zijn opeens literaire thrillers, en je wordt sterker van een plastic magnetisch bandje. Gerbje die ooit een boekenclub leidde werd wanhopig toen ze een boek van Loes de Hollander wilden bespreken. http://www.gerbrandsdingetje.nl/?id=410 Lang geleden maar hij gaat nu proberen zowel een thriller als literatuur in een te schrijven.
Connie Palmen YUK. Ooit heb ik een boek van haar gelezen: De Vriendschap, die las ik tijdens een laatste gezamenlijke familievakantie(met zijn allen opgesloten in een te klein ski-appartement). Nog nooit zulke treurige avonden meegemaakt, en dat lag ook aan dat kutboek.
@Jo:
I read the bible every day.
“van lezen wordT je wijs”
Die houden we d’r in
jaja..zag het ook al :) Beginnen met een spellingsboekje dan maar.
@Jo: slik je ook door na het pijpen?
Pas op voor namaak, die werken niet omdat ze geen ingebouwde frequenties hebben!!1!1!1
http://www.power-balance.nl/10_FE/index.php
Zit van Dipten hierachter?
*doet aanmelden bij sorry-voor-1,5miljoen-balansbandje-gebruikers facebook*
@46
Misschien dacht Katinka Polderman aan jou toen ze dit lied schreef !
http://www.youtube.com/watch?v=GKNw3v8Ja54&feature=related
Patricia Highsmith is een van mijn favoriete auteurs. Net zoals je Simenons boeken kan verdelen in Maigrets en andere boeken, kun je Highsmiths boeken verdelen in boeken over Ripley en de overige. Net zoals bij Simenon is de categorie “overige” zwart van karakter, ze lopen meestal niet goed af, in tegenstelling tot de Maigrets en de Ripleys, met dit verschil dat Maigret een rechtschapen politieman is en Ripley zijn hand niet omdraait voor een moord of twee. Maar de personen die Ripley vermoordt zijn zo onsympathiek, dat je toch maar duimt voor Ripley en hoopt dat hij de dans ontspringt.
Ik voel me eigenlijk wel schuldig als ik besef hoe door mijn schuld de topic van dit artikel is veranderd in een bookreview.
Excuses Bert ;-)
Gelukkig hebben we de goede onderzoeksjournalistiek van de publieke omroep om dit soort kwakzalverij onderuit te halen. Oh nee, ze maken er gewoon reclame voor. Zie: http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/aflevering?aflID=11138391&md5=becafc76d704392a8268478ed07a193d
Vanaf minuut 19. En die mensen durven zich journalist te noemen.
Bah het zelfs te heet voor whisky of rumsky.
Ik pak zo mijn eerste koude biertje Coon, drink je geen bier?
*plop*
Werken die dingen eigenlijk ook nog na 20 bier?
@ 52
Dat pijplied had alleen te maken met Sytzes opmerking op 46, hoewel het ook laat zien dat vrouwen vermakelijk kunnen schrijven.
@57
Dat vrouwen vermakelijk kunnen schrijven ben ik volkomen met je eens. Alles wat ik tot nu toe heb gelezen dat door vrouwen is geschreven vind ik bijzonder vermakelijk.
@53 doolhof: link werkt niet. welk programma was het?
@59
Het is een link naar:
EénVandaag
Datum uitzending: 06-07-2010 18:15
(Openen in nieuw tabblad werkt hier wel, maar dat terzijde)