Presentator Jelle Brandt Corstius is echter geen jongen van de gevatte kritiek op zijn gast of analyses met politieke diepgang. Hij is meer van de guitige ironie, de Louis Theroux-polderversie. Hij maakte speelse grapjes (“heet dat dorp in Brabant alleen zo tijdens carnaval? Zitten er in die SP-kaderklasjes dan ook lassers?”) of wees zijn gast op opmerkelijke details die anders niemand waren opgevallen (“er komen nauwelijks vrouwen in je fragmenten voor”). In zijn haast ontroerende onschuld zocht hij naar persoonlijk maar opvallend klein geluk en verdriet. Maar op een gedeelde smart met hernia’s en gebroken ruggenwervels na, waren de vragen naar compacte emoties in het persoonlijk leven van Marijnissen bijlange na niet voldoende om de door politieke werkelijkheid gepokte en gemazelde Zomergast van zijn discours te laten afwijken. Het werd vermoeiend om elk fragment weer te zien stranden op een ideologisch pleidooi over het verheffen van het volk door de kunsten of de enige ware en goede manier van onderwijs die de SP voorstaat. Het was een politieke boodschap die iedere kijker inmiddels wel kan dromen. Maar Brandt Corstius was er niet de gastheer naar de politicus met de no-nonsense arbeidersmentaliteit radicaal een andere weg te wijzen. Regelmatig bleek de Zomergasten-presentator dan ook niet meer dan een aankondiger van fragmenten. Een simpele omroeper, niet eens een veredelde.
53 Responses to “Recensie: Zomergasten – Jan Marijnissen”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Bijzonder goed geschreven, leuk om te lezen. Er zitten kunstige zinnen tussen, erg mooi. Ik zou als ik jou was de volgende keer toch een paar extra fragmenten er in gooien en bepreken. Die column van Boudewijn was inderdaad erg mooi, iets wat velen van ons toen niet zagen maar nu wel.
@snebbert: ik heb maar 600 woorden dus ik beperk me liever tot het bespreken van de interactie tussen gastheer en gast. Hoogst zelden ga ik inhoudelijk op de fragmenten in.
Maar het ligt er natuurlijk ook aan hoe de uitzending loopt. Soms zijn de fragmenten belangrijk genoeg om genoemd te worden, zoals die column van Büch.
Ik zat bij de Rolling Stones maar te roepen doorvragen, doorvragen, waarom lukt bij de Stones wel wat bij de SP niet lukt???
En uit het fragment met Greenspan bleek dat deze wel degelijk zijn ideologie wilde herzien en daarmee eigenlijk flexibeler was dan onze Jan terwijl hij het tegendeel beweerde.
Over het geloof, atheisme en de SP had hij ook nog wel wat meer kunnen vragen. Veel gemiste kansen met een paar mooie fragmenten van Boudewijn (moest weer denken is dat verhaal over dat klasgenootje gestikt in een pinda waar?), Horowitz en de begrafenis van bisschop Beckers.
Verder veel gemiste kansen of gewoon een te zware gast voor een debuut.
Goeie review Bert!
Ik vond de 17 (ze-ven-tien!) fragmenten veel te veel. JBC leek de boel meer dan eens af te kappen om maar weer een nieuw filmpje te starten.
Breng het aantal fragmenten terug naar twaalf of wat mij betreft 10, dan blijft er veel meer tijd over om de gast aan het woord te laten.
Het waren nogal wat zwart-wit fragmenten en ook waren het er inderdaad een beetje veel. En wat was dat eerste fragment langzaam…ZZzzz. Bij die pinda van Boudewijn moest ik ook wel even glimlachen, zou het verzonnen zijn?
Ik vond het Schroder-fragment het interessantst dat had ik nog nooit gezien.
Onderwijs. Marijnissen refereerde er een paar keer aan, BC ging er niet op in. Enerzijds begrijpelijk dat BC er geen zendtijd politieke partijen van wilde maken, maar anderzijds blijf ik nou zitten met de vraag wat er volgens Marijnissen dan niet aan deugt en wat hij daar aan wil doen.
Rugproblemen. Daar liet BC inderdaad een kans liggen om wat dieper tot de mensch Marijnissen door te dringen. BC viste naar persoonlijkheidsveranderingen, M bevestigde dat min of meer, maar BC kreeg er niet uit wat er dan met M gebeurde.
Overigens moet ik de eerste 70-toerenplatenspeler nog zien. Wellicht bedoelt Bert 78-toerenplatenspelers?
Bij (tijdelijk) gebrek aan tv niet kunnen kijken, maar toch een aardige indruk gekregen, hiermee.
In een interview zei Jelle Brandt Corstius al de fragmenten weer meer centraal te willen stellen. Het zal altijd wel zoeken blijven naar de juiste balans tussen verdieping in het gesprek en aandacht voor de fragmenten.
Zeker bij politici is het de vraag in hoeverre ze vrijuit kunnen of willen praten. Wat dat aangaat mag er meer verwacht worden van sommige volgende gasten.
Inderdaad weinig diepgang en het doorhakken op het geloof/atheïsme kwam mij was amateuristisch over (“maar waarom laat je dan Il Vangelo Secondo Matteo zien?” en Beckers? &c.). Verder vond ik dat Jan wel mooie fragmenten uitzocht en de film La Battaglia di Algeri was zeer de moeite waard.
JBC vond ik desondanks best goed, ik verwacht dat hij in de komende weken meer de diepte in zal durven, want Marijnissen is geen makkelijke… Alhoewel ik betwijfel of Maarten ‘t Hart makkelijker zal blijken. Ik ben echter zeer benieuwd.
Respect Bert!
Ik heb echt moeten vechten om mijn ogen open te houden. Dat is dan ook niet gelukt. Jou kennelijk wel.
Mijn conclusie na al die gezapigheid in zwart-wit (Don Camillo, OMG): Jan Marijnissen is verleden tijd.
Maarten ‘t Hart zal zeker niet makkelijk worden. Ik ben benieuwd of JBC ons de marteling van 3 uur lang Bach zal kunnen besparen.
Ik bedoelde inderdaad 78 toeren.
Mooie column (gelinkt naar Facebook) waarin je nog mild bent over JBC. Ik word een beetje moe van die hype rond Zomergasten en vind het een zwaar overschat programma.
De zwart wit beelden maakten er een grijze uitzending van. Zoals zovelen ben ik afgehaakt.
Weten jullie wel, dit was echt heel goed, heel goed en boeiend, gewoon geduld en kijken en luisteren, heerlijk.
Dank Jelle en Jan voor deze eerste zomergasten 2010,
vriendelijke groet,
BB
Och er zitten bij NU.nl Facebook knopjes op. Nooit gezien ;) Ik zal ook ff drukken.
Bert die TV-Column van 19 juli op NU.nl was dat eenmalig? http://www.nu.nl/column-maandag/2295441/ballen-scheren.html
Ben het helemaal met je eens Bert. In mijn ogen had Marijnissen de regie over het gesprek in plaats van Jella. Mede door het gebrek aan ‘klik’ tussen de twee heren, werd het voor mij bijna nergens de moeite waard. Zeker het gebrek aan gevoel bij Jelle wanneer hij emotioneel kon doorpakken en het gesprek naar een hoger niveau brengen miste ik.
Hopelijk op naar een betere volgende aflevering
@15 Snebbert: goed lezen, dat was de column van Paul de Langer die schrijft: “Vanaf volgende week zal Bert Brussen etc.”.
Paul de Lange gaat deze periode altijd 6 weken op vakantie, dan doe ik de Zomergasten. Paul de Lange is overigens de vaste TV-columnist op Nu.nl.
@Bert. Ik ging er vluchtig overheen en las wat over Van Splunteren en dacht dat dit stukje van jou was. Volgens mij heb jij hier ook een keer over geschreven.
@zeuren over zwart-wit-beelden: verwende nesten, zeker allemaal vanaf je 4e een kleurenbak op je eigen kamer gehad..
Vond het een prachtige aflevering. Veel mooier en diepgaander als de uitzending met Pechtold. Dat was er eentje van in de door de regering beschikbaar gestelde zendtijd … enz. Jan hield de politiek er zo veel mogelijk buiten en liet zien wat hem als persoon boeit. En ik kon me daar uitstekend in vinden. JBC deed het ook uitstekend. Tot op het bot doorvragen doen ze wel in Buitenhof.
@Snebbert: dat was op 925.nl
Interesante aflevering, prima mens, die Jan. En waarom altijd maar de diepte in moeten om naar emoties te vissen? Daar heb je “In therapie” voor. Schitterende beelden van de begrafenisstoet van Bekkers, ver verwijderd van de moderne uitvaarthysterie.
En de interviewer? Wat een verademing na die enge heks van vorig jaar! Laat die jongen toch, hij is nog jong en hoeft op zijn 32ste geen wereldwonder te zijn. Beschaafd en nieuwsgierig, dat zijn ook goede eigenschappen voor een interviewer.
http://twitter.com/RealShowstopper/status/19517405388
837.000 kijkers overigens. Dat is VEUL!
Zeker veel, maar ligt ook aan de gast denk ik. Die Paulien zal vast veel lager scoren. En dat hoop ik ook.
@ Bert Brussen: nieuwsgierigheid – hoe gaat hij het doen? Welke cijfer kreeg de uitzending?
Ik heb genoten ! Jan is een held
Met heel veel plezier begon ik aan deze aflevering Zomergasten. Het leek me erg de moeite waard om op deze manier een beter inzicht in Jan Marijnissen als mens (en niet alleen als politicus) te krijgen. Helaas is het mij erg tegengevallen. BC liet iedere kans om dieper op de jeugd van Marijnissen, zijn herinneringen, gedachten, en emoties in te gaan faliekant links liggen. Steeds weer zat ik tenengekromd te denken: vraag door, waarom, hoezo?? Terwijl BC het moment gewoon oversloeg en vaak ook liet blijken gewoon erg weinig algemene ontwikkeling te hebben: als je het woord “misdienaar” van een papiertje moet voorlezen,ontbreekt er toch belangrijke kennis om een politicus van katholieke komaf goed te kunnen interviewen.
Geweldige tv-avond gehad. Bedankt Jelle en Jan!
Jan Marijnissen is een geweldige man in mijn ogen. Een man ook met een verhaal én argumenten. Daar zijn er niet veel van. En dan hoef je het niet met hem eens te zijn. En inderdaad, Jelle is nog jong, ik had best veel van hem verwacht. Uiteraard heeft hij nog niet afgedaan, maar dit was een gast van de ‘old school’ en die moet je niet te jong en modern benaderen, denk ik. Natuurlijk kan dat verfrissend werken, maar in dit geval niet. JBC begon met het leeftijdverschil .. achteraf denk ik dan: als je het vooraf besefte, had je je beter voor kunnen bereiden. Nergens ging hij in op details, ook al zag je JM soms echt smachten om dieper op zijn eigen verhaal in te kunnen gaan. Nee, JBC zat in mijn optiek op een andere golflengte en stelde vragen i.pv dat hij JM interviewde. Te vaak stonden de vragen op zich en had de vraag niets te maken met de vorige. Volgens mij is ‘t Hart ook een zware dobber .. maar ik zou JBC willen adviseren om zich beter voor te bereiden én om zich een klein beetje beter in te leven in de generatie M’tH. Mijn cijfers voor gisteren: JBC een 5,5 en JM een 7. Volgende week beter!
De reportages van Jelle Brandt Corstius in Rusland waren geweldig, hij was daarin “denk ik” helemaal zichzelf.
Vol verwachting keek ik uit naar zijn presentatie van zomergasten maar waar Jan zichzelf was zat Jelle er stijf en ongemakkelijk bij en stelde hij de verkeerde verkeerde vragen of helemaal geen, jammer, volgende keer beter.
Heerlijk zo’n hele avond Zomergasten. Marijnissen was zeer onderhoudend en evenals Jelle prettig om naar te kijken en te luisteren en Jelle had een leuke intro door zichzelf als doelwit te presenteren. Ook het grapje dat hij maar 1 jaar jonger zou zijn dan Marijnissen moest ik hartelijk om lachen. Jelle ga zo door en trek je niets aan van vernietigende kritieken. Je stelt goede vragen, pas alleen op dat je niet te vaak het woord grappig gebruikt. En ga niet muggenziften over hoeveel mannen en vrouwen er in de fragmenten zitten. Dat is helemaal niet relevant. Ik verheug mij op de volgende uitzending.
@32:hoi,Aaf.
LOL@zeur
Verder wist ik het allemaal wel wat Marijnissen ging vertellen. En dat is nooit leuk om naar te kijken.
Jelle jongen, hier spreekt Snebbert. Trek je maar lekker niets aan van wat Bert Brussen allemaal voor naars over je optiept. En laat je ook niet gek maken door al die stuurlui aan wal hiero in de comments, zij proberen je gewoon kapot te slopen. Je enigszins bleke pafferige blotebillengezichtje past hartstikke goed bij de VPRO net als je gebrek aan kennis van de katholieke kerk. Op naar volgende week.
Jan jij was ook top!! We love you.
Alaaf,
Hendrik Johannes Paulus Ignatius Snebbert
Oss (nb)
Het was een goede uitzending. je kunt niet verwachten dat iemand die veel jonger is dezelfde interesse heeft, dus is het logisch dat Jelle op het ene fragment wat lauwer reageert dan het andere.
Leuke jongen trouwens die Jelle. En Marijnissen is een hele leuke man.
Dank jullie wel Snebbert en Marja.
Bedankt Bert!
Ik had me heel erg verheugd op de combinatie van gasten en JBC.
Maar nu vrees ik toch wel dat de gesprekken minder interessant worden dan ik zou hebben gedacht.
Door zich niet voor te bereiden en dus weinig of niets van het onderwerp te weten, bloedt een gesprek al heel dood, en dan nog een schepje erboven op door te zeggen dat JCB er niets aanvond zoals bij Don Camillo, dan ontstaat er toch wat wrevel.
Volgende week Maarten van het Hart, afkomstig uit een streng gereformeerde gezin en bij toeval zag ik
hem een paar weken geleden in documentaire over geloof en hij deed daar uitspraken waarvan ik dacht
dat ze uit de 19e eeuw afkomstig waren. Heel intrigerend en het zal toch zeker in zijn fragmenten
keuze naar boven komen. En jammer als JCB daar net zo onwetend over is als over het katholieke geloof.
En dit terzijde: degenen die de fragmenten uitzoeken, ik weet niet of ze net zo jong zijn als JCB en
ook nooit van Pierre Jansen e.a. hebben gehoord, maar het kan toch niet teveel moeite zijn om wat
door te zoeken en wat leuke fragmenten tevoorschijn te toveren. Want die zijn er echt wel!
dom. Maarten ‘t Hart natuurlijk.
Bert, ik wilt ook een keertje in Zomergasten, kan jij dat regelen voor mij?
Is een goede interviewer iemand, die per definitie lastige vragen stelt? Moet het altijd persoonlijk en in de prive-sfeer zijn om te kunnen boeien? Moet het snel, jong en hip gemonteerd zijn? Of is dit programma bedoeld om iemand op de mooiste manier zijn of haar verhaal te laten vertellen aan de hand van zelfgekozen fragmenten.
Kijk Bert, ik zou dan voorstellen dat ik volgend jaar alle zes de afleveringen Zomergasten presenteer en dat ik dan tevens ook alle zes keer mijn eigen gast ben. Šimek vs. Šimek, dat moet geweldige mooie tv opleveren. Is mooi toch? Ik hoor van jou?
Aanvankelijk kwam de uitzending wat stroef op gang. Na ongeveer een half uur had Jelle zijn zenuwen onder controle. Deze twee heren hadden respect voor elkaar dat kon je merken. Jan praat niet graag over zijn prive leven. Dat hoeft ook niet. Interessanter is hoe iemand denkt en doet. Zelden zie je een presentator en gast ontroerd worden van een scene met prachtige muziek eronder. Ik heb twee en een half uur genoten. Bedankt Jelle en Jan.
Het was, is en blijft een idioot die Bert. Jongen toch, als je het niet begrijpt, zwijg dan gewoon.
Ik vond de uitzending met Marijnissen heel erg saai. Te veel politiek, bijna alleen maar! JBC moet ook duidelijk nog wennen aan zijn rol, maar daar heb ik begrip voor. Verheug me zeer! op Maarten t’Hart.
lk vind het beter dat je je niet voorbereid zoals jbc op het interview de kans op verrassing is dan groter en blijft boven de vragen hangen geweldige interviewer die jbc
Leuke aftrap van het seizoen. Brandt-Corstius probeerde wel door te dringen in de emoties, maar Marijnissen liet het meermaals niet toe. Ga zo door JBC, lukt vast wel bij de volgende gasten!! Blijf nieuwsgierig!
Natuurlijk keek ik pas in de herhaling, zeker nu, nieuwsgierig geworden door de reacties.
En het viel mij niet tegen. De mens Marijnissen is volgens mij wél naar voren gekomen in deze uitzending.
Wat ik grappig vond is dat dingen die voor leeftijdsgenoten van Marijnissen duidelijk zijn, voor JelleBC onbekend zijn.
En daardoor begrijp ik ook de reacties beter.
Marijnissen zegt ergens over een fragment van Galileo: wat deugt, wat deugt niet.
Daarmee is alles gezegd.
Ben het helemaal eens met Donna Tara en Rein. Ik verbaas me elke keer weer over de reacties waarin wordt geklaagd over de presentator die onvoldoende doorvraagt of emoties ‘loswrikt’ bij de gast. Zij hebben m.i een verkeerd(e) beeld of verwachting van Zomergasten. Het gaat om de beeldfragementen, die vertellen het verhaal over de gast en die zeggen meer dan genoeg. Ook dit keer weer erg goed gelukt bij JM, je ziet direct de parallelen met z’n eigen leven. Het is ook niet fair daarnaast een diepte-interview van de presentator te verwachten, daar is onvoldoende tijd voor en dat is ook niet zijn rol. JBC doet het daarom prima (net als zijn voorgangers Margriet v/d Linden en Joris Luyendijk): luisterend, aan elkaar knopend, de gast centraal stellen (en niet zichzelf), af en toe een kwinkslag. Iedereen die hier zeurt over het gebrek aan emo-tv heeft het fragment dat JM liet zien over de begrafenis van Fortuyn (column boudewijn buch) dus absoluut niet begrepen…
IK EIS PASSIE EN HELE DIEPE DIEPGANG. IK EIS DIEPTE DIE ZO DIEP IS AL WILDERS RECHTS IS. Maar niet getreurd vanavond komt het allemaal goed want ik heb al in een promo gezien dat JBC een beetje kleur op de wangen heeft gekregen.
Tja, Rean .. is het klagen als je zegt het jammer te vinden dat een presentator niet door vraagt ? Jij vindt het blijkbaar prima als er hoofdzakelijk over de fragmenten wordt gesproken. Mij lijkt het daarentegen weer prima als – daar waar mogelijk – een beetje inhoudelijk wordt ingegaan op bepaalde antwoorden of zaken die de gast heeft gezegd. Wat me wel verbaast is dat je zegt dat er onvoldoende tijd is om tot een ‘diepte- interview’ te komen, terwijl ik toch dacht dat Zomergasten het programma bij uitstek was om dieper op zaken in te gaan. Gelukkig hebben we dus weer niet allemaal dezelfde verwachtingen. Maarten ‘t Hart en JBC waren gisteren overigens fantastisch in mijn ogen.
Fred, klopt, mijn stelling is dat Zomergasten niet de pretentie heeft om in het gesprek zelf heel diep op zaken in te gaan. Dat is een direct gevolg van de keuze om een groot aantal tv-fragmenten te willen laten zien. De tijd voor het gesprek tussendoor is simpelweg te kort om tot in de ziel van gast te komen. Ik heb het ook niet nodig om geraakt of geboeid te worden, de beelden zeggen al zo veel. De uitzending met Maarten ‘t Hart vond ik trouwens ook prachtig (en JBC deed het toch niet veel anders dan vorige week ?).
Ik ageer vooral tegen de trend dat sommige kijkers hier alleen nog maar geboeid kunnen zijn als de emoties van de gast van het beeld spatten. Kijk dan naar Hello Goodbye of zo, tranen verzekerd.