Zomerserie interviews (4): Jan van Friesland: ‘Jezus was Caesar’
Door Bas Paternotte – Programmamaker Jan van Friesland, onder meer bekend van Buitenhof, maakte met de VARA de documentaire ‘Het evangelie van Caesar’. Hij laat daarin zien dat het levensverhaal van Jezus Christus eigenlijk over Julius Caesar gaat. Jezus zou dus nooit bestaan hebben. ‘Als mensen willen geloven dat Jezus over het water heeft gelopen is dat hun goed recht.’
Kunnen we kerstmis nu opheffen?
Dat Jezus als kindje zou zijn geboren in Bethlehem is historisch nooit aangetoond. Dat de geboortegeschiedenis van Jezus teruggaat op het leven van Caesar is evident. Caesar had een adoptiezoon die ook Julius Caesar heette. Later werd dat keizer Augustus. Deze jongen werd geboren in een voorraadschuur in de buurt van Rome. Dat doet erg denken aan de geboorte van Jezus, vind je niet? In de befaamde stal van Jezus stonden een os, ezel en steenbok. Dat zijn alle drie de symbolen van keizer Augustus.
Maar Julius Caesar is toch nooit gekruisigd?
Nee, het was in het oude Rome gebruikelijk dat een overleden heerser aan het volk werd getoond. Dat deden ze door een wassen kopie te maken van het dode lichaam. Die werd vervolgens opgehangen aan een tropaeum. Daar komt ook het woord trofee vandaan. Dat was een soort kruis, een ereteken. Volgens Francesco Carotta is de wasfiguur van de vermoorde Caesar, die tijdens zijn eredienst aan het volk werd getoond, de voorloper van het verhaal van de gekruisigde Jezus. Het hele evangelie heeft zich dus feitelijk in Rome afgespeeld. Het verhaal is vervolgens door de veteranen van Caesar meegenomen naar de Romeinse koloniën in Palestina en is daar een eigen leven gaan leiden. Het daadwerkelijk lijden van Caesar is uiteindelijk het fictieve lijden van Jezus geworden.
29 juli 2010 om 16:09
Ouwe coeck,hoor.Het boekje van die deegsliert waarop deze documentaire gebaseerd is, ligt zelfs open en bloot in provinciaalse boekhandeltjes in de rekken en wordt er van harte aanbevolen(echt waar!).
29 juli 2010 om 16:37
Alsof zonder een vergelijking met Ceasar er wél reden was om dat Jezus gelul serieus te nemen.
29 juli 2010 om 22:56
Knap verwarrend allemaal. Was het nu de oorspronkelijke Gaius Julius Caesar (de man die vermoord werd na te hebben gevraagd “Et tu, Brute?”) of zijn opvolger Gaius Octavius die na zijn adoptie zich ook Gaius Julius Caesar ging noemen en later keizer Augustus werd?
Niet bevorderlijk voor het vertrouwen in de documentaires van de VARA, maar ach, dat wisten we al.
30 juli 2010 om 10:00
Deze kan aansluiten in de lange rij speculaties over de identiteit van c.q. de waarheid over Jezus. Volgens de een was ie de zoon van God en uiteindelijk ook goddelijk, de ander vindt dat hij slechts een volgeling van Johannes de Doper was . Sommigen zeggen dat ie een Esseen was, anderen roepen dat ie met Maria M iets van 3 koters bij elkaar geneuqt heeft. Er zijn mensen die beweren dat niet hij aan het kruis gestorven is, maar een body double, of dat hij wel aan het kruis gehangen is maar er net op tijd afgehaald is, dit alles om goddelijkheid te faken. Ik persoonlijk denk dat hij van de Annunaki afstamde, onsterfelijk was, eigenlijk Jezus Rothschild heette en een NWO nastreefde.
Ik meen ooit gelezen te hebben dat Paul Verhoeven ook dacht dat Jezus en Julius C. dezelfden zijn en daar zelfs een film over wilde maken.
30 juli 2010 om 13:24
GOED STUK ONDERZOEKSJOURNALISTIEK BAS!