Aug 022010
18 Responses to “Boudje Büch vs. gristenen”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Bert Brussen
Goed beschouwd is de dood zo’n beetje hetzelfde als een huwelijk
Meer BB online
Nu op DeJaap.nl
- Zzzooom! Bond, James Bond in SKYFALL Giselle Schellekens
- Waarom Oranje het EK Voetbal niet wint Yelle Tieleman
- Kiezen of delen bij GroenLinks Jeroen Weghs
- Boekrecensie ‘Fretz 2025′ Joyce Brekelmans
- I-pestimology: over waarheid, jezelf vinden en civiel egoïsme Linda Duits
Op Twitter
Wat een afgrijselijk setje beelden. Sonja(barf), die walgelijke gristenen en Boudewijn in zijn rol als joker(dit keer niet leuk). Boudje klaagt steen en been over het geven van aandacht(hij noemt het dure zendtijd…oh ironie)aan deze gristenen in een VARA-programma maar zit ondertussen wel eerste rang de clown(tegenwoordig heten ze Hugo Borst, Jan Mulder of Prem)uit te hangen.
“…in zijn rol als joker”
wat een kul. Ik zie slechts iemand die zich kapot ergert en zich afvraagt hoe hij in godsnaam toch tussen zulke onzin beland is.
Maar goed als je wilt kun je ongeveer alles wel in een vooroordeel vangen. Je doet iig goed je best SNebbert.
@2 Ik denk niet dat Buch zich iets ‘in godsnaam’ afvraagt maar dat ter zijde. In tegenstelling tot wat jij ziet ben ik toch iets minder geneigd om te geloven dat Buch daar toevallig in het publiek is beland.
Die Herman Boon is echt een minkukel, wat een tenenkrommende jaren ’50-grapjes schudt die man uit zijn mouw. Boudewijn is een heerlijke schopper, al heb ik wel eens een betere discussie op tv gezien. Natuurlijk is het leuker als je van een schilderij wat achtergrondinfo meekrijgt, of dat nu uit de bijbel komt of niet, daar zijn Büch gewoon een beetje het verwende ventje te spelen. Maar een aantal keren heeft hij op grappige wijze ook weer gelijk. Meer van dit soort tv anno 2010.
Echte onvervalste christenporno. Je kunt zeggen van Büch wat je wilt, maar als er vier missionarissen aan tafel zitten te stralen over hoe geweldig Jezus is en hoe jammer het is dat er op seculiere scholen geen aandacht aan wordt besteed is het helemaal niet zo’n slecht idee om er een beetje agressief van te worden.
Wat ik me afvraag is waarom hij niet inspeelt op het feit dat de bijbel vol staat met massamoorden en stenigingen, en als moreel handvest ronduit lachwekkend is (JE BENT EEN KETTER, BÜCH!!!111) Als je dan toch een “moeilijk boek” binnen dat kader wilt lezen kun je beter Russell of Hursthouse oppakken. Het pushen van religieuze literatuur om die reden is boudweg gestoord.
Ik zie vier mannen die heel erg geil worden van Boudewijn. En die latente bidnicht direct naast hem komt bijna klaar.
Als 5, msikma. Büch had nog wel wat harder mogen hakken. Toch was dit al behoorlijk respectloos. En zo hoort het ook (Büch, neem een biertje van me).
Zo zie ik het graag. Zo zie je het nooit meer. Muntz&vd Wint waren op de buis de laatste repseclozen..presect…ik krijg het echt me bek niet meer uit.
tis hoe dan ook jammer dat mensen als Büch afsterven.
Buch schreeuwt wel lekker ja. Maar argumenten? Vaak komt hij niet verder dan “hou toch op zeg!”. Die gristenen vind ik overigens ook niet sterk, eigenlijk gewoon een zwakke discussie. Alleen die blonde mevrouw weet in de korte tijd die ze krijgt een beetje uit te leggen wat ze vindt en waarom.
Overigens houdt secularisatie ontkerkelijking in en ontkent het niet de eeuwenlange significante invloed van religie(s). Ik ben non-theist maar vind enige kennis van religie gewenst al is het maar om beter te weten waarom men er niets te zoeken heeft. Zo’n belangrijk onderdeel van onze samenleving – belangrijk want immens populair en de basis van onze cultuur – kan je niet negeren. Maar dan wel met een wetenschappelijke benadering aub, door bijvoorbeeld andere boeken ernaast te leggen.
Doorgaans was ik wel fan van Büch, maar ik vond dit geen al te sterk optreden van ‘m. Dat geneeskunde meisje kwam toch een stuk nuchterder over dan die beroepsmisantroop.
Eigenlijk had ze kunnen opmerken dat ze ook graag een relaas van Büch over de schoonheid Moby Dick aanhoort, zodat meneer ook wat credits krijgt.
Die christenen komen van zichzelf al eng over, en krijgen zo om heel andere reden ook aandacht. [zie Huibers heden tendage bij bbrussen] Die types blijven voor mij gewoon fascinerend, who cares about dat Jesus-gezeur.
Leuk om te zien en Buch heeft gelijk. Als je meer over geloof wil weten pak je de Bijbel of let je op bij je godsdienstlessen of levensbeschouwing op school. Mooi beeld trouwens, even lekker een pijpje opsteken in de studio.
ps.
een ark. EEN ARK!!!!
Boudewijn werd wel heel erg persoonlijk geraakt door dit hele gebeuren en moest zich zo nodig als verdediger van het publieke stelsel opwerpen om te verbergen waarom hij geraakt werd. Misschien wel omdat het zweet hem uitbreekt bij de gedachte: “Wat nou als het toch allemaal waar is, dat die geweldige ingenieuze schepping toch door een God gemaakt is.”
Ja, dat zal het zijn.
Laat Buch maar herrijzen. Wat een gemis.
Onderhoudend stukje televisie dat ik ooit wel heb gezien, maar alweer vergeten was; Bert Brussen, bedankt!Toch vraag ik me af hoe Boudewijn als hij nog had geleefd, zou reageren wanneer niet de bijbel maar de koran het onderwerp zou zijn geweest. Helaas kunnen we het hem niet meer vragen. Wat we wel weten is dat de meeste Nederlandse critici van het christendom opeens doofstom zijn wanneer het om de islam en de moslims gaat.
@15 John: Strong John… “brede John” ?
Totale nietszeggendheid! Büch zit er maar een beetje bij. Het gaat ook nergens over. Als later iemand (in dit geval Büch dus) in retrospectief bekeken moet worden dan moet dit fragment maar over geslagen worden, het heeft niets, het is niets.
En als Sonja Barend(s) later nog eens terug gekeken dient te worden dan is dit één van de zeer vele fragmenten waarin niets gebeurd, niets te zien is, niet overgebracht wordt en ook geen mening kan worden gevormd over een onderwerp. Dit is hersenloze beeldvulling geweest. Het niveau van het suffertje van Nieuweschans. Geen eens een echte krant, geen onderwerpen, alleen geblabber en gereutel.
Kennelijk kan Sonja Barend de tand des tijds niet weerstaan. Ze is door de mand gevallen als een van de hoofden die op TV was, feitelijk heeft zij ons voor de gek gehouden. Het heeft geen inhoud, nooit gehad ook, alleen dachten wij vroeger dat het iets voorstelde.
(welk leeghoofd pleurt al die onzin op YouTube?)