Hier zie (scan deel 1, scan deel 2): de politie in Nederland maakt tenminste werk van criminaliteit! Omdat ik op 3 maart een nieuwsbericht maakte van een twitteraar die Wilders bedreigde, word ik op mijn beurt bedreigd met vervolging door justitie. Want een twitterdreigement opnieuw plaatsen, inclusief context waaruit duidelijk blijkt dat je niet zelf dreigt maar slechts iets nieuwswaardigs signaleert, wat toch ruim binnen de vrijheid van meningsuiting en nieuwsgaring zou moeten vallen, is ook strafbaar zegt de OvJ. Fijn. We zullen zien. Goed dat ze er werk van maken, er is in Nederland toch weinig te doen voor de politie verder.
Update: het ANP heeft het opgepikt. Dat wordt lachen voor het OM want het is komkommertijd.
Update 2: lees ook de column hierover op Webwereld.
113 Responses to “Bert Brussen moet zich melden bij politie wegens webloggen”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Terugkoppen met artikel 365?
Nou nou,…fijn om te merken dat die belastingcenten toch goed terecht komen. Je zal het er wel weer naar gemaakt hebben Bertus-de-staatsgevaarlijke-systeemhatende-bedreiggeile-shockblogger die je d’r bent!!11!!1!1
Polities,Justities en Hirsch Ballinies; jullie zijn een ‘shower of useless cunts’…spuug*
Gezellig! Nederland veranderd langzaam in een soort Noord-Korea. Kan niet wachten tot al die babyboomende rechters/Tweede Kamerleden/pliesiemensen plaats hebben gemaakt voor de huidige generatie, die (bijvoorbeeld) de interwebs een beetje snapt. Of wacht….misschien moet ik binnenkort wel op het bureau komen door deze reactie. Oei… *bang is*
By the way, wanneer is jouw verzocht dat ding te verwijderen dan, Bert?
Diepe zucht.
@Mark: in maart 2010 belde iemand van bureau Haaglanden. Of ik dat wilde verwijderen anders zou de OvJ stappen ondernemen.
In eerste instantie dacht ik: mij best, boeit mij het maar toen ik had opgehangen dacht ik er anders over. Leek me toch wel een gevalletje van principiele persvrijheid enzo.
Die agent aan de telefoon zei nog: “Ik zal u ook mailen zodat u weet dat ik echt ben”. Die mail bleef uit. Reden te meer dus om niets te doen. Uit principe en misschien geeneens echte politie.
In april belde hij weer. Dat het er nog stond en of ik bewust was van het feit dat dan het OM gaat onderzoeken etc.
Dat was ik.
Dus als ik het goed begrijp is het zo dat wie de burger informeert, inzake een bedreiging hiervoor op het politiebureau ontboden wordt? Een bedreiging die de verdachte nota bene zélf in de openbaarheid slingert. Hoe kan dat? De brief op het lichaam van van Gogh werd toch ook openbaar gemaakt. Onbegrijpelijk. Veel succes Bert, en laat het je niet terughoudend maken in de rest van je werk.
Met de groeten van Kafka. Dit is toch werkelijk niet te geloven.
Dit is zo bezopen, dit gaat uit de hand lopen. Dit is niet een domme actie van een een-streper, hier heeft dus iemand met verstand een afgewogen beslissing over genomen. En is dus gierend uit de bocht gevlogen, een blogger/opiniemaker als verdachte aanmerken dat is toch te gek voor woorden in dit geval.
Nou het was leuk dat gastbloggen maar een enorme angst voor Renske de Greef bekruipt me nu dus ik hou het maar voor gezien…
But seriously: dit is werkelijk een bedroevende en onbegrijpelijke stap van de politie. Is die Mo überhaupt zélf wel benaderd…?
Oh en internet haatmachine natuurlijk!1!!1
Ik kom er ook niet uit. Zeker als je de comments erbij pakt blijkt dat deze publicatie informeert over de mate van- en de vorm van hedendaagse bedreigingen aan het adres van Wilders. Vooral het feit dat de bedreiger Mohammed zonder problemen z’n eigen naam onder deze moord-oproep durft te zetten maakt het nieuwswaardig.
Ik kom niet verder dan 3 opties;
1. de officier/agent is gemotiveerd tot ontbieden Brussen wegens op pik getrapt door weigering Brussen te verwijderen. *Ego kwestie
2, de officier/agent is dom. *Courant ambtelijk gedrag.
3. de officier/agent wil bedreiger Mohammed beschermen. *Linkse islamofiel.
Ik ben benieuwd naar de originele tekst van dat verzoek. En ook de naam van die OvJ.
@Bert Natuurlijk is het een gevalletje persvrijheid. Daarom kan ik ook mijn vinger er niet op leggen. Ik snap het niet!
En sowieso het uitblijven van die mail is al slordig en reden genoeg geen actie te ondernemen.
Hij zei (‘dreigde’) dus dat het OM het zou gaan onderzoeken. Zei hij ook op grond van wat? Heeft die gast uitleg gegeven? Want moet dat niet gewoon, uitleggen waarnaar onderzoek wordt gedaan?
Rare, bizarre kwestie dit. Hm, als het tot een rechtzaak komt, ga ik heel luidruchtig zitten doen op de publieke tribune. Doe je mee, Nijman? Spandoekje mee…
Je hebt nog mazzel dat Hirsch Ballin zijn zin niet gaat krijgen, anders had je nu al op zwart gestaan.
Toch lief van de politie dat ze gelijk komen demonstreren wat een waanzin dergelijke maatregelen kunnen opleveren.
Het is wel weer een intimidatiepoging à la Gregorius, dit.
De ellende is, dat door je hiermee lastig te vallen, ze in de statistieken kunnen aangeven een zaak succesvol te hebben aangepakt. Lijkt dus in de eerste plaats bedoeld om het bonnenboekje (in overdrachtelijke zin) vol te krijgen.
Het enige wat ik kan bedenken is dat het OM de tekst “Wilders met de dood bedreigen doe je zo” te letterlijk nam. Dat ze het zien als een soort van ‘aanzetten tot…’. Maar ook dat zou te retarded voor woorden zijn. Iedere mongool snapt dat dat sarcastisch bedoeld is. Daarnaast ís het niet eens aanzetten tot. *zucht*
En idd, de comments zeggen ook genoeg.
“GeenStijl kunnen we niet pakken en ze helpen ons te vaak, laten we klein beginnen”. Way to go, justietzie!
Het wordt tijd voor een manifest waarin prominente BBB-ers zich uitspreken tegen deze schending van de grondwet en de vrijheid van meningsuiting!.
Met een slotparagraafje waarin het recht van seniele linkse moraalfascisten om zich volslagen belachelijk te maken met hun geraaskal ook wordt gewaarborgd.Dat zijn immers ook een soort van mensen,ergens.
lol, de heer of mevrouw Bakker is ook bereikbaar voor commentaar zie ik.
Iedere nitwit snapt dat dit geen bedreiging is, maar juist een poging om het digitaal bedreigen van politici aan de kaak te stellen.
Het is jammer dat dit soort VMBO’ers niet gewoon ergens op een gemeente wat dom raamambtenarenwerk kan doen, in plaats van bij de politie waar ze daadwerkelijk schade berokkenen aan burgers met hun incompetentie.
@Dirk: de heer of mevrouw Bakker doet gewoon zijn werk. Die wil ook het liefst boeven vangen maar hij/zij heeft bevelen van het OM uit te voeren.
@Snebbert: dit is de originele tekst verder staan alleen mijn persoonsgegevens nog in die brief en een handtekening van de heer of mevrouw Bakker.
En maar hopen dat Hirsch Balin niet op justitie blijft en dat daar een liberale VVD-er voor in de plaats komt maar is dat realistisch als de PVV moet gedogen?
Toont wel aan dat Justitie niet weet wat ze met internet als medium aan moeten. Ze blijven continu de plank misslaan.
Is het twitterbericht zelf niet strafbaar (haatzaaien en oproepen tot geweld), en heb jij niet je burgerplicht gedaan door op dat bericht te wijzen?
Het argument van de pliesie zal zijn dat je door deze ‘kale’ herpublicatie van de tweet je je achter de inhoud ervan schaart. Zij zijn journalistiek gewend in de vorm “op internet werd een bedreigende uiting gedaan via Twitter”.
Het kan dus handig zijn om uit te leggen dat bij blogs soms een puntig citaat de beste manier is om een discussie over een nieuwswaardig item te starten.
Nadeel is wel dat je dat moet doen tegenover een agent die jou ziet als verdachte, oftewel als iemand die Wilders dood wil maken (onschuldpresumptie is iets voor de rechtbank).
Alles wat je gaat zeggen, wordt dan ook in eerste instantie opgepakt als smoesje van iemand die Wilders dood wilde en nu er onderuit probeert te komen. Uitleggen is dan lastig, en humor moet je al helemaal niet aan beginnen.
Ik zou dus bijzonder terughoudend zijn met wat ik zou zeggen – of eigenlijk zou ik niets zeggen tenzij mijn advocaat er naast zou zitten en knikte dat ik het mocht zeggen. Tip: http://www.mdmvadvocaten.nl/
Belachelijke communistische praktijken zeg. Alsof de rest van NL niet mag weten wat voor malloten er rondlopen.
Sterkte met die polizei!
In al mijn onschuld denk ik ineens dat die M.H. Bakker waarschijnlijk dit figuur is: http://nl.linkedin.com/in/mbisnl
Zou hij het web mogen afspeuren voor het Team Bedreigde Politici? Dat zo zomaar kunnen. Echter deze Bakker spoort zelf ook niet helemaal. Want die schreef niet zo lang geleden het volgende: http://twitpic.com/1dnpx6/full
Dat personeelsleden van de KLPD zulke uitspraken doen en feitelijk zelf mensen bedreigen, is ook niet zo fris.
OMG, you are SOOOOOOO f#cked!!! Haha, dit is lache zeg. Ben benieuwd naar het vervolg.
@Bert. Ik was benieuwd naar dat eerdere verzoek(om het te verwijderen) van de OvJ. Niet dit bericht. Is dat alleen telefonisch gegaan, of heb je destijds ook een brief met een verzoek + motivering gehad?
Ik denk dat het sarcasme van het item de politie is ontgaan, blijkbaar moet je er tegenwoordig een dikke disclaimer bij plaatsen. Ik vind het toch een schokkend gegeven dat de politie in dit geval geen onderscheid kan maken tussen een haatzaaier/opruier en iemand die dit gedrag juist aan de kaak stelt.
Dit is zo triest dat ik er bijna weer om kan lachen.
“Met een slotparagraafje waarin het recht van seniele linkse moraalfascisten om zich volslagen belachelijk te maken met hun geraaskal ook wordt gewaarborgd.Dat zijn immers ook een soort van mensen,ergens.” ik lolde een beetje.
En mooie reactie van Arnoud, hoopte al een beetje dat hij zou reageren. Ben erg benieuwd inderdaad of en hoe er aan te tonen zal zijn dat er ironie school in de post.. Hoewel ik geloof dat de interweps sowieso op den duur een aantal wetjes gaat wijzigen/maken – ten goede (meer vrijheid) of ten kwade (meer repressie). Bert, leidt u onze Resistance! For God, Country and Liberty! Of alleen dat laatste. Ziet u maar.
http://www.youtube.com/watch?v=08Wbh6HOWwA
Als ik het goed begrijp ziet de OvJ het herplaatsen/afbeelden van de tweet als verspreiden/publiceren van de bedreiging. Erg vreemd, want als het op dode boom zou staan( met aanhalingstekens?) was er waarschijnlijk geen probleem.
@Bert
was dit ook de reden dat je blog gisterenavond op wit (sic) stond?
Ehm…
Moeilijk, dit. Elke debiel snapt toch dat Bert niemand bedreigt? Dat hij schrijft over iemand die wél bedreigt?
Verdulle, ik heb er gewoon geen woorden voor. Ik ben benieuwd hoe dit afloopt. Heeft iemand al een fonds opgericht om Bert te spekken voor de juridische kosten?
Gozer is nog steeds actief op Twitter.
http://twitter.com/MoManagerMo/status/15801828121
http://twitter.com/MoManagerMo/status/15772090357
Vriendjes met Joost van Bellen http://twitpic.com/1qe3i1
Over Rita Verdonk: http://twitter.com/MoManagerMo/status/13778711417
Aanzet? http://twitter.com/MoManagerMo/status/13608178256
morgen word je waarschijnlijk vervolgd omdat je gedacht had kunnen hebben dat Nederland beter af ware geweest met werkelijk recht van vrije meningsuiting
ik denk ondertussen dat er een bezem door het OM moet, ingekakt zootje, volstrekt verkeerd bezig
Sorry Snebbert:
“This person has protected their tweets.”
Ja ik was ff door zijn tweets aan het scrollen, ik kwam helaas maar tot 9 april. Shit! net niet kunnen zien wat hij zelf over deze zaak zegt.
Slotje van hem is pas 10 minuten oud.
Vermoedelijk zit hij hier ook vrolijk mee te lezen.
Misschien wil hij hier ook wel een reactie op geven.
Sterkte ermee. Groetjes aan de medewerkers van het Ministerium für Staatssicherheit.
Dus als ik het goed begrijp, is iedereen die nieuws publiceert gelijk medeplichtig aan de daden van een ander ???
Want daar komt het wel op neer!!
De aanpak van een telefoontje klopt ook niet,een persoonlijk gesprek zou beter zijn, niet dan? Maar dan nog, je mag nieuws plaatsen, anders zijn er ook geen kranten meer…
Ik heb die Twitter-diarree sliert van hem gesaved, zo spannend is het trouwens niet. Volgens mij is het een vrij normale gast(voor Amsterdamse begrippen).
Foto http://twitpic.com/1qe3i1
Blij dat de officieren van Justitie nog geen kill-switch hebben, anders had je nu mooi op zwart gestaan.
Vraag me overigens ook nog even af wat M.H. Bakker cum suis van het publiceren van hun schrijven vinden…
Met terugwerkende kracht heb ik nog een vraag over dat topic uit maart:
http://www.bbrussen.nl/2010/03.....doe-je-zo/
is dat partyflockprofiel wel het juiste?
Ik heb de indruk dat het meer om deze vent gaat:
http://www.djguide.nl/djinfo.p?djid=5865
Wat denken jullie?
@TRS, ja het is een stampertje/clubber of hoe heten die gasten ook alweer tegenwoordig. Vriendjes met Joost van Bellen. Hij heeft ook Facebook etc, maar dat mag ik niet plaatsen van Bert denk ik.
Vraag me af wie er eigenlijk niet nog meer mee zitten te lezen en daar hun conclusies uit trekken.
Moet Bert dat allemaal op het politiebureau uit gaan leggen?
Zou ‘t een hoax zijn?
Overigens hoorde ik van de week de uitspraak dat Nederland te tolerant is geworden. Nou!
Tweets die bij mij nog online stonden.
Geert: “en minder islam” (applaus van het publiek) wat een verschrikkelijke man!
woensdag 9 juni 2010 22:56:20 via web
Voor al mijn fellow-mokros! Er zijn fakking veel extra (dure)fietsen in de stad, die niet op slot staan! Laten we die shit nakken!
zaterdag 8 mei 2010 15:31:06 via UberTwitter
geert ik haat jou rita is een dikke vrouw rutten ruikt naar berenputten en halsema is een lauwe sma yeeeah!
donderdag 3 juni 2010 0:21:22
Rita Verdonk… Een enorm stuk poep!
dinsdag 11 mei 2010 11:12:17
RT @Beesmunt: Ey, nu al junkies op de grachten die drugs verkopen. Hou op met me. > Schijtzooi concurrentie is moordend!
woensdag 5 mei 2010 19:31:40
Ik ga me followers alles behalve zeggen wat ze moeten stemmen! Maar als je PVV stemt please unfollow me…#realtalk
woensdag 9 juni 2010 12:16:31
@Bert, oh nu zie ik het. Dus alleen telefonisch contact en nimmer een officiële brief/mail. En dan nu deze brief. Wat een aanfluiting.
Blijf je wel bloggen vanuit je cel?
Bert krijgt dus twee telefoontjes zonder een schriftelijke bevestiging om een artikel te verwijderen zonder opgaaf van redenen.
Vijf maanden later krijgt hij een brief van justitie om zich te melden als verdachte van het feit dat hij dat artikel niet verwijdert heeft.
Ben dus zeer benieuwd wat voor gesprek dit gaat worden.
FREE BERT “PUPPY EYES” BRUSSEN
Gaat hij toch van zijn bed gelicht worden hoor.
Waarschijnlijk gaan ze je vragen om het artikel alsnog te verwijderen Bert.
Ik geloof niet in complotten. Het kan niet anders dan dat de eenstreper aan de hand van je kale bericht en de aangifte van een al even IQ-loze pvv’er niet eens doorhad dat het gericht was tegen twitter-Mo en niet tegen Wilders zelf. Maak een scan van de reacties, dat maakt wel duidelijk dat niemand van de lezers er een oproep tot geweld tegen Wilders in zag van jouw kant.
En voor je het weet zit Bert vanavond bij Knevel & Vd Brink….
“de wereld draait door” past qua titel beter bij dit onderwerp hahahahahahaha
Nee, dat mijn site gisteren op wit stond was toeval. Dat staat ie wel vaker. Iets met tabellen in de database die crashen.
Database tabellen optimaliseren dan!
http://wordpress.jdwebdev.com/.....se-tables/
Hier zit Abdul Jabbar van de Ven weer achter!!!!!11111!!
Ach… incident.
Wilde een pleidooi voor anoniem commenten plempen maar zie daar toch maar vanaf. Uiteindelijk is het gevecht voor de vrijheid toch vele malen zinvoller dan het uit de weg gaan van dat wat die vrijheid in de weg staat.
*meewarig naar eigen nick kijken doet*
dus als een journalist een vergrijp signaleert & vermeldt is zij/hij schuldig aan dat vergrijp?
daarmee zou toch een precedent geschapen worden om de persvrijheid nog veel ingrijpender te ondergraven…
(een al dan niet bevriende natie stelt een ultimatum aan een soevereine staat zonder enige bevoegdheid de consequenties daarvan uit te voeren, degene die daar melding van maakt mag zich voor een VN-tribunaal verantwoorden?)
Dus waarom zeg je ze eigenlijk niet gewoon dat ze de tering kunnen krijgen??
Als ze vinden dat er sprake is van een strafbaar feit, dan pakken ze je maar op en gaan we dat voor een rechter uitvechten. En als er naar hun inzicht geen strafbaar feit is gepleegd: Ga dan lekker iemand anders’tijd verspillen! Toch?
Ik woon al een tijdje in de VS, dus misschien begrijp ik het niet helemaal goed, maar waarom mag er geen advocaat bij het verhoor aanwezig zijn? Is dat niet 1 van de meest fundamentele principes in het strafrecht?
Overigens was die tweet (volgens het plaatje op het originele artikel) al door 4 mensen ge-retweet. Moeten die niet ook “uitgenodigd” worden om gehoord te worden?
Bert, is het waar dat Bas Paternotte niet meer met je mag spelen van z’n moeder?
Ben benieuwd of dit soort hobbyvervolgingen gaan stoppen na het aantreden van de rechtse overwinnaars.
Door op twitter te verwijzen naar die Telegraaf – reaguurders moet je nu dus eigenlijk ook vervolgd worden, want daar zitten ook dreigementen in. Oeioeioei.
Oh, en de Telegraaf moet nu ook vervolgd worden. En ik.. Oh, daar is de oproep om me als verdachte te melden al.
Bureau aan de Kaap Hoorndreef ook echt. Jammer dat je niet bij het mooie pliesiebureau in wijk C of bij Tolsteeg mag langskomen om je verhaal te doen.
Bert was net bij BNR, live op de radio dus. Gast heeft goede teksten niet normaal!! Hij zei ook dat wij (de lezers van dit blog) aan één woord genoeg hebben.
Van Conan weet ik dat niet zo zeker.
@Ome Ger, als je het uit speld wel.
welk woord?
Conan zoekt waarschijnlijk speld in hooiberg. Tenzij hooi in een speltberg. Maar dit is OT.
Ik wou zeggen, het lijkt me wel van ironie getuigen als de NVJ in deze kwestie zo’n kabaal gaat maken, dat ‘t niet eens tot verder onderzoek komt. Gered door dode-bomen babyboomers ahw…
Bert krijgt een hoop haters in zijn mail, hij scande het bericht van zo’n mafkees. Please meet Louis:
http://rubyland-pq.com/fotoalb.....s/008.html
http://www.mobypicture.com/use.....ew/7164990
@ Lindsay: Ik heb begrepen dat Bert op Zuilen woont en dan is bureau Kaap Hoorndreef lekker dichtbij. Da’s dan wel weer service van ze.
Bert, Bert, Bert! Je was op BNR!
Beroemd man!!!!!!11!!!!!!!1111
@Lindsay: bureau Tolsteeg is geen bureau meer waar je langs mag komen.
@Wouter: precies mijn gedachte. Iedereen mag zich altijd laten bijstaan door een juridisch adviseur. Mijn inschatting is dat het een spelletje kracht (goed Nederlands voor powerplay) gaat worden.
Dat wordt kuitenbijten Bert: wil je mijn memorecorder lenen?
Dit lezende moet ik constateren dat Nederland een vreemd gevaarlijk stelletje kostgangers heeft!
Bart Brussel gaat alleen maar een kopje thee drinken aldaar en is godverdomme 500% meer waard geworden door dit komkommer gedoe.
@Bert: dit landt niet zomaar bij het OM. Er zijn mensen die het IQ van een baksteen hebben die aangifte doen en er zijn mensen met het IQ van een baksteen die hem daadwerkelijk in ontvangst nemen en er iets mee doen. De heer Bakker valt gezien de afdeling waar hij actief voor is onder het tweede soort.
LOL@Louis van Eijk&Gert Stevens
Louis is een beetje gek http://rubyland-pq.com/fotoalb.....es/24.html
Louis en zijn jonge kroepoekje http://rubyland-pq.com/fotoalb.....es/03.html
Schattig stel http://rubyland-pq.com/fotoalb.....es/08.html
Zelf snuffelen http://rubyland-pq.com/
Bertje toch, wat voor een staatsgevaarlijke activiteiten ontplooi je allemaal?
“Ik denk dat ik me verkiesbaar moet stellen bij de volgende verkiezingen, dan gaan we eens even wat doen aan de wet”.
En toen werd ik wakker…
Succes tegen deze oerdomme OvJ en zijn linksche kornuiten.
@snebbert
Heeft ie ook gezegd welk woord??
@Snebbert
La-dy-boy
Plus lullig voor hem dat Wilders de huwelijksmigratie uit niet-westerse landen stop gaat zetten.
lol @ ome ger
@fetmann & erdebe: ROSEBUD
Spoort de politie tegenwoordig zelf zulke zaken op, zonder aangifte? of is er aangifte gedaan? dan vraag ik me af door wie. Vragen, vragen…
#62 Wouter
Daar wordt nu in nl aan gewerkt blijkbaar, het is (te) vaak gebleken dat wanneer er geen advocaat is, het uit de hand kan lopen.
http://www.ls-advocatenstrafre.....st-verhoor
Maar iemand is dan natuurlijk wel gearresteerd.
Sinds 2009 mag je vóór verhoor een advocaat consulteren.
Bert: dit is echt een aanrader!
En volg dit advies op!
http://www.youtube.com/watch?v=6wXkI4t7nuc
Dank je Sneb, ik heb nu een dobermann aan m’n reet hangen
Afbeeldingen van Nazi-emblemen en -insignes zijn in Duitsland verboden. En op grond van dat verbod is daar iemand veroordeeld omdat hij een artikel TEGEN het nazisme geillustreerd had met afbeeldingen van Nazi-emblemen.
Ik zie enige analogie met het weergeven van een doodsbedreiging in een context die die doodsbedreiging aan de kaak stelt.
Als je als verdachte wordt gehoord (=verhoord), zwijg dan tegenover de politie vanaf het eerste begin. Zeg he-le-maal niets. Zelfs niet ‘Koffie? Ja graag.’ Of: ‘Mag ik naar de wc?’ Alles wat je zegt wordt uitsluitend gebruikt om het bewijs tegen jou rond te krijgen, nooit om je vrij te pleiten. Werk daar dus niet aan mee.
Inderdaad Bert mondje dicht, je wilt naast je HAADZAAI vergrijp ook niet nog eens worden aangeklaagd voor koffieverslaving.
Sterkte Bart!
Stel dat Bart Brussel zijn vervolging niet afwacht maar er tussen uit knijpt. De rest van zijn leven zal hij hulp verlenen aan onschuldigen en tevens blijven strijden voor rechtvaardigheid.
Voor welk type A-Team figuur zie jij hem het meest aan?
@95: D’Artagnan.
Als moviesterretje denk ik zelf meer Louis Dega (Dustin Hoffman)in: Papillon
http://i46.tinypic.com/29e0mqc.jpg
Zie die onschuldige eens schrijven dan.
@Snebbert, gezien zijn initialen lijkt ie me een verbeterde versie van B.A.
B.B. Baraccus “I pity the fools at the police”
Gisteren nog even wat reacties onder de diverse nieuwssites bekeken, je wordt niet vrolijk van die commentaren. Behoorlijk wat gestoorde reacties.
Een fucking drama…
http://www.telegraaf.nl/binnen.....buitenland
Drie reacties van de 93 die snappen wat de strekking van het topic was. Dat is dus minder dan 5% die hun veters zelf kunnen strikken. Verder een paar linkse schreeuwers die bij elk Wilders-topic zichzelf moeten etaleren en voor de rest alleen maar rechtse onrendabele josti’s. Plus een paar josti’s die het zelfs voor de telegraaf te bont maakten en weggejorist zijn. Zal wel iets zijn in de trant van: “schande dat je op internet mensen met de dood mag bedreigen!!11!! Dat moet toch verboden worden !!1!! Nou mijnheer bert brussen ik zal jou eens opzoeken en jouw dood maken!1!! Kijken of je dan nog zo stoer bent!!11!!”
En nu ga ik een bekentenis doen. Onder twee nicks heb ik toen de telegraaf begon met openstellen van het reactieveld een experiment uitgehaald. Eerst een kritische doch genuanceerde reactie en daarna het gesundenes volksempfinden van ger uit mokum. Mijn bedoeling was om erachter te komen of de reacties geselecteerd werden. Dat laatste bleek het geval, ger kwam er altijd doorheen, met de andere nick lukte het zelden of nooit. Sterker nog, er kwamen opeens steeds meer commenters a la ger uit mokum bij.
Ik heb een monster gebaard en heb er nu grote spijt van.
@ger: Hahah, persoonlijk kan het lezen van comments op die sites niet aan. Het is me te debiel. Het klinkt gek maar je begint je toch af te vragen of een beetje bemoeienis, sturing en paternalisme van de Overheid toch niet gewenst is. Wat een domheid zeg.
Zo nu ga ik verder met het kijken naar het ‘Tros Muziekfeest op het plein’
Btw, zeg eens welke nick Ger? Kom op ;)
Captain Orange?
Mango anders?
Nee Fet dat ben ik op GS(ik comment daar nooit btw, een paar keer bij Bert that’s it).
Het staat er echt, in deel 1 van de scan, onderste regel: “…houdt u er dan rekening mee dat …”
Gebiedende wijs krijgt géén t achter de stam; er moet gewoon staan: “…houd u er dan rekening mee dat …”
Is er dan geen enkel gebied waar de justitie, en de politie, ons NIET teleurstelt?
Zucht …
Het OM is helemaal de weg kwijt. Lees dit dan over het ‘herpubliceren van fout materiaal’ door de KB.
‘Het ministerie van Justitie heeft de KB(Koninklijke Bieb) afgeraden het ‘foute’ materiaal online beschikbaar te stellen, omdat ze niet kunnen garanderen dat het Openbaar Ministerie niet zal overgaan tot vervolging van wat het ziet als vermenigvuldiging van strafbare uitingen.’
http://forum.archieven.org/index.php?topic=27644.0
Ben net terug van vakantie en Bert haalt me meteen uit de vakantieroes….
Ik vind de discussie op Webwereld en m.n. de reacties van vinylat45 interessant. Justitie lijkt dus niet te kijken naar de context en de voor iedereen terug te traceren geschiedenis van de persoon Bert .
Ik volg Bert op Twitter en lees af en toe dit blog. Mede hierdoor ken ik de jongen en weet ik met welke intentie hij dit soort dingen blogt. Omdat Bert de tweet als een plaatje zonder ALT-tekst op zijn blog heeft geplaatst is deze niet te vinden op de zoekmachines, dus Bert richt het duidelijk op zijn volgers. Zou hij het bericht op twitter geretweet hebben dan is er nog steeds niets aan de hand want alleen zijn volgers kunnen dat lezen en er mag aangenomen worden dat deze lezers Bert ook zo langzamerhand kennen.
Zijn twitteraccount en blog zijn immers geen krant maar een persoonlijk logboek, d.w.z. Bert zijn stek, hou je niet van Bert dan blijf je weg. Kortom dit alles verschilt niet veel van iemand die in de kroeg of op de stoep aan zijn vrienden een uitgeprint printscreenshot laat zien van gekke MO zijn bedreigingen.
Ben erg benieuwd naar hoe dit afloopt en i.t.t. Bert hoop ik niet dat Justitie het in de la laat liggen maar of duidelijk de zaak afdoet met een ‘sorry … we waren abuis Bert heeft gelijk’ of de zaak voorbrengt en er zo echt een fundamentele discussie ontstaat. Ben dit soort proefballonnetjes van politie en justitie behoorlijk beu aan het raken.
Bert succes jongen!
Als ik je zaak kan steunen met bijvoorbeeld een bijdrage aan je spaarpot dan hoor ik dat graag.
Tjah…Jé Hád Kúnnen Wéten Dát ze Moord aanslagen Óp Presidentskandidaten , Ná Pim Fortuyn , liever geheim houden!
Moéten ze weer hélemaal óp nieuw beginnen !
Óók houden ze niet van Concurrentie !
EN Dán krijg Je te maken met de bende Van ernst hirsch ballin , Dé Kinder porno fotograaf !
Wél Vréémd Dat Als Je Strafbare Feiten Openbaar Maakt , Wát Zélfs Een Wettelijke Plicht is , Je ér Óók om vervolgt wordt ?
Maar Ja Zo Kan Ik Al Tientallen jaren Geen Aangiften Doen , wordt steevast verkracht , gemarteld en met de Dood Bedreigd!
Maar Ja Dát Gaat Dan ook Over dé Kinder porno fotografen en Kinder pooiers , dé sekte van belang áchter het behang , Stijl dutroux en fourniret!
Je Hebt Een Link Naar Dit in Je Artikel Boven…”"Aangifte van aanranding pas na dagen mogelijk”"
Dán Moet Je Dit ér Naast Leggen
“”The Black Panther Case Is Growing Legs
by Jeff Davis
It looks like this might be the first official Obama Scandal to “grow legs” as journalists say. The story has gone viral and simply will not go away.
Fox News reports: “In emotional and personal testimony, an ex-Justice official who quit over the handling of a voter intimidation case against the New Black Panther Party accused his former employer of instructing attorneys in the civil rights division to ignore cases that involve black defendants and white victims. J. Christian Adams, testifying Tuesday before the U.S. Commission on Civil Rights, said that over and over and over again, the department showed hostility toward those cases. He described the Black Panther case as one example of that — he defended the legitimacy of the suit and said his blood boiled when he heard a Justice official claim the case wasn’t solid. ‘It is false,’ Adams said of the claim. ‘We abetted wrongdoing and abandoned law-abiding citizens,’ he later testified.”
Could there actually be such a thing as a lawyer with a conscience? Will wonders never cease? The Black Panther Case involved a glaring violation of campaign laws and voter intimidation. Now if only the justice system could prosecute the millions of cases of “hate crimes” in which Blacks attack or rape a victim because the victim is White.””
http://www.davidduke.com/gener.....18632.html
1 augustus 2010 06:01nists/03-08-2010/114460-holland-0
http://mynameisjoecortina.word.....mment-1707
Hé spammert rot eens op.
Én Dán Leg Je Dit Nóg Eens Naast 108 Én Dàn Bén Je Gelijk Van Kinder lokker ernst hirsch ballin en zijn Kinder pooier bende Áf !
“”- The public space is being terrorized by gangs of youths covertly sponsored by the police. The gangs are especially targeting attractive young girls, homosexuals and young intellectuals “”
http://english.pravda.ru/opini.....-holland-0
Kotsééééé…..
Óp 109…Snebbert is Vást Ván Hét materiaal Wáár Yonne van Hertum Zó geinterreseerd in is , Dus Brussen , Als Je Haar Een genoegen Wilt Doen is ér Kans Dat er Ergens een Kind Weer Kan Slapen , Mischién Wél Tien ?
Leuk voor die officier van justitie, maar hij geeft mij de indruk dat logica geen vereiste is voor advocaten…
Ingekort artikel 285, lid 1:
“Bedreiging met , wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.”
Waar staat daar tussen dat het rapporteren of praten/schrijven *over* een bedreiging ook strafbaar is? Als je zo ver gaat dan zou aangifte van bedreiging doen ook strafbaar zijn (omdat je daarvoor moet praten en schrijven)…
Volgens mij houdt deze oficier van justitie nogal van pesten. Is pesterij in de vorm van machtsmisbruik door ambtenaren van justitie niet ook een strafbaar feit? Of wellicht een schending van de ambtseed?
Als Wilders iets overkomt dan zal ik jouw
ook afmaken !
Groetjes