Bovenstaande tweets zijn afkomstig van ene Erik Zwennes, een scribent voor de site 3voor12. Dat is een website (platform, portal, whatever) van de Vpro, een publieke omroep (gefinancierd door belastinggeld). Volgens Zwennes mag je best via twitter Wilders bedreigen want “de reaguurders op GeenStijl typen nog veel ergere dingen”. Ook weet Zwennes dat de tweet door “Bertje” (ja lieve lezers, ook voornamen verkleinen is een argument) “uit zijn context is gerukt” en dat er “waarschijnlijk niets aan de hand is”. Hoe hij dat weet? Geen idee. De beste man, die zich “journalist” noemt, heeft nog nooit contact met mij opgenomen. Niet per mail, niet via twitter, niet via de telefoon. Kennelijk is het zo dat sommige mensen, die zich dus journalist noemen ik herhaal het maar even, gewoon dingen zomaar weten. Dat is niet persé ongewoon in de artyfarty alternatieve Vpro-muziekkringen. Net zo min het ongewoon is dat mensen dit artikel (geschreven op een website van een met publiek geld gefinancierde omroep) doodleuk “het eerste genuanceerde artikel met diepgang achtergrond” over de zaak Bert Brussen vs. het OM vinden. Ok, die mensen zitten dan zelf ook weer vuistdiep in de 3voor12-kijk-ons-eens-alternatief-en-gaver-dan-jij-zijn-want-wij-hebben-moeilijke-brillen-en-afritsbroeken-met-heel-veel-zakken scene, maar dat is net zo voor de hand liggend als het feit dat Mohamed Ghabri filosofie heeft gestudeerd aan de (jawel) UvA, het lichtende wetenschappelijke baken van links Nederland (lees: “Wilders moet weg en Godwins zijn oké daarom zijn de sociale wetenschappen ook uitgevonden, om allochtonen zo lang mogelijk slachtoffer te houden”). Overigens zegt Mohamed Ghabri in het betreffende artikel dat hij “contact met mij heeft opgenomen via twitter”. Dat heeft hij niet verzeker ik u. Ik zou daar namelijk best op willen reageren (ik heb verder niks tegen die man).
Voor Erik Zwennes, die wederom niet de minste moeite heeft genomen dit even bij me te checken, is dit geen enkel probleem op te schrijven. Wie eenmaal het morele gelijk aan zijn kant heeft hoeft natuurlijk niet langer meer na te denken over feiten. Te vrezen valt dat uitgerekend dit soort mensen, net als de mensen die dit soort artikelen “een voorbeeld van nuance en diepgang vinden”, doorgaans de mond vol hebben over “waarheidsvinding” en “objectieve journalistiek”. Maar hee, hullie doen het toch ook…?
23 Responses to “Hee kijk, gesubsidieerde Vpro-journalistiek”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Met het artikel in kwestie is op zich toch niks mis? Of lees ik nu over een bepaalde zin heen?
Inderdaad belachelijk dat Bert nu zogenaamde diegene is die het “uitlepelt”.
Zeg, is “lieve lezers” soms niet denigrerend dan!?
Maar goed, ‘nuance’ wil ik dat artikel nog wel geven (want eerste die MoManagerMo aan het woord krijgt). De diepgang is echter van een surfplank, want meer dan een ‘hier Mo, grijp je kans om de vermoorde onschuld te spelen’ is het niet. Ook nog zeer subtiel uitgevoerd, wat het weer makkelijker maakt om jou als schreeuwer weg te zetten en Mo als slachtoffer. Nou is het geen wedstrijdje slachtofferschap, maar het is toch wel heul erg typisch dat degene die een kwetsende/opruiende/bedreigende tweet plaatst hier ineens beschermd moet worden middels een gaapverwekkend correct ‘nieuwsberichtje’ dat jou min of meer wegzet als haatzaaiende dader, terwijl Mo zichzélf in de nesten twittert (of hij het nou meende of niet) en het OM hier wegens hun pijnlijke onbegrip van twitter/internet/eigenlijk de hele wereld de ‘dader’ is. Tja Bert, moet je ook je schreeuwerige muil maar houden. Je hád de kans om hier zelf voor het slachtofferschap te kiezen maar neeeeee, Bert Brussen moest weer in de aanval natuurlijk. En daarom heb jij nou ONGELIJK. Snap je? Met je ‘lieve lezers’, pffffft.
Ik snap er helemaal niets van.
Ik ga eerst even de Telegraaf lezen, daarna zal ik meneer Bert gefundeerd bedreigen.
“langer mee na te denken over feiten”
mee, moet ‘meer’ zijn?
(en verwijder deze reactie gerust na verbetering)
Een wereld idioten waar heb je het aan verdiend.
“uit de context geplaatst” ……Yeah right, nu komt het ff niet meer goed uit.
“Bert lepelt het lekker uit”….M.a.w hij doet het met opzet. Waarom doe jij dat Bert?
“Brussen heeft blijkbaar redenen om deze zaak zo op te blazen,” aldus Ghabri. ….Conspiracy, 9/11, Illuminatie, Bilderberg, broer van Micha Kat.
Etc.
Zwennes aanmelden bij de RVJ.
“Artiestenmanager Mohamed Ghabri is in opspraak geraakt door een publicatie door redacteur en publicist Bert Brussen.” Euh, eerder door zijn eigen moordoproeptweet, lijkt mij zo.
En hoe dik moet het bord voor je kop zijn als je niet snapt dat zo’n tweet niet als grappig experiment wordt begrepen? Ik zou niet graag een artiest in de stal van meneer Ghabri zijn, zijn creatieve ideedingetjes zijn me iets te wild.
1. van alle pvv-stemmende telegraaf-lezers met een leesprobleem moet de keel van links naar rechts worden doorgesneden
2. van alle dj-ende allochtonen met een mening en opleiding maar zonder IQ moet de keel van rechts naar links worden doorgesneden
3. van alle linkse kunstenmakers met kek bedrukte t-shirts, lichte baardgroei, donker brilmontuur en palestijnensjaal moet hun keel van rechts naar links worden doorgesneden.
Dat was het wel voor vandaag geloof ik.
Disclaimer voor de pliessie en het OM: dit was een poging tot een grap.
Het probleem is niet eens die Ghabri. Het is in eerste instantie het OM en dan nu ook al dat domme volk dat geen onderscheid kan maken. Maar het ergst zijn al die slappe linkse roeptoeters, lui die de boel vergoelijken met jij-bakken, het was anders bedoeld, context etc.
Verder zijn er ontzettend veel ‘slimme’ linkse mensen die gewoon helemaal niets zeggen. Blijkbaar schaadt dat ‘de zaak’ of zoiets.
Nee excuus, dat was het niet voor vandaag. Types als Erik Zwennes zitten zichzelf in hun hol te kittelen dat zij als weldenkende, genuanceerde mensen als enige boven alle heisa uitstijgen. Doet ie juist niet. Het was alweer een mooie aanleiding om de schuldvraag om te draaien en zichzelf boven de massa te stellen (uiteraard gelden er andere normen als de bedreiging een andere kant opwijst). Overigens is er niet zoveel voor nodig om je boven de massa te stellen blijkt wel. God, we leven in een josticratie.
Is dit die tweet van Ghabri die Bert niet gezien heeft? http://images.vpro.nl/images/43787636
Al die subsidie lepelt waarschijnlijk nog veel lekkerder uit.
Was trouwens wel een leuke quiz dat 2voor12.
Zou het OM er (net als ik) ook geen touw meer aan vast kunnen knopen?
Gr. Lies
Bartje moet volgende week naar de pliesie, we horen het dan wel Lies.
Ik kom toch steeds weer op het punt dat figuren als deze Mohammed Ghabri en Erik Zwennes extreem schijnheilig zijn. Van binnen zijn het agressieve klootzakken die met een toneelstukje er een acceptabele draai aan proberen te geven. Slecht volk.
Hier staat het volgens mij redelijk goed samengevat.
http://www.nu.nl/internet/2306487/journalist-moet-retweet-verantwoorden-bij-politie.html
Goed van ‘Bertje’ om dit zo te publiceren. Ik walg al geruime tijd van dat VPRO clubje van do called journalisten op Twitter. Allemaal zijn ze vriendjes met die ook so called Nederlandse hiphopscene. Ze moeten daar eens mee ophouden, het begint op te vallen. Zwennes ken ik nietmaar aan z’n tweets te zien valt hij precies in bovenstaande beschrijving. Zwennes’ stuk is ook weer een wij-zijn-vriendjes-met-de-artiestenmanager stukje en nee, pas op met het gelijkgeven van Mo want anders mogen we niet meer met ‘m chillen in de vip area van (namedropping, ook een favoriete bezigheid van de VPRO mannetjes) van de Paradiso, Jimmy Woo of Air. Aanpakken dat 3voor12 en er zou eens goed moeten worden gekeken Nasr hoe deze figuren omgaan met belastinggeld
3voor12 is de enige muzieksite in NL met geld. Subsidie meer dan een miljoen per jaar, terwijl vooral de lokale site slechts marginale bezoekersaantallen trekken.
@19: alleen jammer dat de helft van de aanwezige artiesten niet voldoen aan de term “muziek”.
@19
Graag even een bron naar de aangehaalde cijfers – ik ben erg geïnteresseerd!
Het is moeilijk te geloven dat er een miljoen naar de site gaat. De lokale sites worden volgens mij gevuld door vrijwilligers. Misschien bedoel je een miljoen naar heel 3voor12 (incl. het digitale kanaal?)
Heel Hilversum loopt intussen rond met een van belastingcenten gesponsorde iPhone. Het twittert de godganse dag op kosten van de belastingbetaler en ze geven tonnen uit aan iPhone applicaties die ze nog het meeste zelf gebruiken. Da’s lekker dan.
Je zou je kunnen afvragen of en in hoeverre gesubsidieerde radio in deze tijd van overvloed aan commercieel aanbod en internet nog wel aan een behoefte voldoet.
Moeten we echt 20+ verschillende radio stations blijven subsidieren terwijl de stations zelf al lang en breed grotendeels (ook) op internet opereren?
http://www.radio.nl/portal/home/links_en_info/002.informatie/001.cijfers/001.luistercijfers/default.asp?intArticleID=154565
We privatiseren de telecom, de gezondheidszorg, het publieke vervoer, maar dan zou de radio aan de staattiet moeten blijven hangen? Ergens klopt er iets niet.
Brussen, je verwijt iemand nu wat je zelf ook niet doet: wederhoor toepassen.