@Bookie: Wat een verwarrend gewauwel op VK. Vrijheid van meningsuiting is toch een doel op zich of zie ik dat nou verkeerd? Anders is democratie toch ook alleen een middel en geen doel? Hopelijk beslist het politiek correct politburo spoedig wat ik hier over mag vinden, anders ga ik nog tendentieuze uitlatingen doen.
PS. Waartom ik vind dat je ALLES moet kunnen zeggen? Omdat als er een beperking is aan wat je mag zeggen ( behalve bijv. het oproepen tot geweld en dergelijke) betekent dat dan eigenlijk ook een beperking van wat je mag denken.
Als ik hem goed lees vindt hij het net zo erg dat je iemand voor homo uitscheld, als dat je hem ophangt aan een bouwkraan omdat het toevallig zo in je heilige boek staat.
En ik lees dat Bert inmiddels ook van haatzaaien verdacht wordt. Je denkt regelmatig dat het toch niet gekker kan worden en je constateert met dezelfde regelmaat dat het wel degelijk nog gekker kan. Sterkte Bert.
@ 4; Nathan
Je begrijpt het inderdaad niet helemaal.
Het gaat er bij vrijheid van meningsuiting om dat je een mening/boodschap kunt ventileren. De auteur geeft aan dat het daarbij om de boodschap gaat, niet om het ventileren an sich.
Conform deze gedachte kan ik nog een vraag van je beantwoorden: democratie is inderdaad geen doel op zich. Het doel is goed bestuur van een land of andere bestuurlijke eenheid. Democratie is daar een (suboptimale) oplossing voor.
Geen dank.
Democratie heerst waar besluiten bij meerderheid van stemmen genomen worden of door mensen die bij meerderheid van stemmen gekozen zijn of door mensen die zijn aangesteld door mensen die bij meerderheid van stemmen gekozen zijn. Wat daar - vroeger stilzwijgend, maar na de opkomst van zich democratie noemende dictaturen uitdrukkelijk - bij genoemd moet worden is vrijheid van meningsuiting, dat wil zeggen de mogelijkheid om ongehinderd publiekelijk dingen te zeggen en te schrijven die door de overheid, of door een meerderheid of minderheid van het publiek of desnoods door iedere medeburger voor onwaar, schadelijk, schandelijk, misdadig of krankzinnig worden gehouden.
Karel van het Reve.
Bert het digitale HAATZAAI vliegwiel. LEEFT.
U wordt genoemd en geretweeteredeed
http://vkblog.nl/bericht/34113.....een_middel
@Bookie, wat een vies tendentieus stukje en bovendien hebben ze nagelaten hem “Bertje” te noemen.
@Bookie: Wat een verwarrend gewauwel op VK. Vrijheid van meningsuiting is toch een doel op zich of zie ik dat nou verkeerd? Anders is democratie toch ook alleen een middel en geen doel? Hopelijk beslist het politiek correct politburo spoedig wat ik hier over mag vinden, anders ga ik nog tendentieuze uitlatingen doen.
PS. Waartom ik vind dat je ALLES moet kunnen zeggen? Omdat als er een beperking is aan wat je mag zeggen ( behalve bijv. het oproepen tot geweld en dergelijke) betekent dat dan eigenlijk ook een beperking van wat je mag denken.
Als ik hem goed lees vindt hij het net zo erg dat je iemand voor homo uitscheld, als dat je hem ophangt aan een bouwkraan omdat het toevallig zo in je heilige boek staat.
Ja ik vond het ook een raar stuk. Alleen vanwege het retweet in de cartoon geplaatst.
En ik lees dat Bert inmiddels ook van haatzaaien verdacht wordt. Je denkt regelmatig dat het toch niet gekker kan worden en je constateert met dezelfde regelmaat dat het wel degelijk nog gekker kan. Sterkte Bert.
Steunt allen Bert Brussen in de strijd tegen moraalfascisme!
Onsterfelijk gemaakt door Bandirah. Wat wil een mens nog meer?
@ 4; Nathan
Je begrijpt het inderdaad niet helemaal.
Het gaat er bij vrijheid van meningsuiting om dat je een mening/boodschap kunt ventileren. De auteur geeft aan dat het daarbij om de boodschap gaat, niet om het ventileren an sich.
Conform deze gedachte kan ik nog een vraag van je beantwoorden: democratie is inderdaad geen doel op zich. Het doel is goed bestuur van een land of andere bestuurlijke eenheid. Democratie is daar een (suboptimale) oplossing voor.
Geen dank.